Manual práctico para comenzar con Gimp

[jorgegetafe]

Hola, quiero aprender a retocar mis fotos con Gimp, ¿conocéis algún pdf práctico para aprender desde cero?

Muchas gracias.

[Rigo]

En la web de Jesús Da hay un par muy buenos, tiene un biblioteca de obras libres:

http://www.jesusda.com/docs/ebooks/index.html

Los libros  "Gimp: un Cuarto Oscuro Digital para el fotógrafo de B&N" y "Tratamiento de Imágenes con Gimp" son muy buenos, sencillos y completos, además del manual de ufraw, con eso se tenes para rato. Luego te lees toda la ayuda de Gimp y vas a ver que se puede hacer mucho.

Gimp por la combinación de sencillez, potencia, sus complementos, scripts y por ser software libre es ideal para aprender a tratar imágenes, solo un consejo, siempre que podas  procesalo  desde ufraw o en tiff, el jpg te va a dar un poco menos de calidad.

Saludos.

[jorgegetafe]

Estupenda página si señor, muchas gracias.

[oscarpentax]

Aqui tienes todo sobre este estupendo programa, recién actualizado. Manual online, teclas, en pdf, en varios idiomas incluido el castellano...

http://docs.gimp.org/


Es verdad lo que comenta el compañero Rigo, este programa esta orientado sobretodo a internet aunque tambien se usa un poco para todo, a mi me funciona muy bien.

Saludos!

[nomolanada]

¿Y este programa es igual de efectivo que Photoshop? ¿No hay pérdida de calidad en las fotos al procesarlas con respecto a PS? es decir ¿se consiguen los mismos resultados?

Gimp= gratis frente PS=1.000€ 

[oscarpentax]

Hombre Ps es universal. Todo aquel que quiera dominar la imagen a nivel profesional pues le recomiendo usar Ps. Más estable, potente, rápido, orientado para la web y para imprenta, perooooo.......... cuesta 1500€.

El Gimp viene de serie en 8 bits y sin el plugin para CMYK. es más para web, es algo más tosco de usar pero invirtiendo un poquito más de tiempo puedes conseguir lo mismito que en Ps. Admite los mismos brushes, es ampliamente ampliable con plugins que te hacen de todo... y todo GRATIS..... vamos impresionante trabajo el que se estan pegando, para quitarse el sombrero y dentro de nada llegará Gimp v2.8 que será un paso de gigante, ya lo veréis  


No quiero desmerecer a ninguno de los dos, yo uso Gimp desde la versión 1.2 y Photoshop desde la versión 5. El primero en linux Suse y el segundo en mac. Ha llovido mucho desde entónces y ahora los tengo a ambos en mucha estima

[Dgueza]

Hola en este blog : www.conocelafotografia.com , hay video tutoriales de Gimp, por si te puede valer.

Un saludo

[nomolanada]

El Gimp viene de serie en 8 bits y sin el plugin para CMYK. es más para web, ...

Entonces, según lo entiendo yo,  para procesar y luego sacar en papel este promograma no es muy recomendable ¿no?

[nomolanada]

Hola en este blog : www.conocelafotografia.com , hay video tutoriales de Gimp, por si te puede valer.

Un saludo

Gracias, parece muy completo. Este enlace debrías colgarlo en enlaces de interés.

[oscarpentax]

Yo he mandado imprimir carteles a tipografia en JPG/8bits y nunca he tenido ningun problema. Todo es cuestión de probar, depende tambien del sitio donde te lo vayan a imprimir.

[jrvalverde]

La imagen que vas a sacar será un JPEG o un PNG así que imprimirla es lo mismo en cualquier sitio. Eso no es problema. De hecho yo tuve problemas con el PS E hasta que un día me harté, me puse a probar a imprimir fotos cambiando el gamma hasta sacarlas como quería y así conseguí saber qué corrección necesitaba hacer para mi impresora. Puestos a eso lo mismo me hubiera dado cualquier otro programa (los pobres no podemos permitirnos calibrados profesionales, pero sí usar el ensayo y error).

De todos modos, tienes un plugin para GIMP, separate+, para usar CMYK.

La principal diferencia como te han indicado es que GIMP trabaja con 8 bits y PS con 16. Eso hace que el manejo del color, en especial a partir de RAW (y siempre que guardes las imágenes como TIFF o PNG) sea mejor en PS: eso lo notas cuando hay fotos sobre o subexpuestas y quieres sacarles más jugo. Pero si trabajas en JPEG, en ambos casos trabajarás a 8 bits y perderás calidad cada vez que guardes los cambios.

Hay alternativas de GIMP que trabajan a 16 bits y que te pueden servir si eso te preocupa: Cinepaint, krita...

Por otro lado, si estás con Linux, entonces no deberías preocuparte: para cuando necesites el espacio extendido de color puedes usar fotoxx o showfoto para rescatar los tonos, y luego pasar a GIMP para los retoques.

[oscarpentax]

Muy bueno el link de www.conocelafotografia.com  

[Rigo]

El Gimp viene de serie en 8 bits y sin el plugin para CMYK. es más para web, ...

Entonces, según lo entiendo yo,  para procesar y luego sacar en papel este promograma no es muy recomendable ¿no?

Creo que en esto hay una pequeña confusión y hay que ser claros.

Primero que nada hay que saber que TODAS las impresoras fotográficas, incluidos los laboratorios y kioskos son impresoras RGB, que quiere decir eso, desde luego no quiere decir que que las tintas son rojo, verde y azul, sino que los formatos nativos que acepta son en perfiles RGB, de hecho si alguien lleva una imagen CMYK a por ejemplo un kiosko Kodak, podrá comprobar que salen muy malas, por lo tanto para fotografía no es importante el CMYK.

Quiza la mejor explicación de esto este en : http://www.copiasxl.com/perfiles.html

Respecto a la gestión de color, Gimp tiene la gestión de color suficiente para la fotografía, como he dicho lo que le falta, que es CMYK no es importante en fotografía.

Para sacar una buena foto en un impresor RGB se necesita tener tres cosas;

1. Una pantalla calibrada, esto no es por que sea Gimp, todos los programas necesitan esto para mostrar adecuadamente los colores.

2. Un espacio de color adecuado, esto depende de nuestra preferencia y hay que probar mucho.

3. Un perfil de simulación de impresión, esto también acorde a la impresora.

En mi caso lo tengo así:




Aquí no he utilizado un perfil profesional, pero con el perfil de pantalla del fabricante y utilizando tintas originales en mi impresora Canon, he logrado obtener los mejores resultado que he tenido, desde luego con un calibrador como el color Munki la cosa sería mucho mejor.

Por lo tanto Gimp tiene la suficiente gestión de color como para hacer fotografía profesional.

Luego si bien es cierto que los tratamientos en Gimp no se pueden hacer en 16 bits en forma nativa, con el ingenio se puede hacer mucho, y es lo que Tomás Senabre ha hecho en su tutorial: " Cuarto Oscuro Digital II. Tratamiento por Zonas a 16 Bits con Gimp y Ufraw" que podes encontrar en http://comunidad.fotolibre.net/index.php?topic=675.0

Y para retoques finales como alisado de piel, corrección de nitidez y todo aquello que no requiera tocar el rango dinámico se puede hacer en tiff de 8 bits o en formato PPM, que es el utilizado nativamente por Ufraw para exportar los raw a formato de imagen y esto apoyados en una infinidad de plugins que nos dan diversos algoritmos para probar y ver con cual obtenemos mejores resultados.

Por ejemplo en la siguiente foto, que no es muy buena y que acabo de procesar he hecho todas las correciones de color y de exposición, y la reducción de ruido en PDCU 4, y luego el suavizado de piel, incremento de color en pelo, he resaltado los ojos y blanqueado los dientes en GIMP, no será una gran foto (especialmente porque las luces deberían haber estado en sentido opuesto), pero demuestra que no se tiene que perder calidad para trabajar con GIMP y la fotografiada quedo muy contenta.



Pueden verla más grande y con menos pérdida en http://picasaweb.google.com/rigoav/EjemploUniwb#5561343697734941282

He tratado de ser breve, pero en resumen quiero decir que para fotografía si bien todavía presenta un par de carencias, Gimp puede dar resultados profesionales, aunque esto implique un poco más de laboriosidad en algunos casos (en otros pone las cosas más fáciles).

Con esto no estoy comparando a Gimp con ningún otro programa, solo estoy diciendo todo lo que es capaz de dar el programa sabiéndolo utilizar a fondo y que en las ultimás versiones se ha mejorado mucho.

Saludos

[oscarpentax]

Mi gimp lo tengo configurado para que en las teclas y funciones se parezca al Ps (más o menos), es otra de las muchas cosas que tiene este versátil programa, que no tienes que recordar atajos del teclado para cada uno.

GIMP - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Rigo, Muchas gracias por la detallada explicación.  muy bueno el enlace de Fotolibre.net

Saludos!

[Rigo]

De nada Oscargimp