Tamron 28-75 f2.8 VS Pentax 50 f.14

[Revinhood]

he enfrentado varias veces estos objetivos,y aunque el pentax parece tener mejor definicion, el tamron se defiende muy bien en algunas situaciones.
os pongo algunos ejemplos a ver que opinais.

[Decano]

Es una comparativa estupenda Revin. Es difícil apreciar diferencias de nitidez. Lo que se nota es una mayor saturación de colores con el Tamron.

Saludos y feliz Navidad

[Pumpkin72]

Me gustan los dos. ¿Me los envuelve para regalo, por favor?

Chau

[oscarpentax]

Ya se que ha pasado mucho tiempo, pero necesito haceros una pregunta...

¿Es más caro o más barato el Tamron 28-75 f2.8 que el 17-50 f2.8?

Edito: acabo de ver que sí. Al menos nuevo, éste 28-75 cuesta más, pero no se porqué, es mas antiguo ¿no?



un saludo y gracias.  

[billy]

No se si lo fabrican ,pero yo diria que no,aunqye el 28-75 aun lo puedes encontarr nuevo,creo que debe ser de estocaje,porque ya hace años que lo fabrican ,yo me lo compré hace tres lo menos,y era de segunda mano.
porque debe ser mas caro? pues igual es mas costoso de hacer,no se,el 17-50 no lo he probado pero el 28-75 tampoco te pienses que es yo que se,a partir de f:4 va muy bien pero tampoco es para tirar cohetes,precisamente este domingo lo cogí despues de muchos meses sin usarlo y no estoy muy contento con los resultados,lo tendré desentrenado ...
saludos

[oscarpentax]

Esque el tipo de focal 28-75 me convence muchisimo más para un f2.8 y las fotos que he visto aquí me convencieron, pero claro... tengo dudas.
El último que lo vendió aqui en el foro fue por 250€ que tamoco lo veo mal... pero no se... 

No puedo comprarme nada ahora pero quien sabe de aqui a 1 año

gracias!

[billy]

Los dos son para callejear ,un poco 4X4 pero el 28-75 tira mas para retrato y el otro mas para paisaje,depende de lo que te tire mas a ti  aunque creo que el 17-50 lo hicieron mejor en cuanto a calidad optica al menos,creo que es mejor,al menos todo el mundo que lo tiene flipa con el ,no se .
Si pagas tu los portes de ida y vuelta asegurados  te lo presto para que lo pruebes el tiempo que quieras ,bueno ,en verano tengo una boda y me haria falta.
saludos

[oscarpentax]

Muchas gracias Billy, la idea es cojonuda pero no puedo asumir el riesgo a que le pase nada. Me voy a esperar, quien sabe cuanto.

He estado viendo fotos de aquí  http://www.flickriver.com/lenses/tamron/tamronspaf2875mmf28xrdildasphericalif/ y uffff me gustan mucho, pero esto es como siempre, te pones a mirar, se te cae la baba y ya estas comprando jejeje cuando a lo mejor con otro (con el 35mm f2. tambien podría conseguir imágenes similares.

Muy agradecido por el ofrecimiento y gracias de nuevo Billy 

[Udri]

El 28-75mm es un buen objetivo.  Yo tengo bastantes fotos hechas con él y los resultados de nitidez y colores me encantan.  La única pega es que se me queda corto de angular y por eso últimamente siempre se queda en casa.

Mi set de NY está creo que íntegramente con el 28-75.

http://www.flickr.com/photos/udri/sets/72157623425567305/with/4420901806/

[billy]

Pues de nada ,suele pasar ,ves unas fotos y dices yo lo quiero para sacar esas fotos ,luego te lo compras y te das cuenta que no es el objetivo,que eres tu el que hace las fotos cuando ves las primeras y piensas ...pues no es para tanto...
Las fotos del enlace estan muy bien pero no se que mania le ha entrado ahora a todo el mundo de hacer conraluces-lavados-rollo-vintage-años-60 ,yo empiezo a estar un poco cansado de este tipo de fotos ,todo el mundo hace lo mismo...bueno,sera la moda no?
Igual habrá que probar a hacerlas ...si me salen bien igual dirán que se hacer fotos...
saludos

[oscarpentax]

Totalmente deacuerdo contigo Billy, estoy harto del rollo vintage años 70 de los coj.. en esa galeria si te fijas es siempre el mismo autor/a.  Salen siempre las dos mismas chicas en cuatrocientasmilfotos todas iguales a contraluz con estilo vintage-cansino es como si le enseñase a mi hermanita el efecto y ala! a retratarse todo el puñetero dia jajajaja.... que fartura.

Las fotos de Udri en su enlace me parecen muchísimo mejores, me han encantado y hay de todo! Felicidades Udri! 

Respecto al objetivo me ha convencido, me gusta más que el 17-50 a pesar de no tener esos 17mm pero sí tiene esos 75 a f2.8. Lo malo es la pasta. Con este ya van 2 objetivos que tengo en mi lista (el Pentax 10-17 y Tamron 28-75).

[Udri]

Si te fijas todas las fotos que salen al principio son de la misma fotógrafa,  emily golitzin.  Por tanto son su estilo.

[EpileF]

Yo acabo de comprar ese Fa 50, y digo ese porque se lo je comprado a revinhood! Estoy deseando recibirlo.

Saludos

[oscarpentax]

Felicidades EpileF, cuando lo tengas ya nos contarás!

[viejo topo]

Una cosa tienes que tener clara del tamron 28-75 y es que a 2.8 es bastante blando.

Yo de objetivos no entiendo, sólo sé que un objetivo me gusta cuando me transmite buenas sensaciones y me sorprende. Tras más de un año mosqueado con él, finalmente fue a ROBISA por problemas de enfoque y hace poco que me lo han mandado reparado (estaba en garantía). Quizás por ello no sea muy objetivo ya que en este tiempo le he cogido cierta manía y ahora tengo que volver a cogerle cariño  . Su enfoque a mi parecer es algo perezoso, aunque aquí la cámara también tiene mucho que decir.

Desde mi punto de vista un objetivo versátil, correcto para callejear y bueno para retrato y detalles (es macro). En estos 2 últimos apartados es donde para mí destaca más, con un bokeh bastante agradable.
 
Saludos.