pruebas makinon 135mm f2.8 Macro

[ElBandito]

Hola a todos,

hoy que tenia algo de tiempo he decidido hacer unas pruebas a varios objetivos Makinon que tenia y que nunca he utilizado. He aqui mis impresiones.

Hoy he empezado con el 135mm, (todavia me queda el 30-75mm f2.8 y el 70-200mm f3.5 por probar)

La verdad es que no esta nada mal, para ser sincero me esperaba peores resultados. La calidad optica no es como para tirar cohetes pero es bastante aceptable. A f2.8 tiene un buen nivel de detalle.

F2.8

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DL - 0mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:12:21 15:41:18
Objetivo usado: Makinon 135mm f/2.8

y a F5.6

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DL - 0mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:12:21 15:51:50
Objetivo usado: Makinon 135mm f/2.8

No soy un pro del tema pero los colores me parecen buenos y en cuanto a nitidez, a partir de 5.6 empieza a mejorar notablemente.
No digo que sea un gran objetivo, pero a mi parecer no esta demasiado mal. Sin embargo son un modelo AUTO pero no encuentro la manera de que funcione en automatico. En el anillo de diafragma no hay ninguna posicion A o nada parecido. Si alguien tiene uno y me puede decir como se lo agradeceria.

Tambien tiene una posicion Macro que sinceramente no sirve para nada (1:4.7) pero bueno, ahi esta.

[mangallon]

Sin embargo son un modelo AUTO pero no encuentro la manera de que funcione en automatico. En el anillo de diafragma no hay ninguna posicion A o nada parecido. Si alguien tiene uno y me puede decir como se lo agradeceria.

Me parece que AUTO se refiere a que tiene palanca de diafragma. Es decir, tu enfocas y ajustas con el diafragma abierto y al disparar se cierra (AUTO-maticamente) a la apertura que le hayas marcado. Creo que es eso, nada de manejar las aberturas desde la cámara.

Un saludo.

[billy]

Sin embargo son un modelo AUTO pero no encuentro la manera de que funcione en automatico. En el anillo de diafragma no hay ninguna posicion A o nada parecido. Si alguien tiene uno y me puede decir como se lo agradeceria.

Me parece que AUTO se refiere a que tiene palanca de diafragma. Es decir, tu enfocas y ajustas con el diafragma abierto y al disparar se cierra (AUTO-maticamente) a la apertura que le hayas marcado. Creo que es eso, nada de manejar las aberturas desde la cámara.

Un saludo.

Exactamente es eso.
No tiene mala nitidez ,pero se ven una aberraciones cromaticas importantes.
Si solo quieres mirar la nitidez tendrias que hacer alguna foto a algo que este a foco desde el centro a todas las esquinas ,no una foto que solo enfoca enmedio.
saludos

[Rigo]

La primera se ve unas aberraciones que arruinan la foto, la segunda como dice billy muestra una gran nitidez al menos en el centro. De todos modos creo que puede ser útil en muchas situaciones.

Saludos

[feline]

Veo que la primera foto está a 2.8, sin embargo no aprecio ninguna aberración cromática, ¿sereis tan amables de indicármelas?. Me siento mal, pero es que no veo ninguna.

[billy]

Pues en una mirada rapida las veo justo encima de los montoncitos de nieve del centro ,yo al menos las veo y si se puediera hacer una ampliacion tambien las verias tu supongo.
En la segunda con el diagfragma mas cerrado no se tendrian que ver tanto pero si miras justo en el centro superior de la tabla de madera se ve toda una aberracion longitudinalmente de color magenta y justo encima en la raya blanca del fondo que esta desenfocada la aberracion es de color verde.
A lo que yo me refiero es que estas fotos no son precisamente fotos de prueba como se suelen hacer para mirar la nitidez,distorsion,haos,aberraciones,etc de un objetivo.
Y por las aberraciones no padezcas ,mi DA 12-24 tambien las produce  y me costó 800 euros,pero ahí en un zoom gran angular ya es mas normal,pero no tanto en un fijo .
Saludos.

[ElBandito]

Si, tiene unas aberraciones cromaticas bastante marcadas. En cuanto a lo de la nitidez, ni idea como se tenia que hacer la foto. Siento si las pruebas no ayudan mucho.

[billy]

No tienes que sentirlo,tus fotos pueden ayudar a gente que esté interesada en este objetivo y le pueden ayudar a decidirse.
Siempre son agradecidas.
La mayoria de objetivos se defienden bien en cuanto a nitidez en la parte central,mas aun cuando utilizas un FF como el que tienes en una camara que no lo es por lo que solo utiliza la parte central de la lente que es donde mas resolucion hay.
Donde se suele ver mas diferencia entre objetivos es en las esquinas.
Una foto muy corriente y facil de hacer es en una pared de tocho caravista que este bien alineada ,ahí se puede ver la distorsion del objetivo aparte de la nitidez ,ya que toda la foto estará a foco,solo es cuestion de hacer una ampliacion del centro y de las esquinas y verás la diferencia que hay,aunque aqui no podrás ver aberraciones si hay ya que necesitan lineas de alto contraste.
saludos.