Mayor, ante todo espero sinceramente que mi hilo no te haya causado malestar, nada más lejos de mi intención.
Muchas gracias a todos por las opiniones, de verdad que me son muy útiles, y veo que casi todos coincidís enq ue el 31mm es la compra más lógica.
Akin, me has calado perfectamente en tu primera intervención, lo cierto es que quizá racionalmente la cámara sea la mejor inversión, teniendo en cuenta los objetivos de los que ya dispongo, pero hay "algo" que me hace decantarme por el 31mm en este momento. Y es complicado, porque si lo pienso friamente, hay muy pocas fotos que pueda hacer con el FA 31mm que no pueda hacer con un FA 35mm o un Sigma 30mm, pero volviendo al tema de las "sensaciones", y habiendo tenido el FA 28mm f2.8, sé que no me iban a motivar lo mismo a coger la cámara y salir a la calle a hacer fotos. En ese sentido supongo que soy bastante fetichista
Hay otra cuestión, que no comenté al principio porque escribí el
post con un poco de prisa (Mal hecho por mi parte). Es cierto que tengo el 40mm, y viendo su rendimiento, aunque a igualdad de diafragma el 31mm fuese similar, me daría satisfecho, porque en rendimiento me parece excelente. Pero el 40mm tiene el problema de que una focal un pelín más corta se me acoplaría mejor con el resto de los objetivos que tengo, y -sobre todo- la luminosidad. Si veis mis fotos vereis que disparo en muchísimas ocasiones a f2 o menos, y es algo que echo mucho de menos con el 40mm, y practicamente no lo uso por esa razón (Obviamente lo vendería de hacerme con el 31mm, u otro normal luminoso). Otro tema es que el anillo de enfoque manual es practicamente inutilizable, a pesar de
quickshift que el 31mm no tiene, cosa que no me gusta demasiado.
Mi idea era esperar al Samyang 35mm f1.4, pero ha resultado ser demasiado grande y pesado, y el precio es mayor de lo que me esperaba. Además, aúnqeu no lo use demasiado, creo que el AF en una focal que voy a usar tanto, me puede resultar útil en según que ocasiones
Yo no soy marquista, y en mi firma hay objetivos de toda clase y precio, en ese sentido nunca he tenido reparos de ningún tipo, ni vergüenza por usar cosas humildes, pero no sé porqué, y solamente en este caso, siento que si me decanto por otro objetivo que no sea el 31mm, me voy a quedar a medio camino, y más temprano que tarde, voy a volver a quererlo, cosa que no me pasa con el Samyang (comparado con el FA* 85mm, por ejemplo), el Kiron (comparado con el FA* 24mm), etc.
Respesto al tema de que sea una "inversión", sinceramente, nunca he pensado así con mi equipo fotográfico. Obviamente siempre viene bien saber qué uno puede revender su equipo sin perder demasiado dinero en caso de necesidad, pero no es algo primordial. Es cierto que ahora mismo estamos en una etapa de transición tecnológica, y no se sabe muy bien por dónde van a salir los fabricantes, pero si lo puedo usar esos supuestos 10 años antes de que se implante irreversiblemente la tecnología 3d, yo me daré por satisfecho. La K5 me costará parecido y no me duele pensar que me dure unos 5 años más o menos antes de cambiarla, así que si el objetivo me dura el doble...
Por cierto, y ya que ha salido el tema ¡Odio el cine en 3d! Me paso todo el día usando gafas, como para tener que poner otras a mayores cuando voy al cine, y total para unos efectos que a mí ni siquiera me impresionan ni me interesan (No viene a cuento, pero me apetecía decirlo
)
- El objetivo (sí, entre un kitero y un Limited sigue habiendo mucha diferencia). Esto es lo que no veo ya tan claro como antes, ¿si con la K5 y el kitero te da una resolución y nitidez altísimos, que diferencia podemos apreciar con un limited? lo ignoro pero me parece que había que estudiarlo.
Bueno, es que la resolución que puede captar el sensor, es como mucho, la que le da el objetivo, y un sensor de los megapíxeles de la k5, es muy exigente con las ópticas. Yo no he visto demasiadas pruebas de nitidez con la K5 (No es algo que me preocupe demasiado), pero si ya la K7 ponía en aprietos al 18-55mm, la k5 no va ser menos. Y de todos modos, no todo es nitidez. Si sólo me interesase la nitidez, posiblemente no me plantearía cambiar el DA 40mm (No espero que el 31mm pueda ser mucho más nítido, pero igual me llevo una sorpresa si al final me hago con él). Un objetivo es
bokeh, contraste, microcontraste, colores, distorsión, resistencia al
flare...A mi el 31mm no me impresiona porque tenga una distorsión del 0.8%, o 1800 líneas de resolución a plena apertura. A mi me impresiona por la suavidad de su bokeh, el efecto 3d que produce, el tacto que debe tener al usarse...Cosas de ese estilo.
Agradezco nuevamente todos los comentarios, y pido disculpas por el ladrillo que acabo de soltar
, seguiré dándole vueltas al tema un poco más.
Saludos
