Pentax K5 o Pentax 31mm Limited

[Alex_gt2]

Esa calidad ya no la volverán a hacer....

Tu afirmación es un poco deprimente.   Quieres decir que cada ver las cosas seran peores?

Un saludo

Snif.... no tenía esa intención.....   Simplemente digo que si preguntas por FA vs DA Limited..... creo que hay consenso absoluto sobre los FA (sin contar precio...). El 28-70*; 85*;.... son FA o A la mayoría de los mejores objetivos de Pentax...... Ahora son de plástico para ahorrar costes y hacerlo más accesible. Así que el tacto ya no será el mismo....

Por algo será que los precios de los FA Limited se revalorizan tanto....

Un Saludo!!!

[cooldude14es]

Opino igual... los FA* o FA Limited me gustan más que los DA* o DA Limited.

En cuanto al tema que nos lleva, yo también pienso que un objetivo es siempre una inversión más segura que un cuerpo, los cuerpos tienden siempre a bajar, puedes comprar el 31mm y seguir ahorrando para K-5 o esperar a la siguiente cámara.

Sin embargo, también es cierto que, llevado a la práctica, si tu cámara no responde como esperas es una limitación mucho mayor que un objetivo, siempre que tengas algún otro en esa focal o similar (como es tu caso).

Pero te entiendo porque los FA Limited tienen algo muy especial, yo no vendo mi 43mm ni loco y el 77mm lo vendí porque casi no lo usaba y los gastos "aprietan" pero desde luego que es insustituible.

Saludos.

[Mayor]

Estos post me ponen de una mala os.... yo que tú sin dudarlo ni un momento iria a por el 31 es una gozada de objetivo increible en todo
Yo cuando me recupere será el primero en mi lista de "desaparecidos"
Y despues los FA*
Saludos

[victor]

Hola,
no sé si servirá de ayuda, yo miro precios para mis dudas existenciales en www.cameraland.nl, me parece que ahí he visto un 31mm por 1150€, aunque no sé si será ese limited que buscas. Te habla un recién llegado.

Otra cosa, sin querer desviar el tema del hilo, pero estupefacto me he quedado... ¿una k3? ¿ya hay rumores de eso? la madre del cordero...

Saludos

[ANLari]

Creo que lo he puesto yo.

Simplemente para referirme a la siguiente cámara top que vaya a sacar pentax (no tengo ni idea de si hay rumores o no; pero a menos que pentax desaparezca tendrán que sacar alguna cámara nueva, ¿no?)

[jherrero]

Estoy con los compañeros que se decantan por el 31 Limited, en el futuro su precio, creo que será, sino mayor gual que el actual, y
siempre será un FF, la cámara en unos meses bajara de precio como ocurrio con la K7, o bien aparecera otra superior.
Yo me decantaria por el objetivo, en tu camara actual tiene que dar un alto rendimiento, sobre todo teniendo encuenta el fotografo.
Pero como todo, la decisión es  solo tuya.
Saludos

[chisco08]

- El autor de la foto (conocimientos u ojo artísticos y técnicos).
- El revelado y procesado de la foto (Lightroom, ACR, PS o lo que toque)
- El objetivo (sí, entre un kitero y un Limited sigue habiendo mucha diferencia)
- La cámara

Yo soy de la misma opinion que Akin,es dificil de decidir,pero el orden para mi es ese.Un objetivo de todos modos siempre, en teoria, lo vas a tener y usar mas tiempo que una camara.
Un saludo.

[oscarpentax]

Hola!

Opino que mejor es ir a por el objetivo si puedes, que el cuerpo de la cámara estará siempre ahí y con el tiempo algo más barato.

Y vaya objetivo!

[culebro]

Por lo que veo tienes buenos objetivos y las camaras son un poco flojas, yo me decantaria por la k5 la he probado y es una pasada, de lo que tienes a ella hay un abismo, de todas formas es tu decision.
"me parece que no te e ayudado mucho"

[Colodión]

Yo sigo creyendo que la calidad en una foto la siguen marcando cuatro aspectos, por este orden:

- El autor de la foto (conocimientos u ojo artísticos y técnicos).
- El revelado y procesado de la foto (Lightroom, ACR, PS o lo que toque)
- El objetivo (sí, entre un kitero y un Limited sigue habiendo mucha diferencia)
- La cámara.

Es cierto que una foto bien sacada y bien procesada sale bien con cualquier objetivo medio bueno, pero también con cualquier cámara medio decente. Las fotos de la Ist de Dco son preciosas, y es difícil saber que no han sido sacadas con una K5, al menos cuando las muestra en tamaño web.

En la K10D que es la que tengo se aprecia mucho cualquier diferencia de calidad entre objetivos.

A tamaño de una pantalla de ordenador es imposible diferenciar una cámara de 3 Megapixeles de una de 16. Hablo de pruebas a su tamaño.

- El autor de la foto (conocimientos u ojo artísticos y técnicos).  Esto se da por supuesto
- El revelado y procesado de la foto (Lightroom, ACR, PS o lo que toque). Esto también se presupone
- El objetivo (sí, entre un kitero y un Limited sigue habiendo mucha diferencia). Esto es lo que  no veo ya tan claro como antes, ¿si con  la K5 y el kitero te da una resolución y nitidez altísimos, que diferencia podemos apreciar con un limited? lo ignoro pero me parece que había que estudiarlo.
- La cámara. Hay es donde estoy viendo que empieza a haber unas diferencias abismales.

Si tienes pensado cambiar de cámara miraría bien las pruebas o si pudiera probaría una con varios objetivos.

Saludos

[javiastur]

depende de a que plazo quieras considerar la mejora de resultados y la inversión.

A corto plazo sin duda la mejora es muchisimo mayor con la camara que con el objetivo. Tu ya tienes buenos objetivos. Y no tan "buenas" camaras. La mejora es mucho más sustancial.

A largo plazo es al reves, un objetivo es para siempre (o casi). Y este es un top of the tops. Y sera mejor y mejor cuanta mejor camara le pongas, a lo largo de muuuuuchos años.

Si el limited va a ser más dificil de conseguir y se va a encarecer lo logico es ir a por él, aunque no lo exprimas al maximo ahora por cámara.
Si realmente no necesitas ese pico de supermegahipercalidad, que creo que solo vas a disfrutar realmente en muy contadas ocasiones (en una buena impresión y a buen tamaño) ya que hay muchos muy buenos objetivos, vete por la cámara y olvidate del 31. Y disfruta desde ya de un mundo nuevo de sensaciónes jejeje.
tu mismo
saludos
pd de todas maneras..... bendita duda.

[Xineru]

Pues yo considero que el 31 es la compra ahora, y la K5 para cuando salga la K3 o como la tengan pensado llamar, para esas fechas ya tendras a tu disposicion algunas K5 de segundamano, por lo que el precio sera mas interesante.

Saludos

[setroc]

¿ seguro que los que aconsejáis el limited en el caso de él que dice que se le queda corta la cámara os gastaríais más de 1000 eur como 1200 eur en el objetivo, antes que en la k5 ? Porque es lo que cuesta a no ser que lo compres por ejemplo en B&H y en tienda, yo hice un simulacro de compra en su día y sube a 1200 eur más o  menos por las aduanas. Allí sí merece la pena, cuesta poco más de 600 eur.

Si por esperar uno puede esperar 10 años más y el ruido no existirá en las cámaras.

Dado que las cámaras grandes no le van y no tiene que esperar a una FF, igual la k3 sí costará bastante más que la k5...ya veremos si no saldrá por 1500 eur...

Que los limited son guapos y excelentes? sí, pero no son pocos los análisis que hay en la red en que objetivos de hoy día en algunos aspectos lo superan, al igual que el limited los supera en otros.

Creo que en el futuro pentax hará objetivos muy buenos, de construcción excelente, y diseñados para la era digital, realmente pentax se va a posicionar, si no lo ha hecho ya con esta k5 y los limited en un lugar en el que no están canon ni nikon, una imagen de marca que están proyectando de acabados excelentes y de amantes de la fotografía pausada...es lo mejor que puede hacer pentax, competir con nikon y canon en acción es complicado y tampoco necesario, hay muchos otros nichos de mercado en el que pentax puede pegar fuerte.

Si pentax en el pasado como se dice fue la númeor 1  en objetivos, eso está ahí, su camino a seguir es ese, será su diferenciación con nikon y canon, veremos si en el futuro pentax no se posiciona como una marca de culto por sus cámaras y objetivos, por sus diseños y acabados.

[setroc]

http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.monuniverspentax.com%2Ftest_31ltd%2Ftest31ltd.html

Lo que decía uno supera a uno en unas cosas y otro en otras, el limited además lo supera, vamos lo aplasta en diseño y construcción...por ago gustan tanto, aparte de ser buenos, claro...

[akin]

En mi caso yo no hago ya cálculos sobre objetivos proyectados a diez años, ni siquiera a cinco.

¿Por qué? Cuando se pasó de las películas mudas a las sonoras, muchos creyeron que sería una moda pasajera, pero no sólo se quedó, sino que barrió por completo al cine mudo. Se había producido un cambio de paradigma y las viejas formas de hacer cine pasaron a la historia.

Creo que estamos asistiendo a un cambio de paradigma del mismo nivel, y se llama fotografía 3D. En el cine ya se ha impuesto, siendo todavía una tecnología muy imperfecta. En fotografía aparecen las primeras cámaras. Por ahora nos aferramos a nuestra maravillosa fotografía en 2D, el lenguaje que todos lso aficionados manejamos. Pero la tecnología no se detiene, corre que se las pela y el que pueda que la siga. No creo que pase una década antes que el 3D se haya universalizado, bastante menos para que sea una opción de calidad y relativamente asequible para que nos interese hacer el cambio tecnológico. Y ese cambio supondrá no sólo máquinas nuevas, sino objetivos nuevos.

Yo al menos no voy a invertir en un objetivo de 1000 euros porque no creo que tenga años por delante a amortizarlo. Una nueva cámara sí, todavía sí, no sé si la última o la penúltima de las Réflex 2D, pero pensando en que es una inversión similar, pero amortizable en un plazo mucho más pequeño.