FA 35mm f/2 vs FA 50mm f/1,4 vs FA 77mm f/1,8 vs DA 50-135mm f/2,8

[papatolo]

La hora de la verdad. Recortes al 100%. Hechos en el mismo sitio, con la misma luz, con la misma exposición y reveladas con los mismos parámetros, dícese sin tocar nada.
No es el mejor motivo, pero ya pondré otros que tengo del mismo día, pero aquí y ahora sólo tengo estos recortes.
Los datos exif van en las fotos, pero son iso 100, 1/125, f/5,6

FA 35mm f/2

FA 50mm f/1,4

FA 77mm f/1,8

DA 50-135mm f/2,8

No sé si mi procedimiento es válido o hago algo mal. Si es así decírmelo y lo cambio.

Saludos y a ver qué opináis.

Edito: se me olvidaba. La foto del DA 50-135mm es con una focal de 75mm (mi objetivo era compararlo lo más exactamente posible con el FA 77mm, para ver la diferencia entre ellos).

[josera]

¿Has hecho fotos de una revista para hacer la comparativa?

[papatolo]

¿Has hecho fotos de una revista para hacer la comparativa?

No, son fotos de productos.

[Pumpkin72]

Pedazo de prueba, gracias.

Aunque en este monitor del trabajo no puedo ver demasiado, la nitidez de la 1ª y 4ª me parece mucho mejor, a juzgar por los granos de maíz de arriba a la izquierda. Supongo que disparaste con el temporizador para subir el espejo antes, ¿no?

Espero tus otros motivos. ¿Son fotos también, o te montaste el típico bodegón con colores y texturas para tests?

Chau

[papatolo]

Pedazo de prueba, gracias.

Aunque en este monitor del trabajo no puedo ver demasiado, la nitidez de la 1ª y 4ª me parece mucho mejor, a juzgar por los granos de maíz de arriba a la izquierda. Supongo que disparaste con el temporizador para subir el espejo antes, ¿no?

Espero tus otros motivos. ¿Son fotos también, o te montaste el típico bodegón con colores y texturas para tests?

Chau

No, no disparé con temporizador. Desconozco la influencia de lo que me comentas del espejo.
La máquina está en trípode y disparo con disparador de cable.

Efectivamente es un bodegón, con tres objetos. Cuando suba detalles de los otros pondré también la foto original para que os hagáis una idea.

Saludos

[Pumpkin72]

Lo del espejo es para evitar la mínima trepidación que puede introducir, y que puede explicar pequeñas diferencias de nitidez si luego vas a comparar al detalle distintas fotos. En una sesión normal no importaría tanto.

Chau

[Revinhood]

me encantan estas pruebas. jejeje.
me parece muy buen resultado por parte del 50-135.
echo en falta tu opiniones sobre los resultados de la prueba. para mi son tan importantes como la prueba en si.
me gustaria saber cuales son tus conclusiones con esos 4 objetivos, despues de la prueba.

[papatolo]

Mis impresiones ya las comenté en varios post, pero exactamente aquí: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=3090.0
La gran estrella de la prueba para mí, es el DA 50-135mm. Me sorprendió muchísimo. Eso sí, al bajar de f/4 no tiene nada que hacer. Aquí sí marcan la diferencia los objetivos fijos.
Los otros es lo que se espera. Muy bien. El 35mm fenomenal (lo digo porque se habla muy poco de él), impresionante.
El 50mm marca diferencias a f/2,8 para abajo.
Es curioso, pero el FA 77mm tiene un tirón a f/4, f/4,5 en que es insuperable.

Saludos

[papatolo]

Voy a añadir otras, pero ahora son a f/9,5.

FA 35mm

FA 50mm

FA 77mm

DA 50-135mm

Están muy próximos.
Esta es la foto entera de la segunda serie.

Me queda poneros la prueba a f/2,8 pero me he encontrado con que uno no me enfocó bien. Tendré que repetirla.

Saludos

[javierOO]

El problema serio que veo en tus fotos es que no se pueden comparar bien; son demasiado grandes y especiadas...
Si pudieras recortar fragmentos mas pequeños y juntos, se podria valorar mejor...
Si las experiencias son con foco infinito, mejor que mejor...

Pregunta:¿ porque la ultima imagen de la primera serie tiene una especie de moare? La verdad es que parece una reproduccion de una imagen impresa por esto y por la falta de contrarte y brillo ¿cierto?

un saludo

javierOO

[papatolo]

Tomo nota y en un momento que tenga lo pongo a tu "estilo" 

Lo del moare es sorprendente. Esa misma foto tiene una de las mejores resoluciones (granos de maíz arriba izda, como dice Pumkpin72).

Saludos

[javierOO]

Tomo nota y en un momento que tenga lo pongo a tu "estilo" 

Lo del moare es sorprendente. Esa misma foto tiene una de las mejores resoluciones (granos de maíz arriba izda, como dice Pumkpin72).

Saludos

Pero ¿como es posible ese moare si no es una reproduccion? ¿Entre que estructural existe interferencia de frecuencia? NO sera que te ha ocurrido lo que a mi en el hilo anterior ppor el exceso de resolucion de la optica....

A veces pasan cosas extrañas en el digital...sin explicacion aparente (si conocemos todos los datos...)

un saludo

javierOO

P.D. Como cosa extraña que yo y algunos de mis compañeros observamos es que, de vez en cuando y quedando perfecta la zona central de la imagen, los bordes quedan como desenfocados (incluso trepidados)...Esto se supone imposible pero....somos varios ya los que lo hemos observado (y mas desenfocado por un lateral que por otro)

javierOO

[superkuato]

Pero ¿como es posible ese moare si no es una reproduccion? ¿Entre que estructural existe interferencia de frecuencia? NO sera que te ha ocurrido lo que a mi en el hilo anterior ppor el exceso de resolucion de la optica....

Yo lo que creo que pasa es que esa foto esta hecha con el 50-135mm, el cual parece que tiene mas poder resolutivo, y se aprecia mas la textura
sobre la que esta impresa esa foto.

Si os fijais, en la primera foto hecha con el 35mm f2, el cual esta en segundo lugar en cuanto a definicion, encima de la cuchara,
se puede apreciar levemente tambien esa textura, no asi en los otros dos.


Saludos.

[papatolo]

P.D. Como cosa extraña que yo y algunos de mis compañeros observamos es que, de vez en cuando y quedando perfecta la zona central de la imagen, los bordes quedan como desenfocados (incluso trepidados)...Esto se supone imposible pero....somos varios ya los que lo hemos observado (y mas desenfocado por un lateral que por otro)

Pues yo no soy compañero pero tambien me estoy encontrando con esto.
Alguno (no recuerdo si pumpkin72) creo recordar que achacaba esto a que el objetivo está mal, tiene alguna lente descentrada???
Seguiré investigando para ver si ésto ocurre siempre o, como insinúa JavierOO, sólo a veces.

Saludos

[Pumpkin72]

Eso dicen. Si las esquinas de la foto no quedan igual de nítidas/borrosas y distorsionadas, el objetivo tiene todas las papeletas de ser defectuoso.

Creo que el descentrado de lentes se evidencia más a diafragmas abiertos, quizá eso explica que ocurra sólo a veces.

Chau