pruebas con el 16-45mm

[ElBandito]

he estado tirando unas cuantas fotos con mi nueva adquisición, y tengo que decir que este objetivo me gusta, y mucho. Buena nitidez, bonitos colores...es un digno reemplazante del kitero.

Un par de fotos de ejemplo:

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 16mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:11:02 21:07:51
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 45mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:11:02 21:11:44
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL

[pergamino]

No se ven las fotos

[oscarpentax]

Pues sí, ese objetivo esta muy bien!

Buena adquisición!

[Gío]

Pues si me gusta,sobre todo esos 2 mm por debajo del kitero,por arriba no me importa tanto que se quede en 45

[Arcontte]

Pues yo le veo falta de nitidez. No se.

[er_koko]

Lo suyo sería hacer una prueba contra el 18-55 directamente, un tripode y fotos sin procesar identicas. (por cierto tengo pensado hacer eso con elkitero Vs el Pentax-A 50mm 1.7)

De este objetivo lo que me tira para atras es ese F4, se que es poco cambio frente al 3,5 pero.....

[Gío]

De este objetivo lo que me tira para atras es ese F4, se que es poco cambio frente al 3,5 pero.....

Es mejor un f4 constante que tener que disparar a 5,6 a 55mm que me parece excesivo

[juange666]

La verdad es que es una joya por lo que vale nuevo, aunque la tentación de poner un poco mas de dinero y comprar de segunda mano el tamron 17-50 es grande.

Pero lo único que he oído mal de este objetivo es su construcción plasticosa, porque opticamente parece ser muy bueno,.
Aquí en el foro se han visto maravillas con este cristal.

Un saludo.

[oscarpentax]

Lo peor es su construcción (eso dices, yo no lo tengo) pero la nitidez es muy buena!

[oscarpentax]

Aqui tenéis comparativas con desiguales resultados:

Comparativa DA* 16-50 con DA 16-45
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=8091.0


Comparativa: DA* 16 50 vs DA 16 45. -ACTUALIZADA-
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=32408.0

[juange666]

Y por 5 veces menos.

La verdad es que yo no me gastaría mil euros (creo recordar que vale) en el 16-50, no por nada, solo por que no los tengo, pero por 190 si me compraría este magnifico 16-45.

Creo que tiene un precio contra el cual no se puede competir.

Ahora, también digo que parece un tele, se ve bastante tocho en comparación al kitero ¿no?

Un saludo.

[juange666]

La prueba de que es estupendo es que nadie lo suelta, mira que llevo tiempo mirando en compraventa, pero no hay manera.

Un saludo.

[oscarpentax]

Es verdad, la gente no lo suelta y el precio aqui en el foro lo hacen irresistible si tenemos en cuenta que en otros sitios te sale por 250 y 350€ , lo que menos me gusta es su tamaño. Es muy grande!

[ElBandito]

A mi me encanta, tampoco es tan grande, a penas un pelo mas que ek 50-200mm....

[Dco]

 Si fuese usuario de zooms yo muy probablemente tendría uno de estos...
 Saludos