Probando el enfoque continuo de la K100S

[jabibi]

Ayer estuve por la mañana dando una vuelta por el Maremagnum y alrededores, normalmente en el tipo de fotografía que hago no utilizo demasiado el enfoque continuo y sabiendo de los defectos de nuestro enfoque hice una serie de pruebas con el enfoque continuo y el punto de enfoque en automático tirando en ráfagas en raw a F 5.6 con el DA 55-300, algunas se fueron de foco pero la mayoría no, de esas algunos robados interesantes, aqui os dejo una muestra, nunca había utilizado el punto de enfoque en auto pero creo que esta combinación continuo y punto automático lo voy a utilizar más a menudo.Aquí os dejo las pruebas, estas fotos son eso pruebas los robados interesantes no son estos Creo que los resultados son buenos, que os parece a vosotros.
saludos

[oscarpentax]

No sabia que la k100 super tiene enfoque continuo, y me parece que se porta de maravilla. Tambien las condiciones de luz no podian ser mejores, pero aun asi genial.

Este tipo de enfoque no lo he probado mas que un par de veces.

Un saludo! 

[magmatico]

A mí me parece lo de siempre: sabiendo de fotografía, trabajando, se logran mejores resultados que comprando la cámara más cara del mercado.... o diciéndolo de otro modo, un fotógrafo de verdad aprovecha el equipo que está a su disposición mientras que un cenutrio derrocha su dinero

[SUPERNACHO]

Hola,
       buena prueba, creo que responde bastante bien...yo tambien estube haciendo algun test del AF-C y seguro abrire un post para compartir los resultados. Un saludo

[Xineru]

En una prueba de enfoque continuo me gustaria ver realmente la secuencia de disparos, para apreciar el indice de acierto y error, si selecionamos las que estan a foco y desechamos las que no, tu lo sabras pero nosotros nunca sabremos que tal se prota.

saludos

[billy]

je,je,je , si , es una buena prueba,pero creo que a pleno sol mas o menos todas las camaras enfocan bien,mas o menos,y dependiendo del objetivo usado claro,que tambien los hay de mas rapidos y mas lentos.
Ahora te cuento mi experiencia del otro dia en una boda.
Entra el novio a la iglesia,que hay muy poca luz claro.Me pongo al lado del fotografo oficial para no estorbar,pongo el continuo,llevaba el Tamron 28-75 que tampoco se prodiga en rapidez que digamos.
Empiezan a avanzar hacia donde estabamos nosotros y ñiiick-ñoooc,ñiiinc-ñoooc,no es que no consiguiera sacar una foto a foco ,es que la camara no consiguió disparar ni una porque no consiguio enfocar ni una sola vez,solo lo consguió cuando lo tenia a dos palmos y encima salió desenfocada...
El fotografo oficial debió pensar...joder que camara mas silenciosa,echa fotos y ni se oye... solo se oia ñic ñic ñic del autofoco buscando como un loco,cuando lo conseguia ya se habian movido y vuelta a empezar,.
En fin ,un desastre.
Cuando entró la novia ya lo tuve claro , preenfoque en el suelo y cuando pasó por allí ,zas.
creo que el principal problema de la Super es cuando hay poca luz ,bueno esto supongo que debe pasar en la mayoria ,que cuesta mas.
Saludos.

[jabibi]

Cierto que las condiciones de luz eran buenas, pero en la mayoría de ocasiones que se puede utilizar este tipo de enfoque estas condiciones son buenas,el continuo lo utilizo poco pero lo que nunca había utilizado era el punto de enfoque automático, creo que eso es la causa para sacar fotos enfocadas en continuo, no hice muchos disparos  creo que cuando la cámara enfoca con el punto de enfoque en automático es más facil que acierte en el enfoque porque va de un punto a otro en cambio si elegimos el punto creo que es mas facil que se valla al fondo, si veis las fotos una esta en el centro y otras en los laterales con cosas a diferentes distancias, se lo que es el enfoque de la K100S con poca luz, pero los resultados del enfoque continuo, repito con el punto de enfoque en automático me parecen buenos hablando de la cámara que estamos hablando,catalogada de iniciación y ademas con unos añitos .Por lo que probé una buena opción para hacer robados con la cámara sobre el pecho.
saludos