1er ANALISIS PENTAX K-5

[aov]

No se pero creo recordar que la d7000 no trae estabilizador de imagen con lo que para igualarla hay que comprar obj estabilizados algo más caros y en canon tres cuartos de lo mismo. quizás es demasiado pronto para comparar precios que acaba de salir hoy

[diaz_moraleda]

el precio va a ser un problema para esta cámara. Sobre todo para nuevos usuarios. Le ventaja que tuvo siempre pentax fue la relación precio-prestaciones. Nikon con la d7000 ha dado un buen puñetazo en la mesa.

 

[SUPERNACHO]

"Yo estoy con diaz_moraleda... "." Por cierto tal vez tuvieras la K7 con alguna opción mal configurada porque mi K7 también hace ráfagas a más velocidad... otra cosa es que las fotos salgan desenfocadas..."

       Robert...la prueba que hace Mika, no consiste en apretar el disparardor y ver cuan rapido obtura la camara...

[narcisopa]

No se pero creo recordar que la d7000 no trae estabilizador de imagen con lo que para igualarla hay que comprar obj estabilizados algo más caros y en canon tres cuartos de lo mismo. quizás es demasiado pronto para comparar precios que acaba de salir hoy

A mi el estabilizador de la K7 me ha dado más de un quebradero de cabeza. Sin embargo con nikon se cuando una foto me puede salir trepidada. Los objetivos estabilizados funcionan mejor y no son tan caros como creéis.

[bicromatada]

De todas maneras con esos ISOS, si funcionan bien, no se si merece la pena tirar a baja velocidad...

[Vendettix]

bueno, a falta de poder contrastar las fotos de esta prueba yo personalmente me fio de lo que nos cuenta mika que por el momento es el único que la ha probado y tengo pocas dudas que esta k5 habrá mejorado el enfoque almenos respecto a la k7, luego las reviews ya la enfrentaran a la competéncia y dirán dónde se encuentra esta pentax, que me parece una buena cámara......de gama media, es decir en quesabes por ejemplo ya estan diciendo que competirá con la d7000, la a55 y la 60D, cámaras que aunque si es verdad que no están a priori tan bien construidas, tienen especificaciones similares......y de eso es de lo que me quejo, que lo que para pentax es el maximum, para los demas fabricantes sólo es gama media, que no quiere decir que no sea suficiente para la mayoria de nosotros, pero quien me quiera entender ya me entenderá

[robertml]

A ver, trabajo desde hace mas de un año y medio con la K-7, es mi herramienta y casi una extensión de mi mano prácticamente, me conozco todos sus menus opciones, etc a la perfección, se perfectamente como es la K-7... por ello no entiendo este tipo de afirmaciones.
Ademas no hice 1 ráfaga y punto, hice al menos 10 o mas series y con varias configuraciones.

Saludos...

Disculpa por el comentario, será que estoy algo escéptico con el AF de Pentax...
Por cierto ya que hablamos de configuraciones... ¿no tendrías activado en el K7 la corrección de aberraciones cromáticas o geométricas, no? Porque descubrí hace un tiempo que desactivando esa corrección la cámara es muchísimo más rápida.

[Mika]

No no está activado, es una opción que no uso nunca por ese motivo.

Saludos...

[Esnaque]

Muchas gracias por el curro Mika!

La cosa se pone interesante...

Creo recordar que dijiste que se presentarían 3 cámaras, pero la que falta es para primavera verdad?

Un saludo

[Phogg]

el precio va a ser un problema para esta cámara. Sobre todo para nuevos usuarios. Le ventaja que tuvo siempre pentax fue la relación precio-prestaciones. Nikon con la d7000 ha dado un buen puñetazo en la mesa.

 

Para mí la principal duda está en cuánto haya mejorado el AF en la K-5. Por lo demás, yo creo que la D7000 es muy buena cámara, pero si uno busca un cuerpo pequeño, sellado y con estabilizador, pues tiene que mirarse la K-5. Si uno busca otras cosas, a lo mejor la D7000 se las da. Al final cada uno tiene que decidir, y la pasta no va a ser el único argumento de peso.

Tampoco creo que haya hordas de nuevos usuarios que empiecen a este nivel. Para esa gente están la K-r , la D5000, la 60D o la K-x, pero no un camarón de más de 1000 €. En fin, eso creo.

[narcisopa]

el precio va a ser un problema para esta cámara. Sobre todo para nuevos usuarios. Le ventaja que tuvo siempre pentax fue la relación precio-prestaciones. Nikon con la d7000 ha dado un buen puñetazo en la mesa.

 

Para mí la principal duda está en cuánto haya mejorado el AF en la K-5. Por lo demás, yo creo que la D7000 es muy buena cámara, pero si uno busca un cuerpo pequeño, sellado y con estabilizador, pues tiene que mirarse la K-5. Si uno busca otras cosas, a lo mejor la D7000 se las da. Al final cada uno tiene que decidir, y la pasta no va a ser el único argumento de peso.

Tampoco creo que haya hordas de nuevos usuarios que empiecen a este nivel. Para esa gente están la K-r , la D5000, la 60D o la K-x, pero no un camarón de más de 1000 €. En fin, eso creo.

yo empecé con dos de "este nivel".

La cosa es que todos estamos escamados con pentax y, sin embargo, nikon últimamente solo ha hecho dar resultados muy fiables en cuanto a ISO, AF (recordad que la d7000 tiene 39, y que por mucho que haya avanzado la k5 no creo que está al mismo nivel), fiabilidad de medición (incluso con flash)... lo único que no tiene la d7000 es el estabilizador. Porque tiene incluso el cuerpo sellado.

[diaz_moraleda]

el precio va a ser un problema para esta cámara. Sobre todo para nuevos usuarios. Le ventaja que tuvo siempre pentax fue la relación precio-prestaciones. Nikon con la d7000 ha dado un buen puñetazo en la mesa.

 

Para mí la principal duda está en cuánto haya mejorado el AF en la K-5. Por lo demás, yo creo que la D7000 es muy buena cámara, pero si uno busca un cuerpo pequeño, sellado y con estabilizador, pues tiene que mirarse la K-5. Si uno busca otras cosas, a lo mejor la D7000 se las da. Al final cada uno tiene que decidir, y la pasta no va a ser el único argumento de peso.

Tampoco creo que haya hordas de nuevos usuarios que empiecen a este nivel. Para esa gente están la K-r , la D5000, la 60D o la K-x, pero no un camarón de más de 1000 €. En fin, eso creo.

¿ Cuerpo pequeño ?

La pentax k7 para mi no es pequeña, pequeña son las nuevas sony Nexus. Para mi entre llevar mi antigua K10 y la K7 me supone llevar un muerto igualmente ( vamos que no son de bolsillo )

¿ Sellado ?

Aquí hablo exclusivamente por mi experiencia y es que después de 5 años solo he aprovechado su sellado 1 vez y fué en Bélgica.

¿ Estabilizador ?

Este es otro cantar desde luego. Hay que pensar que los últimos objetivos ya están apareciendo con estabilizador y el incremento con los anteriores no es muy grande. En este apartado quito a Sigma con sus últimos ultra zooms ( que se han pasado 3 pueblos ). Canon y Nikon hasta ahora suplen ese inconveniente con un punto más de Iso que hasta ahora lo pueden hacer perfectamente porque hasta ahora sus sensores han barrido en ese aspecto a todos los que han tenido los buques insignia de Pentax ( K10-k20-K7 ). También hay que recordar que aunque el objetivo de entrada te cueste más estabilizado hay que tener en cuenta que no se devalua mucho en el mercado se segunda mano. En este caso estoy con Pentax pero hay que tener en cuenta las opciones que he comentado.

¿ Argumento - Pasta ?

En los tiempos que estamos la pasta es fundamental en el argumento y posiblemente Pentax en lo que queda de 2010 y 2011 ganará más pasta con la nueva K-r que con la K5.

Saludos

[narcisopa]

mika ¿la kr funciona igual en AF que la K5?

[Mika]

La kr no la he probado.

Saludos.

[pentamex]

Pero por que se empeñan algunos en decir que esta prueba no les convence para determinar la mejora del AF? Ok, no es una prueba científica pero es muy útil. Por supuesto que la k7 de Díaz moradela o la de cualquier otro enfoca y dispara en ráfaga más rápido que en  el video, pero en AF s y apuntando a un objeto fijo y con buena luz, pero también lo hará la k5.
No es eso lo que se quizó mostrar en la prueba, es obvio.
Saludos.