smc Pentax DA 35mm F2.4 AL

[Mayor]

Pues la verdad no se me ocurre nada mas jeje yo tampoco es que sea un lumbreras en esto de la optica,
Por cierto si siguen con las nomenclaturas actuales, no creo que sea FF ya que es un DA, a no ser que las hayan cambiado
Yo me quedo con mi 31 Limited jejeje
Saludos

[DrizZzT]

Yo me quedo con mi 31 Limited jejeje

Nos ha jodido... yo tambien me quedaba con tu 31 limited...me lo das?

[Mayor]

Yo me quedo con mi 31 Limited jejeje

Nos ha jodido... yo tambien me quedaba con tu 31 limited...me lo das?

 

[Dco]

Yo me quedo con mi 31 Limited jejeje

No eres tu listo ni na 

[oscarpentax]

Objetivo: Abertura maxima: Abertura minima: Construcción y elementos:     Distancia minima de enfoque:     Factor de ampliación: Aspas diafragma:     Diámetro: Longitud: Diámetro filtros: Peso:

FA 35mm F2 AL       F2 F22 6 en 5 0.17x 30 cm 6 64mm 45mm 49mm 195g

DA 35mm F2.4 AL F2.4 F22 6 en 5 0.17x 30 cm 6 63mm 45mm 49mm 124g

Ya sabemos que el nuevo 35 cuesta alrededor de 235€
¿Alguien podria explicarme cuanto cuesta el antiguo?
¿Alguno de los dos es macro?
¿cual seria la distancia minima de enfoque?

gracias desde ya

[juaniko]

pues el anterior para que te hagas una idea hace tres años se podia comprar por eso, por unos 200-235 euros, en la actualidad ronda los casi 400 euros y siempre fuera de Europa.

Ninguno de los dos es macro, yo tuve el 35mm F2 y para mi es el mejor objetivo que monte a mi pentax, mejor incluso que el 24FA* o que el FA 50mm eso si sobre gustos...

Creo que pentax ha hecho bien en volver a sacar cosas economicas (ya esta bien), aunque a mi la montura de plastico tampoco me convence, y el anillo de enfoque sin escalas ni nada pues tampoco!!, pero imagino que es lo que hay...

[juanjo]

La distancia mínima de enfoque es de 30 cm.; en la comparación de kolding está cambiada con el factor de ampliación.

[Teje]

El número F lo determina la distancia focal y el diámetro. El cristal empleado no tiene absolutamente nada que ver. Yo me decanto por pensar que es un objetivo basado en el diseño del FA 35 pero diseñado para el círculo de imagen APS-C, lo que podría justificar el paso menos de luminosidad.

Os pongo un link bastante esclarecedor acerca de este asunto: http://www.xatakafoto.com/guias/el-diafragma-la-apertura-y-toda-su-coyuntura

Ninguno de los dos es macro, ese es el DA Limited 35, cuya fórmula óptica es distinta.

[CHOICE]

Un auténtico "TRU- ÑE- TE"

Sin anillo de distancias (bueno, mejor, sin ningún anillo), montura de plástico, 6 láminas, sin quick-shift, etc, etc, etc.

Feo de cojones y además caro! (pediáis objetivos económicos? ...pero, si lo que estan dando no vale ni 30€!)

Las otras marcas van a presentar y/o anunciar, cada una, no menos de 4 ópticas (o renovaciones importantes)... como Pentax ofresca sólo ésto... APAGA Y VAMONOS!!

Es un juguete (está en la linea de esa multitud de zooms cortos de Pentax, con ff variables y raras - auténticos ceniceros -), incluso comparándolo con cualquier Pentax de la serie que sea!


POR FAVOOOOR! ALGUIEN ME VENDE UN TAKUMAR!!



Salud

[oscarpentax]

en la actualidad ronda los casi 400 euros y siempre fuera de Europa

pensaba comprar uno de los antiguos, pero como que no...

la decisión correcta es ir a por el nuevo. Primero ver fotos y esperar a que bajen los precios (vamos hasta el año que viene nada).

[asa64]

Creo que pentax ha hecho bien en volver a sacar cosas economicas (ya esta bien), aunque a mi la montura de plastico tampoco me convence, y el anillo de enfoque sin escalas ni nada pues tampoco!!, pero imagino que es lo que hay...

+1.
Cuando Pentax da en el clavo por un lado de alguna forma se encarga de sacarlo por otro. No creo que pintar la escala de distancias en el barril disparara los costes. Y poner una bayoneta de metal, tampoco. De hecho este objetivo viene a valer lo que costaba el viejo Fa, de construcción más digna. Es una pena, porque seguramente el rendimiento óptico es excelente.
Y el hecho de que sea de formato Aps no es precisamente premonitorio del lanzamiento de una réflex de sensor grande.

Un saludo

[magmatico]

Existiendo el DA 35 macro suena redundante, ¿no creeis?

Mike Johnston así lo cree

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/09/new-stuff-like-old-stuff.html

Yo, desde luego, me quedo con mi smc pentax-M 35 f2 y con mi DA 40 Limited

[akin]

Creo que pentax ha hecho bien en volver a sacar cosas economicas (ya esta bien), aunque a mi la montura de plastico tampoco me convence, y el anillo de enfoque sin escalas ni nada pues tampoco!!, pero imagino que es lo que hay...

+1.
Cuando Pentax da en el clavo por un lado de alguna forma se encarga de sacarlo por otro. No creo que pintar la escala de distancias en el barril disparara los costes. Y poner una bayoneta de metal, tampoco. De hecho este objetivo viene a valer lo que costaba el viejo Fa, de construcción más digna. Es una pena, porque seguramente el rendimiento óptico es excelente.
Y el hecho de que sea de formato Aps no es precisamente premonitorio del lanzamiento de una réflex de sensor grande.

Un saludo

Estaba pensando eso exactamente. Muy mala espina de cara a esa hipotética FF para finales de invierno. Empiezo a creer que saldrá una K7 con sensor nuevo y ahí se acabarán las  novedades por ahora.

[Dco]

Existiendo el DA 35 macro suena redundante, ¿no creeis?

Hombre, yo creo que son objetivos orientados a un tipo de usuario distinto. El f2.4 está orientado como primera óptica fija, para el que quiere dar un paso hacia delante en calidad de imagen, pero a un precio comedido. El macro es para los que quieren un objetivo muy bien contruido, con acabados en metal...Los que valoran ese tipo de cosas, aunque eso lleve a pagar más del doble de precio.

Muy mala espina de cara a esa hipotética FF para finales de invierno

Pero es que nunca ha habido la más mínima información fiable sobre esto, que yo sepa...
Saludos

[aov]

Yo creo que todo lo que sea incorporar nuevos objetivos al catalogo existente es positivo, que igual esperamos un limited a precio de humilde pues igual, yo tengo el fa 35 evidentemente no voy a duplicar lentes, pero para otro usuario hoy por hoy si quería el FA primero encontrarlo y después pagarlo a como se cotiza ahora, el FA es un objetivo pues de los de antes con los criterios de calidad de antes, este nuevo, pues los criterios de calidad de ahora, si alguien quería una lente de este tipo tiene un opción económica, escalas y tal, tal vez antes con el enfoque manual anillos de enfoque con más recorrido, ahora con el 99% del personal con el autofocus igual es bastante innecesario. Yo creo que si la calidad óptica en buena y no hay historias con autofocus, que en vez de durar 50 años dura 15, pues creo que es un acierto