¿Por qué una Pentax?

[xadaf]

Tuve una canon eos 500 con carrete. Después tuve una lumix compacta que me la cargué por meterme con ella en la playa (imperdonable e irresponsable). Le entró sal o arena por alguna parte y salen las fotos con una mancha negra. Y tengo un amigo con una 450d que incluso me la dejó para ir a Londres. Yo estaba preparando la hucha para la 50d o la 7d pero... se cruzó Mayor, me apuntó con una 9 mm en la sien y me dijo: Pentax o muerte. Y aquí estoy con mi K7 a la que le voy comprando regalitos. Hoy me ha llegado el Tamron 90mm macro y el Pentax a-50 1.7. Se los compré a Xineru cuando vi que empezaba a deshacerse de material. Gran tipo. Y mañana me voy con Mayor a probarlos (después de almorzar, claro, medio de tortilla con lomo y una birra).

Así que mi primera reflex digital es Pentax y ahora me toca aprender. Joder que rollo he soltado.

[akin]

En mi caso, porque soy un racionalista, y aunque no tenía la menor idea de fotografía lo que pude aprender antes de comprar me llevaron a la K200D (por el estabilizador, el cuerpo sellado, y la posibilidad de ópticas antiguas). Luego, por buscar el mejor precio, en Londres me salía por poquito más una K20D así que me hice con ella.

Ahora: porque disfruto más con mi 35-105 que con el caro sigma 24-70, me gustan más los tonos del viejo SMC.

En el futuro: lo ignoro, porque el estabilizador y el AF me preocupan menos últimamente (cosas de un buen trípode y una pantalla de enfoque partido) y en cambio me preocupa más el flash externo y los ISOs altos (esto último para sacar partido al flash con aperturas muy cerradas para no perder PdC). Pero ya sé que mis viejos objetivos los puedo calzar en una Canon y que en una Nikon alta tengo objetivos Nikkor antiguos que tienen también buena calidad, con lo que quedan abiertas otras posibilidades. Y reconozco que a medio plazo me tira una FF aunque no hay razones objetivas para ello (cierto que no tiro mucho con tele, pero es que tampoco lo hago en gran angular que sería la justificación de una FF, ni hago impresiones de gran tamaño)

Pero eso será a medio plazo, todavía tengo la K20 por amortizar.

[Artbel]

Pues yo estuve dudando entre una Nikon D40 y la Pentax K100DS. No entendía muy bien en que me iba a beneficiar el estabilizador en cuerpo o no pero empecé a leer aquí y allá, me enteré de el gran número de objetivos compatibles con la K100DS además de los digitales, me salía algo mejor de precio y ví a varios nikonistas en foros ponerla por las nubes . Descubrí que tenía el mism o sensor que la D40 y además el SR y alguna ventaja más. Solo faltó que encontrara una K100D +kitero+Sigma 55-200 DC + bolsa de transporte de oferta por menos que la K100DS con el kitero y me acabé de decidir. Podría haberme comprado una K10D+ 18-250 en ese momento pero creí que mejor no gastarme mucho por si se me pasaba la fiebre y que además mejor empezar por una cámara menos pro. Manías mías.

Ahora ya tengo 4 cuerpos, todos Pentax, porque ahora sí que aprecio la compatibilidad con mis objetivos y tengo claro que no quiero cambiar de montura, me basta con las "limitaciones" que tiene, y no se me ha pasado la fiebre, aunque ahora en vez xe estar a 40 estoy a 38.

De todos modos, si echara de menos un AF rápido en el futuro, no descarto la compra de un cuerpo con un AF rápido con un objetivo en concreto para hacer esas fotos para las que hipotéticamente precisara ese AF rápido, pero no malvendería toda mi cristalería por hacer un sólo tipo de foto, ni me cambiaría de marca.  Tengo clarísimo que soy un aficionado y que no seré jamás un profesional, ni quiero serlo.  Con ello no quiero decir que sea malo ser profesional, ni mucho menos, sólo que no es mi ambición.

Saludos,


P.D.: perdón por el rollo, el día que enseñaban a resumir en el cole creo que falté.

[javiastur]

yo vengo de compactas, tenia una sony que permitia ciertos ajustes manuales pero me apetecia una reflex.
busque y lei todo lo que encontre y me gustaba la k200. como mi mujer no me dejaria gastar mucho y tampoco me parecia razonable encontre una k100d super (practicamente descatalogadas) a buen precio y la pille.
no me arrepiento, soy un mero aficionado y realmente solo hay que tocarla para ver la diferencia con el resto de camaras de entrada.
pocos megapixeles, si, pero luego te das cuenta de que es la moto que te venden. Estabilizador, compatibilidad, isos altos usables... eso son fotos sacadas y no tiradas a la papelera.
saludos

[frenopal]

pueees, y por que no? la primera camara que tuve fue una pentaz mz-60, con la llegada del digital compre una compacta pentax optio30, pero me faltaban opciones manuales y con el tiempo compre una panasonic fz3, yo era feliz como una perdiz, pero, ayyyy del que se atreva a mirar foros de fotografia,  descubres el ruido y  que se tiene de abusar del iso, que tiene poca rafaga, la calidad de imagen, nitidez etc...
 Decidi comprar una reflex, mire y encontre este foro, vi que mis objetivos, aunque maluchos funcionaban y el vendedor del C.I donde la compre me dijo que era la mejor opcion para mi, asi que compre la k100ds.
 Posteriormente compre en el foro la k10 y la verdad, ultimamente estoy dandole mas uso a la k100ds que a la k10, creo que he redescubierto la pequeñita con los objetivos manuales.
total, que sin plantearmelo siempre he tenido pentax

[Phogg]

En mi caso, la K-x es mi primera réflex digital, y casi la primera réflex a secas, porque la Canon de carrete que compré hace muuchos años empezó a coger polvo cuando me cansé del tema de los revelados, las esperas, la pasta que costaba todo ello, etc. Realmente fueron las compactas digitales las que me trajeron de vuelta a la fotografía.

Y una vez tomada la decisión de comprar una réflex digital, me bastó leer unos cuantos análisis y curiosear por foros como este para tenerlo claro: la K-x ofrecía la mejor relación prestaciones-calidad/precio, con estabilizador en el cuerpo, tamaño compacto y la posibilidad de trastear con todos los objetivos manuales. Y en ello estamos.

[cesc]

En mi caso, el motivo fue curioso:
Me convenció un vendedor de una tienda especializada!!

Os lo podéis creer? un vendedor recomendando Pentax?
Pués sí, y en realidad fueron dos vendedores en dos de las principales tiendas de fotografia de Barcelona: Casanova y Nivell 10.
El primero me habló de la compatibilidad de objetivos y de la calidad de éstos. El segundo me informó perfectamente de las características de la K20 (acababa de salir) y me recomendó sustituir el objetivo del kit por el 16-45 f4.
Creo que tuve la suerte de encontrar dos buenos profesionales, con experiencia y suficiente objetividad. La alternativa era la Canon 40D, a ellos les daba igual venderme una cámara u otra y me recomendaron Pentax.
 

[xadaf]

Artbel, muy buen post. Ahí me has ganado. Opino casi, casi como tú. Sólo me faltan cristalitos y algún otro cuerpo. Pero sólo me iría a otra marca por fotografíar deportes o fauna salvaje. Salu2.

[ALTEREGO]

Para mí ha sido el acercamiento a una primera reflex, me sentía atraido por éstas hacía mucho tiempo, pero siempre me he ido a las compactas ya que en su momento, éstas eran muy caras, ahora tienen precios más asequibles.

Tenía duda entre Canon, Nikon, Samsung, aunque ésta última la descarté pronto ya que no hay muchas cámaras ni se pueden encontrar objetivos, prácticamente como con Pentax, pero es otra historia.

Al final me quedé entre Nikon y Pentax y ganó esta última ya que incluía una oferta de dos objetivos más unos complementos más por el mismo precio que la Nikon.

De momento cumple mis expectativas para mucho, mucho tiempo ya que estoy aprendiendo.

[oski986]

Bueno debo aclarar que me la compro mi hija en b&h,o sea a la distancia.En ese momento -todabia no estaba la k20- a pesar de que tenia lentes canon y nikon me quedaba sin angular y los flashes tampoco me servian.Era la canon 350d o la  recien salida  xt y de nikon era lo mismo.O escalones muy abajo o la d200 o 30d y por el mismo valor aprovechando unos descuentos de pentax compre la k10d con los 2 lentes del kid y el flahs 360.
Niguna de las otras me ofrecia estabilizador para todos los lentes y limpieza del sensor.
Segui todas las opiniones de quesabes.com porque aun no conocia este foro y ganaba por lejos a las otras de parecido importe,solo que hasta el momento de comprarla nadie se quejaba del Af.Solo era ruido a partir de iso 800 o pocas rafagas,cosa que a mi no me molestaba mucho.
Asi que ahi la tengo y muy contento con ella,solo me preocupa el Af,mas en condiciones de poca luz,creo que con una buena luz de ayuda como tiene la vieja canon eos 5 seria mejor que la del flahs integrado. Ahora compre el 17-70 sdm al que todabia no le meti cania,pero algo a mejorado.
Y bueno aqui estoy compartiendo con todos ustedes y feliz.Un gran saludo a todos.

[R.M.V:]

Mi cámara es una K10D

¿Razones?

1.- Soy bastante malo para una cámara profesional avanzada pero con conocimientos básicos para optar por no elegir una cámara con tipo de escenas
2.- Comparativamente no había nada mejor. En esa gama no encontré nada que se ajustase a mis necesidades en la competencia: estabilizador, construccción, bateria, etc.
3.- Buscando, buscando encontré una nueva a buen precio en la Fnac pero lo mejor de todo es que un amigo me la compró de segunda mano en este foro todavía a mejor precio.

De momento estoy encantado con ella. Al tener un poco más de nivel empiezo a percibir el ruido a partir de ISO 400 y no descarto subir de nivel hacia K20 o K7 algún día per como véis no pienso abandonar Pentax en mucho tiempo.

[jcl]

Cuando decidí dejar la analógica y pasarme a la digital estuve algún tiempo mirando cámaras y mirando el mercado... al principio compré una compacta, luego una bridge, antes de tomar otra decisión.
Al final, ví la k200 a buen precio y me la llevé, después de pagarla, claro. Me gustó su solidez y su construcción. Y las prestaciones, salía muy bien en el tema calidadd-precio. Muy contento con ella.
Luego, quería algo mejor. Miré una 50D, que ya iban a la baja. Después de pensar y tal, compré la K7 hace poco. Como ya tenía un par de objetivos y algún flash, pues eso decidió. Y el menor tamaño. Es una buena cámara, pero por el precio que tiene.... no sé, ya veremos...

[redo192]

En mi caso comencè con Olympus OM-2 y una Canon "Compacta" de carrete. Cuando me interesè en lo Digital fue primero una Fuji "point and shot" de 3 mpx., como esto implicaba programas, compu, etc. fui trasteando a ver si me "gustaba realmente lo Digital". Cada vez me iba atrayendo mas y cambiè a una Canon A95 que era una maravilla de compacta y me arrimò a los controles manuales. Ya decidido a dar el salto a reflex, luego de mucho comparar, preguntar y curiosear me decidì por una Pentax IstDl. Razones: Precio, pilas, poder usar lentes antiguos muy economicos, colores, modos de "compacta" y tambien full manual, y un largo etc. Totalmente encantado de mi primera IstDl hasta que apareciòn mi gran amor: Pentax K10 y listo, sigo enamorado de sus colores, el estabilizador, su ergonomia que con grip esta fabricada "a mi medida". Luego mis hijos me regalaron una Canon 20d por aquello del enfoque y otros detalles. Fuì probando varias Canon hasta quedar con mi 50d y mi 5d. Mi ideal seria cambiar mis zooms para la Pentax por 2 o 3 primes Limited y continuar con mis Canon y sus Zooms y el 85.  Sigo pensando que usar un 10mm para un paisaje tiene mucho de "màgico" y que esa focal junto a mi K10 son inseparables. Hasta hoy ha sido la combinaciòn que mas satisfacciones me ha dado: K10 + Sigma 10-20. Ese "Idilico" matrimonio es solamente comparable al 17-40 + 5d. Largo ladrillo, saludos

[DT-76]

- Relación calidad/precio.
- Estabilizador en el cuerpo.
- Posibilidad de objetivos manuales de calidad y a precios asequibles (segunda mano).
- Tamaño reducido y a la par buena ergonomía.

Después de todos estos motivos objetivos, he de decir la (otra) verdad. A pesar de tener en casa una Minolta réflex, lo cierto es que la usé muy poco pero siempre me atrajo el tema réflex (buena paradoja) así que mi origen es el de la compacta digital, en concreto una magnífica Fuji F10. Cuando empecé a buscar información mis primeras opciones pasaron entre E-620, D5000 y 500D, y de repente descubrí Pentaxeros y Pentax (conocía la marca pero sin los conocimientos históricos sobre las réflex de Pentax de muchos de vosotros), empecé a leer y a añadir a mi lista la Kx, hasta que finalmente después de mucho leer, no sólo aquí, acabó liderando mis opciones. Al final tenía la posibilidad económica y me lancé a por la K7, lo que son las cosas... Lo cierto es que creo que el principal motivo fue Pentaxeros, su humanidad, honestidad y esa personalidad diferenciada de los grandes (Sony, Canon y Nikon), evidentemente con sus pros y sus contras 

[numantino]

En mi caso es por "tradición familiar".

Mi mujer tiene y ha tenido todas sus cámaras de esta marca y ya ni se plantea otra marca distinta. Por ejemplo, si le regalase una cámara nueva y no fuese Pentax, seguro que no le hacía tanta ilusión como una Pentax...

Aparte de eso, tambien me parece muy bien que se puedan aprovechar los objetivos antiguos, la calidad de construcción y que sea algo más asequible que Nikon o Canon.

Un saludo