el mejor macro?

[Artbel]

Bueno,

El que dicen que es una pasada, por su magnificación es el Canon MP-E65mm f/2.8 1-5X . Sólo sirve para macrofotografía pero a cambio ofrece una magnificación de 5:1. Pica lo suyo y además deberás tener un cuerpo Canon para aprovecharlo al 100%.

Saludos,

[Carloti]

Bueno,

El que dicen que es una pasada, por su magnificación es el Canon MP-E65mm f/2.8 1-5X . Sólo sirve para macrofotografía pero a cambio ofrece una magnificación de 5:1. Pica lo suyo y además deberás tener un cuerpo Canon para aprovecharlo al 100%.

Saludos,

Doy fe de ello Artbel,  lo tengo y uso en FF a 21 Mpx de resolución, y es una óptica muy especial, tanto en uso como en resultados. Inicialmente es dificilillo de controlar, pero una vez que te haces a él, incluso cámara en mano pero con flash doble o de anillo, es facil y se consiguen excelentes resultados.  Eso sí, para lograr el 5:1 tienes que acercarte mucho y facilmente se espanta cualquier bichillo.

Estas son fotos con él, la segunda es a 5:1.  Tienen el fallo del reflejo del flash ring, pero bueno..., fueron simplemente una prueba del objetivo. Es más comodo con este flash, pero se obtiene mucho mejor resultado con el flash doble con focos a ambos lados.

Es la parte de la cabeza de una pequeña babosa.

Esta es otra foto es del ojo a 5:1 de aumento.

Saludos.

[Carloti]

 
Y este es un montaje para trípode con este objetivo macro.

[cesc]

Impresionante, Carloti!!

A ver si te apuntas a la próxima quedada y te traes alguno de esos cacharros

[yasunari]

Uisss perdón,me colé al poner las siglas WR,no lo he podido probar,ya que a día de hoy la economía....y hace muy poquito que salió,de todos modos supongo que será como el 100mm clásico.Muy bueno,pero no me daba lo que el 50mm.
Acercarse a los bichos con un 50mm es más complicado,pero para mi lo que tiene ese 50mm no lo tiene ningún otro objetivo.
 

[aoc]

Pues yo voy a decir algo más -partiendo de la base que no existe el mejor macro, simplemente para unas cosas es mejor uno y para otras otro-, una solución barata y que me está dando buenos resultados es el 135 con tubo y flash.
El tubo es el esprecífico para Tamron adaptall, que en teoría sólo sirve para este objetivo, pero se puede montar en todos los adaptall 2.5: para fotogarfía de insectos me está dando buen resultado.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34185.0

[novato]

....el mejor macro?, el mejor macro?, el mejor macro?, esa pregunta se me parece como: la mejor cámara?, el mejor auto?, el mejor.......?
yo creo que no hay una respuesta a tu pregunta, la mayoría de los macros son todos muy buenos, pués son en su mayoría el símbolo de calidad de la marca que los fabrica. Cualquier macro que te compres te resultará muy malo ó muy bueno, todo depende si de verdad logras descubrir sus buenas y malas cualidades (que creeme tienen todos los Macros) y sobre todo y muy importante, si logras trabajar con la luz adecuada a la hora de fotografíar. Yo fuí un coleccionista de objetivos macro, desde los llamados malos hasta los llamados muy buenos macros, y te digo algo que no es nuevo, con un macro no se trabaja a f2.8 ó con AF, su máximo rendimiento comienza a partir de f8 hasta f16, asi que en dependencia de lo que quieras fotografíar, búscate un macro de 35mm, 50mm, 90mm, 100mm, 180mm, ó 200mm, por supuesto que también todo depende de tu economía, así que mucha suerte con tu compra. Yo te recomendaría el Tamron SP 90mm en todas sus versiones, es un objetivo muy bueno, la vieja versión el SP Adaptall no es difícil de encontrar y esta a muy, pero muy buen precio.
Saludos

[Artbel]

Bastante de acuerdo con novato pero quería puntualizar una cosa.

y te digo algo que no es nuevo, con un macro no se trabaja a f2.8
Saludos

Dependerá también de la creatividad que pongas y de lo que quieras fotografiar , que no todo en macro son bichos con absoluta nitidez. Es más, a mi, la mayoría de fotos de bichos nitidas me aburren, prefiero otro tipo de fotos o fotos que además de esa absoluta  e impresionante nitidez, muchas veces conseguida por apilamiento de tomas en una sola, tiene algo más como un colorido apabullante, un contraste buenísimo, un desenfoque de la hostía o, si puede ser, todo eso.  cada día estoy más convencido de que la nítidez no es una meta sino una herramienta más para conseguir la foto que quieres si realmente es necesaria para conseguirla. Un retrato con absoluta nitidez y PDC sería normalmente un churro: se verían todos los defectos de la piel, cero de desenfoque y el retratado destacaría a duras penas del fondo, auqnue puede que en algún caso alguno de esos efectos resultara creativo. Un paisaje sin PDC ni nitidez es como mínimo raro , normalemnte este tipo de foto pide PDC y nitidez en todo el encuadre. Hay macros que no tiene porque ser extremadamente nítidos en todo su encuadre . Es más una mínima nitidez en un punto en concreto con el ressto desnfocado puede resultar muy creativa.

Saludos,

[novato]

Bastante de acuerdo con novato pero quería puntualizar una cosa.

y te digo algo que no es nuevo, con un macro no se trabaja a f2.8
Saludos

Dependerá también de la creatividad que pongas y de lo que quieras fotografiar , que no todo en macro son bichos con absoluta nitidez. Es más, a mi, la mayoría de fotos de bichos nitidas me aburren, prefiero otro tipo de fotos o fotos que además de esa absoluta  e impresionante nitidez, muchas veces conseguida por apilamiento de tomas en una sola, tiene algo más como un colorido apabullante, un contraste buenísimo, un desenfoque de la hostía o, si puede ser, todo eso.  cada día estoy más convencido de que la nítidez no es una meta sino una herramienta más para conseguir la foto que quieres si realmente es necesaria para conseguirla. Un retrato con absoluta nitidez y PDC sería normalmente un churro: se verían todos los defectos de la piel, cero de desenfoque y el retratado destacaría a duras penas del fondo, auqnue puede que en algún caso alguno de esos efectos resultara creativo. Un paisaje sin PDC ni nitidez es como mínimo raro , normalemnte este tipo de foto pide PDC y nitidez en todo el encuadre. Hay macros que no tiene porque ser extremadamente nítidos en todo su encuadre . Es más una mínima nitidez en un punto en concreto con el ressto desnfocado puede resultar muy creativa.

Saludos,

...totalmente de acuerdo, yo me referia a insectos, claro está que la creatividad tiene su papel.
Saludos

[DrizZzT]

Y este es un montaje para trípode con este objetivo macro.

Que bonita la primera Ds, quiero echarle el guante.

[Carloti]

...., y te digo algo que no es nuevo, con un macro no se trabaja a f2.8 ó con AF, su máximo rendimiento comienza a partir de f8 hasta f16, ...

Bueno, eso ahora ya ha cambiado por completo.  El nuevo Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM os aseguro que acaba con esa teoría de toda la vida.  Para empezar es superdefinido y sin errores ópticos desde F2.8.  El AF con sus tres posiciones de rangos focales es rapidísimo y totalmente efectivo, incluso en AI Servo siguiendo el motivo.  Y el IS, o sea, la estabilización óptica de imagen funciona de maravilla, es un 100mm y se puede estar tirando a 1/6 seg. sin mayor problema.  Disparando en la cámara adecuada a ISO por ecima de 2000 sin mayor problema, no se te escapa nada de nada.

Es un poco más caro, tampoco tanto en comparación con los otros, pero la diferencia de calidad y de versatilidad en su uso lo vale con creces.

Saludos.

[Yedom]

Haciéndo un reflote... ahora que ya he conseguido hace unos meses el gran angular para mis momentos urbanos, he pensado lanzarme también a la fotografía un poco más cercana y ando buscando un macro. He leído que algunos foreros recomendáis un Pentax y he encontrado uno que me ha parecido bastante asequible y no sé si es el mismo que recomendáis. Aquí dejo el enlace que espero no esté prohibido compartir en el foro.

Un saludo.

https://www.amazon.es/Pentax-22177-Objetivo-color-negro/dp/B00861DI4U

[l.g.]

Ese objetivo no es macro. Tenlo en cuenta. Y de precio pienso que de segunda mano en ebay o en el foro lo puedes conseguir más barato.

[gopersuel]

Hola Yedon

El objetivo que has puesto es un objetivo, digamos estandar, no es un objetivo macro. Obetivos macro, son por ejemplo, estos:

https://www.amazon.es/Tamron-272EP-2-8-MACRO-distancia/dp/B00022330A

https://www.amazon.es/Pentax-SMC-D-100-2-8-distancia/dp/B0030GGS3O

tambien puedes buscar, algun otro de segunda mano que este bien, te saldra mejor de precio.

Saludos

[Yedom]

Muchas gracias a ambos y perdón por la confusión 


Voy a ver por el foro lo que encuentro.


Un saludo.