Los "Limiteds" de los pobres

[Dco]

 Como muchos sabreis, a mi me encantan las focales fijas, soy mucho de llevar la bolsa con dos o tres fijos en plan "telemetrico" y salir ligero a callejear. Creo que para estos menesteres, Pentax tiene una de las líneas de objetivos más atractivas y completas, el problema es que uno es estudiante y los precios no acompañan  . Así que dentro de mis conocimientos, estuve dándole vueltas al tema, a ver qué objetivos manuales podrían resultar una alternativa económica (Por focales) a los Limiteds de la serie DA. Esto es practicamente un esbozo, pretendo irlo completando con datos de los objetivos y demás (Y si vosotros aportais más alternativas, mejor que mejor  ). También es cierto que la mayoría de alternativas que propongo no las he probado, y me baso en cosas que he leído por ahí (Con el peligro que ello conlleva), así que creo que sería de agradecer si alguien pude compartir experiencias de primera mano. Tampoco pretende ser nada serio, simplemente son mis reflexiones en voz alta, por si a alguien le pueden servir para algo.
 Bien, empezamos, de angular a tele:
 
DA 15mm f4 Limited
 Es complicado encontrar ultraangulares de esas focales, ya que en cámaras de carrete, no eran habituales, y los que hay, son muy caros. Opciones más económicas pueden ser los Tamron o Tokina de 17mm, pero esos 2mm marcan diferencias y estaríamos muy cerca de las focales que ofrece el kitero, por ejemplo. Por ello yo propongo el Zenitar 16mm f2.8. Tiene el problema que es un ojo de pez, y habría que corregir por software la distorsión, pero también se puede jugar con ella y aprovecharla creativamente. Como ventajas, que es infinitamente más barato, y se puede conseguir directamente en montura K

DA 21mm f3.2 Limited
 El hermano "callejero" por excelencia. Por cercanía lo lógico sería buscar un 20mm, pero los decentes suben bastante de precio, así que es mejor tirar para arriba, hasta un 24mm, dónde hay más variedad y precios más asequibles. Por relación calidad-precio, yo creo que el Sigma 24mm sería una opción muy recomendable, este sí lo tengo, y estoy muy contento con él. Yo diría que andan parecidos en cuanto a distorsión geométrica y el sigma es incluso una pizca más luminoso (Aunque en la práctica la diferencia sea inapreciable). El sigma lo hay en varias versiones, incluso AF

DA 35mm f2.8 Macro Limited/ DA 40mm f2.8 Limited
Estos dos los meto en el mismo saco, porque al final no dejan de ser ambos objetivos más o menos "normales", y no veo muy probable llevar ambos a la vez. El 35mm tiene una capacidad macro que no he podico encontrar en otro objetivos de esas focales, y el DA 40mm tiene como ventaja su tamaño. Así que yo creo que aquí habría que valorar prioridades. Si el tamaño no es prioridad, hay varios objetivos de 35mm y f2.8 que no son excesivamente caros (Y que no conozco ni he tenido tiempo de investigar sobre su calidad). Por decir uno que está entre el 35mm y el 40mm y por meter otro ruso: Mir-1b 37mm f2.8, del que he oído cosas bastante buenas. Si el tamaño es prioridad, pues habría que subir algo de focal, y buscar un Industar 50-2 (50mm f3.5), ambos son objetivos de montura m42, así que haría falta adaptador. Para suplir el macro del DA 35mm se podría recurrir a unos tubos de extensión, un anillo inversor, o algo por el estilo...Aunque obviamente no es lo mismo.

DA 70mm f2.4 Limited
 Para suplir al retratero, se me ocurren un par de opciones: Un 50mm luminoso con un multiplicador 1.4x o 1.5x que daría una perspectiva y luminosidad muy similares, o directamente un 85mm luminoso. Rula por ahí un Pentax M 85mm f2 que es pequeño, pero está bastante demandado y he visto algunos precios muy altos (Casi los mismos del Samyang f1.4 nuevo). Como sustituto más asequible, otro m42: Jupiter-9 85mm f2, parece que hay bastantes diferencias entre unidades (El control de calidad ruso  ), pero parece que los buenos van bastante bien. Yo es uno que tengo en el punto de mira desde hace tiempo, para cosas concretas cuando quiero dejar el Samyang en casa.
 El Samyang 85mm f1.4, pero no lo he metido como opción por dos razones: El precio es un poco elevado (Muy barato para lo que ofrece, pero sigue siendo alto, y esto "para pobres"  ) y sobre todo el peso (Con casi medio kilo no lo puedo considerar una opción viable al DA 70mm)

Pues de momento esto es todo lo que se me ocurre, como he dicho, cuando el tiempo me lo permita, intentaré ir poniendo enlaces a fotos hechas con los objetivos, completar con algún dato de medidas, pesos y quizá precios (Aunque esto es más complicado)...Se agradecen comentarios/Dudas/Propuestas  . ¡Ah! No lo he dicho, pero obviamente las fotos no están a escala  
Saludos

[pentaxzulu]

Hola Dco, muy interesante el post para gente como yo que no tiene idea, como bien dices el zenitar es mas barato pero es fisheye, es sencillo si me interesara quitar mediante software el efecto barril. El resultado sería optimo¿?
La verdad es que soy principiante en fotografia ya sea para tomarlas como para tratarlas y me he dado cuenta que aunque tenia una ultrazoom brigde me he dado cuenta que realmente saco muchas mas fotos en angular que en zoom y estoy buscando un objetivo como ese barato.

Gracias!

[aoc]

Muy interesante Dco, y quisiera aportar algo:

Ya que has comparado el Sigma 24 con el limited 21, creo que también podría ser los buenos 28mm comparados con el 35. Aunque la visión que se ve es muy diferente no deja de ser una alternativa, ya que 35mm son escasos en cambio 28mm hay mogollón y algunos muy buenos y baratos como sabrás: Sigma, Tokina, etc. Y bien pueden suplir a un 35mm (al revés ya no lo veo tan factible).

En cuanto al Industar comparado con el 40 limited: El 40 limited no he tenido oportunidad de probarlo (bueno desgraciadamente ningún limited), pero el Industar si, aunque no es mal objetivo el Pentax SMC 55mm es bastante mejor, por lo que creo que debe quedar muy lejos de un limited. Ahora si la comparación es solamente por tamaño, me callo. Yo aquí compararía el 40 limited con cualquier 50/55mm.

Espero haber aportado algo

[jrvalverde]

Una aportación muy interesante, muchísimas gracias. Ahora a esperar que los precios de esos baratos no suban al aumentar la demanda.

[billy]

Yo no tengo ningun LIMITED pero supongo que tienen que ir de maravilla.
Puedo opinar sobre el Sigma SuperWide 24mm ,tuve uno y lo vendí porque no saqué una sola foto decente,tampoco hice muchas porque enseguida le cogí mania y lo "aparqué".
Quizás tendria que haberlo trasteado mas pero desde luego que no se llevaba nada bien con mi Super ,fotos sobreexpuestas,muy lavadas,fuera de foco,un desastre.
Ygual tenia algun problema para comunicarse con la camara,no se,pero he visto que en eBay van bastante locos por estas unidades,bueno ,en definitiva por todo lo que baje de 28mm,los 20mm ni te cuento.
Supongo que si tanta gente lo quiere es que no debe ir mal pero desde luego yo no puedo opinar igual,a lo mejor me tocó a mi la china.
tampoco he visto muchas fotos hechas con el.
saludos.

[Mayor]

Yo no tengo ningun LIMITED pero supongo que tienen que ir de maravilla.
Puedo opinar sobre el Sigma SuperWide 24mm ,tuve uno y lo vendí porque no saqué una sola foto decente,tampoco hice muchas porque enseguida le cogí mania y lo "aparqué".
Quizás tendria que haberlo trasteado mas pero desde luego que no se llevaba nada bien con mi Super ,fotos sobreexpuestas,muy lavadas,fuera de foco,un desastre.
Ygual tenia algun problema para comunicarse con la camara,no se,pero he visto que en eBay van bastante locos por estas unidades,bueno ,en definitiva por todo lo que baje de 28mm,los 20mm ni te cuento.
Supongo que si tanta gente lo quiere es que no debe ir mal pero desde luego yo no puedo opinar igual,a lo mejor me tocó a mi la china.
tampoco he visto muchas fotos hechas con el.
saludos.

Estoy contigo billy a mí tampoco me gustó el sigma 24 f2.8 y sin embargo el 24 EX f1.8 es una maravilla, nitido contrastado y con unos colores buenisimos
Yo por mi experiencia el unico que se hacerca al 40 Limited es el SMC Pentax K 35 f3.5, incluso me atreveria a decir que muchas veces lo supera
Saludos

[billy]

je,je ,este si lo tengo 

[Mahou]

Yo no tengo ningun LIMITED pero supongo que tienen que ir de maravilla.
Puedo opinar sobre el Sigma SuperWide 24mm ,tuve uno y lo vendí porque no saqué una sola foto decente,tampoco hice muchas porque enseguida le cogí mania y lo "aparqué".
Quizás tendria que haberlo trasteado mas pero desde luego que no se llevaba nada bien con mi Super ,fotos sobreexpuestas,muy lavadas,fuera de foco,un desastre.
Ygual tenia algun problema para comunicarse con la camara,no se,pero he visto que en eBay van bastante locos por estas unidades,bueno ,en definitiva por todo lo que baje de 28mm,los 20mm ni te cuento.
Supongo que si tanta gente lo quiere es que no debe ir mal pero desde luego yo no puedo opinar igual,a lo mejor me tocó a mi la china.
tampoco he visto muchas fotos hechas con el.
saludos.

............ que sabrá Mayor de los limiteds de los pobres, si los debe de tener todos (los limited de verdad, claro está)............
Estoy contigo billy a mí tampoco me gustó el sigma 24 f2.8 y sin embargo el 24 EX f1.8 es una maravilla, nitido contrastado y con unos colores buenisimos
Yo por mi experiencia el unico que se hacerca al 40 Limited es el SMC Pentax K 35 f3.5, incluso me atreveria a decir que muchas veces lo supera
Saludos

[Mayor]

Jajajaja, muy bueno Josechu la verdad es que si los tengo todos los FA claro,y los DA he probado muchos y por ese mismo motivo los puedo comparar 
Bueno pues nada menos "charreta" me voy a afotar las hogueras de San Juan allí fresquito en la playita se está mucho mejor jejeje
Un abrazo compi

[juaniko]

Yo he tenido 2 de los que nombras DCO!!, y si son buenos si! actualmente tengo un par de ellos de pobre!, el mir 37 ademas es super canijo, pesa nada!, y uno de los motivos por lo que lo compre es porque voy a coleccionar los m42 que tengan muchas muchas hojas de diafragma, de momento tengo el pentacon de 15, el mir 37mm (10 Hojas)y un telemegor 400mm (19 hojas), espero hacerme con un 50mm, aun no se cual creo que el pancolar tambien tiene hojas varias!! jejejejejjee, yo tuve el sigma mini wide 28mm y la verdad es que me encantaba!, un abrazo

[tolotubby]

Buen aporte Dco, habla uno que cree que nunca probará un Limited

[pollfoll]

Buen aporte Dco, habla uno que cree que nunca probará un Limited

[Teje]

Muy interesante artículo.

Yo incluiría como bien dicen por aquí los 28mm, al fin y al cabo es la focal "estándar" para APSC (misma diagonal que el sensor). Los de Pentax suelen ser baratos y buenos, incluso las versiones AF.

También coincido con mi "disgusto" con el Sigma 24mm, el rendimiento de color es "extraño", y la nitidez no está demasiado allá. Pero bueno, en realidad de todos los Sigma que he probado no me gusta ni uno.

Yo tengo dos limiteds, el 15 y el 35, y NUNCA llevo nada más. Son una joya ambos, nítidos y muy versátiles.

[oscarpentax]

Gracias Dco, es un articulo muy interesante y útil.

Una de las cosas que más me gusta de Pentax son sus objetivos fijos, son joyas! pero como dices no es posible tenerlo todoooooooo! 

[juanma_1]

Muy buen trabajo Dco, también a mi me seducen las focales fijas y aprovecho para enviaros una información más. El DA 40mm Limited es desde el punto de vista óptico el Pentax-M 40mm f/2.8, solo que en difente carcasa y con autofocus. Aunque informan que es para sensor APS-C, no es cierto, se pueden hacer fotos en FF. Espero haberos sido útil.

Un saludo.