Bizkaia en hdr (3 fotos)

[waas]

Hola,

Subo una série de 3 fotos de Bizkaia realizadas durante semana santa.

También estan disponibles en flickr, ya que para subirlas al foro he tenido que bajar la calidad hasta "jpg 7", y me temo la definición ha salido afectada.

Lekeitio en flickr

 - PENTAX K10D - 18mm - - - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2010:06:10 12:20:06
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Bilbao en flickr

 - PENTAX K10D - 18mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2010:06:10 12:15:56
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Portugalete en flickr

 - PENTAX K10D - 18mm - - - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2010:06:10 12:08:55
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Gracias por pasar y comentar,

waas

[desdelparque]

Muy bonitas. En la primera me hubiera permitido algo más de contraste. me quedo con la última. Felicitaciones.

[aracaris]

Yo me quedo con la de la "araña"... Una composición estupenda. Es muy de catálogo. Las nubes ayudan mucho.

Un saludo,

[mortadelo]

Pues no entiendo ese problema que tienes, con el peso de las fotos!!! Yo las subo con máxima calidad de 12 y no tengo problemas a parte que ya hace tiempo opte por subirlas con la vertical a 600 pp. Y por regla general no tengo problemas por cierto la primera y tercera esta muy bien

[waas]

Gracias por comentar.

En ppio la que más me gusta es la primera, de la cual no esperaba "gran resultado". Lastima la iglesia del fondo quede medio escondida...

Pues no entiendo ese problema que tienes, con el peso de las fotos!!! Yo las subo con máxima calidad de 12 y no tengo problemas a parte que ya hace tiempo opte por subirlas con la vertical a 600 pp. Y por regla general no tengo problemas por cierto la primera y tercera esta muy bien

Pues no lo sé. Redimensionada a 1024px y guardada a jpg. Partia del tiff, con lo que el CS no me daba el peso al guardarla así que lo hize a prueba y error,.. 12,11,10,etc... ¿Podría ser cuestión de puntos por píxel? (es posible sea una burrada, simplemente busco una explicación)

Saludos y gracias por pasar a comentar!

[nomolanada]

Bueno yo vengo a criticar, la primera me parece una estampa muy bonita sino fuese HDR, me hubiese gustado verla con tratamiento más normal, tiene que ser una estampa preciosa.

La segunda en cambio si me gusta como te ha quedado, y la tercera psss, no se que decir en parte si y en parte no, la zona derecha de la fotografía me parece un poco forzada en relación al resto de la foto y el horizonte se ve caido a la izquierda, sin embargo el cielo si me gusta como queda.

No me suelen gustar los HDR más que para contadas cosas y buscando x efectos, en este caso que son fotos de paisajes urbanos prefiero como ya he dicho tratamientos más normales.

Un saludo

[waas]

Bueno yo vengo a criticar, la primera me parece una estampa muy bonita sino fuese HDR, me hubiese gustado verla con tratamiento más normal, tiene que ser una estampa preciosa.

La segunda en cambio si me gusta como te ha quedado, y la tercera psss, no se que decir en parte si y en parte no, la zona derecha de la fotografía me parece un poco forzada en relación al resto de la foto y el horizonte se ve caido a la izquierda, sin embargo el cielo si me gusta como queda.

No me suelen gustar los HDR más que para contadas cosas y buscando x efectos, en este caso que son fotos de paisajes urbanos prefiero como ya he dicho tratamientos más normales.

Un saludo

Me gusta tu crítica :-) En cuanto a la primera comentar que el hdr ha sido la opción fácil-y-rapida a la hora de procesar la toma, en vez de hacer un tratamiento por zonas como es debido... cuestión de tiempo. Adjunto la toma "central" con el jpg directo de cámara, sin procesado alguno.

Por mi corta experiencia en la materia ya he notado que las hdr es una cosa que, por norma general, gustan o no gustan. En mi caso todavía no me decanto, pero como ya apunto, lo considero el "recurso facil" cuando el rango dinamico es excesivo para un sola toma (vs. hacer procesado por zonas) mientras no termino de decantarme por un grupo u otro.

Gracias por pasar y comentar!

P.S: espero no incumplir ninguna norma del foto por cargar 4 fotos en un mismo hilo.

[nomolanada]

No, no incumples ninguna norma, se permiten hasta 8 fotos por hilo.

Me gusta mucho la composición de la foto y con poco procesado se arregla. Tiras en JPG, pera procesar las fotos es mejor en RAW, las pasas por Lightroom, ACR o programa de revelado similar y con 4 ajustes ha mejorado mucho la cosa. Hombre, hay que reconocer que ese cielo era complicado, pero el resto de la foto con simplemente aplicarle en el procesado + exposición, o un poco de luz de relleno con un poco de contraste y brillo hubiese quedado muy bien.

[oscarpentax]

Hola buenas!

Las fotos son preciosas, dan ganas de visitar aquellos lugares, muy bonitas tomas las de los puertos, me quedo sobretodo con la última de Portugalete.

Nota: si subes las fotos a 800 px de lado mayor, puedes subirlas tambien la calidad jpg 10! 

[waas]

Hola buenas!
Nota: si subes las fotos a 800 px de lado mayor, puedes subirlas tambien la calidad jpg 10! 

Gracias oscarpentax!! Aqui esta la solución a mis problemas de peso de imagenes... la proxima a 800px. Y gracias tb por el comentario...

Me gusta mucho la composición de la foto y con poco procesado se arregla. Tiras en JPG, pera procesar las fotos es mejor en RAW, las pasas por Lightroom, ACR o programa de revelado similar y con 4 ajustes ha mejorado mucho la cosa. Hombre, hay que reconocer que ese cielo era complicado, pero el resto de la foto con simplemente aplicarle en el procesado + exposición, o un poco de luz de relleno con un poco de contraste y brillo hubiese quedado muy bien.

Al ser una escapada (4 días) me permití tirar en RAW+jpg. Si durante la semana encuentro un espacio de tiempo, le hago un senzillo procesado por zonas (nada, mascara de capa para mejorar cielo y otra para detalles; encuadre, marco y listos) y la subo,... que hasta 8 fotos/hilo tengo espacio jajaja

Insisto: Gracias de nuevo. Hay veces que me parece he sacado una muy buena foto, y al colgarla aqui me ayudais a encontrarle cosas... esto me incita a mejorar, y a practicar :-) :-)

[ALTEREGO]

Me gustan esos HDR, votados.

[Lidenbrook]

En la primera yo creo que el HDR está algo excesivo, los colores de los barcos "cantan" demasiado y se queda algo corta de contraste. Con un ajuste en el mapeo de tonos algo mas suave mejoraría. Yo personalmente, en la captura, habría apuntado algo mas alto, quitándole  algo del agua de la parte inferior para dárselo de cielo.

La segunda, muy, muy bien. Puede que sea la que mas me gusta de las tres, aunque la tercera te ha quedado realmente bien y cuanto mas la miro, mas me gusta.

Enhorabuena por la serie y un saludo

[Stella]

Hola:
Lindas las fotos. A mi me parece un poco excesivo el HDR. Digamos que crean un efecto de fantasía muy bonito. Como foto le quita su efecto de realidad (me refiero a la primera y la última). La de la araña es muy lindo el encuadre que lograste. Votadas

[Xineru]

Hola la primera tiene fuertes aberraciones cromaticas, yo probaria a corregislas antes de hacer el procesado, ya que afectan mucho a los barcos y mastiles y hacen que la foto no luzca como debiera.

Saludos

[waas]

Hola la primera tiene fuertes aberraciones cromaticas, yo probaria a corregislas antes de hacer el procesado, ya que afectan mucho a los barcos y mastiles y hacen que la foto no luzca como debiera.

Saludos

Hola!

Pues tienes toda la razón con las aberraciones. No había caído en absoluto. Además creo he sido incapaz de corregirlas, pero en base a todos los comentarios he intentado hacer un procesado por zonas (no hdr) con un resultado menos agresivo...

Espero que guste :-)

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 18mm - 1/200s - f/5 - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2010:06:20 11:59:41
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Saludos!!