Fotografia macro con objetivos invertidos

[Vincent]

Algunos compañeros como Diemarc y anteriormente Bilimbeque han subido muestras de fotografía macro realizada con objetivos invertidos que han llamado la atención y han incitado las ganas de probar.
Aunque ambos se han explicado la mar de bien dejo un par de enlaces al respecto por si pueden complementar el tema.

http://luipermom.wordpress.com/2010/03/01/macro-economico-tubos-de-extension-y-anillos-inversores/
http://www.fotonatura.org/revista/articulos/184/

Saludos,

[almoga123]

Yo añadiría:
http://www.manuelportillo.com/comun/pags/articulos/objetivosenfrentados.html
http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/objetivo-para-macro-extremo-casero-y-barato
http://tecnocrujiente.com/fotografia/otros/objetivo-invertido-para-macrofotografia-casero-y-barato/1249

Un saludo
Almoga

[mortadelo]

Algunos compañeros como Diemarc y anteriormente Bilimbeque han subido muestras de fotografía macro realizada con objetivos invertidos que han llamado la atención y han incitado las ganas de probar.
Aunque ambos se han explicado la mar de bien dejo un par de enlaces al respecto por si pueden complementar el tema.

http://luipermom.wordpress.com/2010/03/01/macro-economico-tubos-de-extension-y-anillos-inversores/
http://www.fotonatura.org/revista/articulos/184/

Saludos,

Yo añadiría:
http://www.manuelportillo.com/comun/pags/articulos/objetivosenfrentados.html
http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/objetivo-para-macro-extremo-casero-y-barato
http://tecnocrujiente.com/fotografia/otros/objetivo-invertido-para-macrofotografia-casero-y-barato/1249

Un saludo
Almoga

Muy buenos aportes

[ALTEREGO]

realmente curioso, aunque creo que personalmente, prefiero ahorrar para comprarme un objetivo macro.

[DT-76]

Muchas gracias Vincent i almoga123!

Para los novatos como yo, estos enlaces son muy interesantes, a pesar que probablemente no los pondré en práctica (soy de la opinión de ALTEREGO, si hay que ahorrar se ahorra). Siempre que he leído en el foro sobre tubos de extensión y anillos inversores tenía curiosidad por saber de que iba el tema, vamos que nunca se me hubiera ocurrido invertir un objetivo  ...

Desde luego, nunca nos iremos a la cama sin saber algo nuevo 

[feline]

realmente curioso, aunque creo que personalmente, prefiero ahorrar para comprarme un objetivo macro.

Para los que saben, ruego me comenten lo que expongo:
Un objetivo macro tendrá un factor fijo de aproximación, ¿no?. Si quieres más (cosa muy lógica) tendrás que utilizar anillos de extensión o lentes de aproximación. Por lo que entiendo que con un objetivo invertido mas anillos de extensión, se logra las aproximaciones que uno desee. El objetivo fijo puede que sea de mayor o igual calidad que el macro e infinitamente más barato.
¿No?

[almoga123]

La cosa no es tan sencilla.

Con un objetivo invertido, la distancia de enfoque se reduce mucho por lo que la magnificación resulta muy alta, pero el control de apertura es manual y el anillo de enfoque no tiene efecto. Por esto, según la aproximación que se pretenda y por ende la magnificación, debe emplearse una focal u otra. No he probado con zooms invertidos, quizás sea la forma de variar la distancia de enfoque, con el zoom. Con un 24mm invertido la aproximación es brutal, es habitual utilizar 50mm y 28mm invertidos, esto resulta muy barato, ya que un anillo inversor cuesta 5 - 10 euros y muchos tenemos un 50, 35 o 28mm para uso normal y que nos sirve para macro sin gastar más dinero.
Debe controlarse la iluminación para evitar efectos de flare, se cuela luz por todas partes.

Los anillos de extensión se utilizan para acortar la distancia de enfoque en objetivos con una focal adecuada para la macrofotografía pero la distancia mínima de enfoque no permite grandes aproximaciones. Con los anillos adecuados no perderías comunicación con el objetivo (automatismos), incluso el enfoque aunque se suele enfocar en manual en macro. No varían la focal, pierdes luminosidad y ¿resolución?.
Cuanto más separas el objetivo del cuerpo más acortas la distancia mínima de enfoque (mayor aproximación).
Resulta muy útil cuando tienes un objetivo de buena calidad óptica y luminoso pero que no es macro, le pones uno o varios anillos que mantenga la comunicación con el objetivo y a macrear. P.e. un vivitar 70-210mm f2.8-4 como el mio con un anillo se convierte en un macro decente, el sigma 70-300mm creo que trabaja bastante bien, los 135mm también pueden funcionar muy bien. El enfoque pierde mucho rango de trabajo.

Los macros dedicados, es la solución ideal, están diseñados y construidos para trabajar a cortas distancias, no pierdes luminosidad, resolución, automatismos, no aumentan efectos de flare, etc. Pero como todo, los buenos son caros.

No creo que resulte práctico utilizar tubos de extensión con anillo inversor, excepto para alguna focal larga que invirtiendo el objetivo no se obtenga gran aproximación y se consiga con tubos. En ese caso no tiene sentido invertirla, en todo caso, poner más tubo.

Por lo que yo he probado, para macrear en campo abierto, un macro dedicado es lo mejor, en su defecto, los tubos de extensión con un 90, 100 o 135mm o mayor focal, puede ser suficiente. Los objetivos invertidos de menos de 50mm de focal, no son muy prácticos para el macreo de campo  (bichos) por la escasa distancia de enfoque que obliga a aproximarse mucho y los bichos se van si pueden. Para objetos, flores y bichos disecados si que son válidos.
Un 50mm invertido si puede ser útil a la caza de bichos.

Esto es una opinión, seguro que habrá más de uno que no la comparta, estaré encantado de escuchar la suya.

Un saludo
Almoga

[Vincent]

Almoga me ha recordado que en la KDD de Sant Feliu no dejé probar el anillo inversor (estaba absorto probando vuestros cristalitos ).

Añado unas muestras gráficas a partir de los medios que dispongo con la simple pretensión de ilustrar algunos de los argumentos (magnificación y distancia de enfoque). Seguro que algun macrero dedicado o alguien con tubos de extensión o duplicador puede añadir algo.

Como véis el motivo no es muy movil de modo que deja hacer. Sin embargo pienso que trabajar en campo por ejemplo con insectos y/o a la merced del viento tiene que ser la mar de entretenido.


Pentax-M 3.5 28mm invertido. Distancia de enfoque 5.5 cms.





Pentax-M 1.7 50mm invertido. Distancia de enfoque 15 cms.





Sigma 70-300 APO DG Macro. Distancia de enfoque 70 cms (la mínima que me permitía).




Saludos,

[Juampe]

Que interesantísimo tema!! llevaba ya un tiempo queriendo indagar en él y no encontraba la suficiente ( y clara ) información que nuestro amigo Almorga ha compartido con nosotros.

Yo tengo una K100D Super y me gustaria adquirir uno de esos anillos, para usar con mis objetivos de 50mm, 135, 80-200mm. Qué podrian recomendarme? alguna página de ebay que conozcáis?

Un saludo!

[Vincent]

Juampe, yo tengo uno de estos y me va muy bien (no recuerdo donde lo compré).

http://cgi.ebay.com/QUALITY-PENTAX-49mm-K-MT-REVERSE-ADAPTER-MACRO-JAPAN-/350371058880?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5193be14c0#ht_1584wt_1018

[papilloni]

Vincent. Los tubos de extension tenian la misma extension en todas las fotos?, es que la foto del 50 invertido no me cuadra porque veo poca ampliacion para estar invertido.

[diemarc]

Bueno bueno bueno, con ese 28mm se obtiene un aumento increible, que pasada!!!...pero no tiene que ser muy apto para avispas, abejas.... en fin, para cualquier bicho que pique no?
5.5 cm del bicho, ufff tiene que asustar eh!!

Buenos ejemplos Vincent.

Un saludo.

[Vincent]

Vincent. Los tubos de extension tenian la misma extension en todas las fotos?, es que la foto del 50 invertido no me cuadra porque veo poca ampliacion para estar invertido.

Las pruebas con objetivos invertidos son en ambos casos sin tubos de extensión ni duplicadores, es decir únicamente anillo+objetivo.

Bueno bueno bueno, con ese 28mm se obtiene un aumento increible, que pasada!!!...pero no tiene que ser muy apto para avispas, abejas.... en fin, para cualquier bicho que pique no?
5.5 cm del bicho, ufff tiene que asustar eh!!

Buenos ejemplos Vincent.

Un saludo.

Algún compañero del foro ha demostrado que puede ser apto pero yo en alguna prueba me he vuelto loco para localizar el motivo, para componer y para mantener el foco. Lo máximo que he conseguido es esto. Eso sí estuve entretenido un buen rato.
El fondo galáctico lo genera un saco de dormir de mi hijo mayor que estaba tendido en un balcón a la vuelta de unas colonias y que a última hora de la tarde llamó la atención de bastantes bichos 



Saludos,

[Juampe]

Juampe, yo tengo uno de estos y me va muy bien (no recuerdo donde lo compré).

http://cgi.ebay.com/QUALITY-PENTAX-49mm-K-MT-REVERSE-ADAPTER-MACRO-JAPAN-/350371058880?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5193be14c0#ht_1584wt_1018

Gracias Vincent por mostrarme el producto, ya me hago una mejor idea de lo que necesito. He supuesto que los 49 mm del anillo en cuestión que me has mostrado es para enroscar objetivos con diametro de lente de 49 mm verdad?. Tendría que buscar un diametraje igual que el de la lente que quiero enroscar.


Muchas gracias!!

[argonath]

Buenas, aqui dejo un par de enlaces de un artista que hace fotos con una k200d y un macro invertido, saludos.

Fotos

http://www.flickr.com/photos/opoterser/

Video

http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60