Dudas con el enfoque, y la profundidad de campo, y el grano y...

[Danny]

Hola compañeros.

Tengo unas dudas con nocturnas y paisajes.
En esta foto en particular apunte al Monte Vesubio para enfocar (que esta a tomar por saco) y luego le di al modo de disparo de 2 segundo de la cámara , la cual estaba montada en trípode.La iso qu epuse fue 200 par aavitar el ruido y la f/13 pense que me daría una buena profundidad.
Pues con todo esto a mi en la foto me falta...foco.La veo que si hago un recorte la cosa no queda como esperaba.

Os pongo un recorte y me decís:

Igual son paranoias mías y es lo que hay, pero me da la impresión que se pueden sacar mas chica y no se como hacerlo.
También hice una foto a f32 y tampoco mejoro el resultado...

Además del tema del enfoque otra cosa que quería comentar es el "exceso de grano" que creo tienen las fotos para un Iso 200.Que esto igual tiene que ver con la profundidad de campo, pero bueno que como estoy mas que liado a ver si me podéis echar una manilla.

Gracias por adelantado.

[DrizZzT]

Que cosa mas rara.... de todas formas te aconsejo que no subas el diafragma de F/8 porque puede aparecer difraccion y quiza sea esa la causa de la falta de nitidez...( y a f/32 ni te digo.. ). En cuanto al ruido....no tengo ni idea de que puede pasar, pero desde luego no es ni mucho menos normal, al menos a mi jamas me ha ocurrido.

[Dco]

También hice una foto a f32 y tampoco mejoro el resultado...

No, de hecho lo empeorarás, debido a la difracción. Todo lo que sea disparar por encima de f11 va a dar como resultado una imagen menos nítida, precisamente por este fenómeno.
 Sobre el ruido, habría que saber qué tipo de procesado le has hecho a la fotografía, si hay alguno. Si has tenido que aclararla, por ejemplo, es normal que aparezca algo de ruido.
Yo de nitidez no la veo mal, la verdad, pero tampoco conozco el Tamron de primera mano. También habría que saber si es una jpeg, un raw, el tipo de procesado...
Saludos

[Danny]

Gracias por las rápidas respuestas.
Procesado no lleva ninguno, por que las que les he hecho un ajuste de niveles ya ni os digo lo que sale...
Es un JPEG puro y duro, y lo único tocado es en la K7 el formato que le puse un panorámico de 16:9.
También tengo los originales sin el panorámico y el problema es el mismo.
A ver si con esta información sacamos la causa del problema.

Salu2

[Danny]

Estoy pensando una cosa para lo del grano y el enfoque...
¿Puede influir un ligero viento que aunque la cámara este montada en mini-tripode no deja de ser un bicho de casi dos kilos(el mini aguanta hasta 3 kg) y que la exposición de 10 segundos hiciera con el viento el resto?

[magmatico]

Estoy pensando una cosa para lo del grano y el enfoque...
¿Puede influir un ligero viento que aunque la cámara este montada en mini-tripode no deja de ser un bicho de casi dos kilos(el mini aguanta hasta 3 kg) y que la exposición de 10 segundos hiciera con el viento el resto?

Pues claro que sí. Para exposiciones así de largas conviene tener un conjunto trípoe/cabezal lo suficientemente estable.
Yo personalmente disparo siempre con mando a distancia o cable, y con el retardo de disparo e 2 segundos, para evitar la trepidación del espejo.
Además, procuro hacer varias tomas de cada foto.

[martincarameloco]

100% ok con todos.
Pero a mí me parece que es la calidad del JPEG de la cámara. Fijarse en el cielo de la primera toma como pasa de azul en azul.. como si tuvieramos un paleta de 256 colores. Y si adems se le agrega reduccion de ruido o recuperacion de sombras la K7 se vuelve loca y hace coas raras.

Saludos

[desdelparque]

Yo hubiera usado ISO 100. La foto me gusta.

[Danny]

100% ok con todos.
Pero a mí me parece que es la calidad del JPEG de la cámara. Fijarse en el cielo de la primera toma como pasa de azul en azul.. como si tuvieramos un paleta de 256 colores.

Jode...¿Y que hago?Le compro una caja de temperas para tener mas colores...
En serio, ¿una posible solución?.

Y si adems se le agrega reduccion de ruido o recuperacion de sombras la K7 se vuelve loca y hace coas raras.

Cierto.Tengo activado la reducción de ruidos (a partir de Iso 400) y la recuperación de sombras.
¿Sería mejor desactivarlos para fotografía nocturna?

Yo hubiera usado ISO 100. La foto me gusta.

No use el Iso 100 por que no se de las cuales 100 cosas activadas que tengo en la K7 te obliga a empezar con Iso 200(creo que es la recuperación de sombras).
Me alegro que te guste la toma.

Salu2 a todos y gracias por las aportaciones.

[martincarameloco]

Muy facil entonces. Los colores deformes te los está dando la recuperación de sombras. CASI SEGURO.

Para sacarte de dudas. Pones la cámara en captura RAW y JPEG juntas (balance de blancos AUTO). Manteniendo la recuperación de sombras. Y veras una diferencia abismal entre los 2 archivos. El RAW será natural y el JPEG tendrá colores fantasiosos y una especie de ruido raro.

La recuperación solo se le aplica al JPEG, es como cuando desde el ACR se le aplica luz de relleno al raw. 

La reducción de ruido a partir de 400 es un poco exagerado, tener en cuenta que cuando se reduce ruido se alteran los colores y a 400 iso no hay casi ruido.

La recuperación de sombras es totalmente desaconsejable. Para mi solamente puede servir en la posicion mas suave. Igual solo lo aplicrá sobre el Jpeg.

espero que haya podido ayudar

Saludos

[Danny]

Muchas Gracias martincarameloco! 

Me he leído 2 veces el manual de la K7, y nunca he visto que ponga nada negativo a la hora de activar uno u otro parámetro.Por eso el de activar todos y así (pesaba yo) curarme en salud.

Conclusiones que saco:

1. Activar reducción de ruido a partir de Iso 800.
2. Reducción de sombras en modo suave.
3. Hacer la prueba Jpeg y Raw para comprobar.

Gracias de nuevo por la ayuda y el tiempo.

Pd-cuando consiga un programa para trabajar el Raw y poder tratar las fotos, hago la prueba y la cuelgo aquí por si le ayuda a alguien mas.

[josera]

?Tienes el raw?

[Danny]

?Tienes el raw?

No...Siempre disparo en JPEG.
Cuando voy de viaje es raro que traiga menos de 1000 fotos en un viaje de 8 días.Y ya con 14GB en 3 tarjetas voy justo.Por eso el motivo de no tirar en Raw.

Haré un prueba nocturna tirando desde mi terraza y a ver que sale.

Salu2

[desdelparque]

?Tienes el raw?

No...Siempre disparo en JPEG.
Cuando voy de viaje es raro que traiga menos de 1000 fotos en un viaje de 8 días.Y ya con 14GB en 3 tarjetas voy justo.Por eso el motivo de no tirar en Raw.

Haré un prueba nocturna tirando desde mi terraza y a ver que sale.

Salu2

No dejes de tirar en raw. La diferencia será abismal y la notarás en el postproceso. Saludos.

[Dco]

 Mejor 300 raws que 1000 jpegs, en mi opinión...Y más teniendo en cuenta la, muchas veces, dificultad de volver al sitio o repetir fotografías. Yo lo tengo claro
 Saludos