Que objetivos creeis que tiene que tener el fotografo aficionado?

[rasbcn]

Que objetivos creis que son los ideales para tener?

[administrador]

Bajo mi punto de vista todo depende del tipo de fotografía que quiera el aficionado. Pero una buena opción creo que es el pentax FA 50mm 1.4 o 1.7 . Creo que ese y 2 objetivos más dependiendo de lo que quieras es una buena opción.

Saludos.

[Predalien]

Yo pienso que con un par de objetivos se tiene que tener cubierta el rango 18-200 (200 minimo vamos...) y luego cuando se pueda adquirir como dice nuestro administrador un 50mm o similar que tenga una apertura menor a 2.

[Pumpkin72]

Si en la era analógica el objetivo estándar era el 50mm, ahora con factor de recorte 1.5 sería un 33mm, ¿no? El 35 f2 está muy bien por lo que dicen, y no es demasiado caro. El 50 f1.4 sería ahora un tele corto, para retratros "cercanos".

De todas formas, mi recomendación para alguien que empiece es un zoom todoterreno "razonable", como el Sigma 17-70. Así tienes bastantes focales para experimentar y luego, con las fotos en la mano, sacar conclusiones sobre tus focales favoritas y comprar objetivos más específicos.

Con los teles, pues un poco igual. A mí me habría encantado poder comprar el Tokina 80-400, pero ni se fabrica ya (o aún) para Pentax, ni se encuentra por eBay. Con semejante rango y a un precio moderado, puedes ir viendo qué focal máxima te interesa tener en el día a día, y luego decidirte por algo más serio.

[Revinhood]

los mejores que te puedas permitir, sin apalear demasiado el bolsillo 
ahhh, y que me deje la parienta.....

[rasbcn]

Vale Revi hay estoy deacuerdo contigo, yo tengo el 18-55 de Pentax y el 70-300 de sigma, me gusta todo tipo de fotos, desde los edificio y pasiajes a los retratos que quiero empezar a practicar, creeis que me faltaria alguno??

[Revinhood]

evidentemente tienes un par de objetivos que lo abarca todo, pero en esto de la fotografia hay objetivos mas o menos concretos para cada tipo. un objetivo ideal para paisaje no lo sera para retratos. por ejemplo si ves mi firma veras que tengo mas o menos lo mismo que tu. con la exepcion del tamron 28-75 f.2,8, porque mi fotografia preferida son los retratos y sociales. ese es un objetivo que te recomiendo para ese tipo de fotos
para paisajes ya cambiaria la cosa, un sigma 10-20 tiene magnificas criticas.
para macros, por ejemplo el sigma 70 f.2,8
resumiendo, con lo que tienes vale para todo, pero si quieres hacer incapie en algun tipo de foto (que antes o despues veras como te inclinas por algun tipo en concreto) entonces debes buscar el tipo de objetivo concreto

[rasbcn]

por que estan bueno ese tamron para los retratos y sociales?

[Revinhood]

primero por su focal, tienes un poco de angular y un poco de tele. muy versatil.
una nitidez excelente.
luminoso y con una calidad magnifica desde f.4, y a 2.8 es bastante aceptable.
mira cualquier reviews sobre el, lo ponen muy pero que muy bien.
mis fotos de retratos estan todas echas con el.
mas adelante espero comprar un objetivo de focal fica para retratos, como por ejemplo el pentax 100 o el tamron 90. pero para sociales es conveniente el zoom y no uno de focal fija.

[jolnaca]

Vamos a ver si te contesto con claridad.

Para un aficionado, creo que con dos zoom que te lleven desde un gran angular bastante aceptable, hasta un tele también aceptable, lo tienes todo, poco más o menos.

Dos ejemplos muy claros serían los dos anunciados y ansiados por mi, Pentax 16-50, (que se convierte en 24-75), f/2.8 y el 50-135, (75-202.5), f/2.8. Me refiero a las distancias focales porque, para un aficionado pueden resultar bastante caros, (más o menos, 1500 € la "parejita"). Si es así, tendrías que buscar objetivos de Sigma, Tamron o Tokina equivalentes más o menos. Eso sí, cuanto mayor luminosidad, mejores resultados tendrás y más caros serán.

La fotografía macro, ofrece unas imágenes muy bonitas e impactantes. Si te gusta, un macro 100mm f/2.8, te puede servir para todo, porque se convierte en un 150 y puedes hacer tomas de bichejos sin molestarles ni ahuyentarles.

Con estos objetivos, podrías abordar cualquier tipo de fotografía con buenos resultados.

Ahora bien, si te quieres meter en "honduras", naturalmente, tendrás que "rascarte" el bolsillo. en paisajes, podrías aumentar la "familia" con ese Sigma 10-20, que yo no conozco, pero del que he oido hablar bien. Se convierte en un 15-30.

Por una vez, no estoy de acuerdo con el admi. El 50mm f/1.4 es un gran objetivo, formidable. Pero con el tamaño del sensor, se convierte en un 75mm., lo que le hace demasiado largo para fotografía general y demasiado corto para retrato. Que conste que es una opinión muy personal. Yo lo tengo y, pese a todo, tiene sus aplicaciones, claro está pero, para un aficionado, no lo veo.

Si todavía quieres más especialización, para paisaje, un gran angular fijo, 24 ó 28 mm. muy luminoso, puede ser ideal. Para retrato, el Pentax 77mm., (115.5), f/1.8, que yo tengo, es formidable y el Zeiss que va a salir 85mm., (127,5), f/1.4, va a ser la "leche". En este tipo de objetivos, conviene que sean muy luminosos para utilizar grandes aperturas y producir el "bokeh", (desenfocado del fondo para darle rlieve al retrato). Y si vas a hacer fotografía deportiva o de naturaleza, (fauna), el Sigma 100-300, (150-450), f/4 es muy, muy bueno.

Saludos cordiales.

[rarteaga]

¡Jolnaca, eres un libro! Siempre me admiran tus comentarios tan instructivos, asequibles y profesionales. Gracias.

[rasbcn]

gracias jolnaca como siempre eres una enciclopedia de fotografia chico que suerte que estes por aqui, gracias compañero.

[VDog]

Jolnaca, excelente tu aportación.

Para los indecisos como yo, ya tenemos un interesante abanico de posibilidades.

Tomo nota de los angulares y focales fijas para retratos, que son las facetas que más me gustan.

Saludos

[Lopez]

Jolnaca... me falta el icono de "adoración" 

Gracias por ese post. Lo guardo como oro en paño...

[jolnaca]

¡Joder!

Me estáis abrumando. Ya sabéis que, de lo que yo sepa, podéis contar conmigo incondicionalmente, lo mismo que yo cuento con vosotros para enriquecerme con vuestros conocimientos que, en muchos casos, son muy superiores a los míos.

Muchas gracias y saludos cordiales.