Pulgones

[Mair]

Esta es la primera foto que subo y no se si algo no estará bien hecho. Pero había que empezar a intentarlo para ir aprendiendo.

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - 1/180 - f/32 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2013:01:24 17:18:07
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

[billy]

Una toma muy guapa y colorida y con buen foco y definición.
Utilizaste algun otro chisme ( tubos ,extensores,fuelles,lupas ) para semejante acercamiento ? O es un recorte ?
Buena foto
saludos

[jbobet]

Se ve buena definición y colores bonitos.
Dado que veo que has cerrado el diafragma al máximo y has usado una velocidad alta, asumo que has usado alguna cosa de color verde como fondo. De otra manera te habria quedado el fondo negro.
Una cosa que me llama la atención es que has usado un diafragma de 32..., pue posiblemente es la primera vez que veo que lo usa alguien.
No se si sabrás que con los diafragmas cerrados suelen aparecer problemas de difracción (en tu foto yo no los veo, o no se verlos...).
Hace tiempo, yo tambien cerraba el diafragma mucho, generalmente usaba 22, pero en un foro me comentaron lo de la difracción y me recomendaron usar diafragmas en la zona media.
Actualmente suelo usar diafragmas alrededor de 11, que es la zona media, lo que llaman "punto dulce" del objetivo y que es donde los objetivos dan los mejores resultados.

Saludos

[Kduk2]

Excepto el fondo que lo veo de un tono verde poco natural y la parte superior del mismo que yo hubiese recortado, el resto lo veo bien tratandose de una foto con tal acercamiento. Me llama especialmente la atención la buena iluminacion y el hecho de que no se aprecien las sombras y reflejos propios del uso del flash.

[OMEGA2]

coincido con lo que comenta jbobet, con f32 deberia haber perdido mas nitidez la foto, creo yo. Por lo demas la foto la veo muy bien, esos bichos son muy pequeños, y como dice billy supongo que habras usado un duplicador o tubos o algo y tal vez por eso lo de f-32, si no transmite los datos a la camara tal vez los hayas puesto tu a mano al subirla.
No obstante me gusta bastante la foto, que no sea la ultima que veamos.

[oscarpentax]

Impresionante! Me gusta mucho!

[jozeluí]

Al pelo lo has hecho.

Como te dicen por ahí... es un recorte?

mola

[gibman]

Me gusta, y me gustaría que nos explicaras si el fondo estaba, quizás una puerta verde cercana a la rama, o si lo pusistes tu. Me inclino a pensar que ya estaba. Un foto muy atractiva en cualquier caso. Enhorabuena!

[Mair]

Hola compañeros, lamento no haber podido contestar antes.
Intentaré responder en conjunto a algunas cosas  que unos y otros habéis comentado.

- Efectivamente, el fondo es el de una cartulina monda y lironda. Trataba de que los pulgones tuvieran el máximo protagonismo así como evitar un fondo negro. Cogí lo que tenía a mano, aunque como bien decías queda muy irreal. Pero lo prefería al negro.

- Para esta foto ( y otras que requieran mucho acercamiento) y con unos animalitos que no superan los 3 mm los de mayor tamaño, suelo añadir al macro de 50 algún convertidor, el 1,7X o el 1,4X, o ambos juntos. Los dos son Pentax. La iluminación es con flash anular Pentax.

- Efectivamenmte al cerrar tanto aparecen muchas aberraciones pero, curiosamente, con la cámara con la que hice la foto, la istDS, no se aprecian en absoluto a esos diafragmas. No me ha ocurrido lo mismo al probarlo con la K10D o la K5, donde, si quiero buenos resultados se que no debo pasar de un f 25 y si es menos, mejor, pero la profundidad de campo es muy importante con estos bichitos tan pequeños, más aun para sacar a tantos y hay que buscar el equilibrio entre calidad y profundidad.. Con sensores de mayor número de pixeles el problema se va agravando.

- La foto no tiene recorte. Cuando hago macro no suelo recortar apenas, tan solo si el encuadre "me lo pide", pero no para "aumentar" la escena.

[Mair]

Como comentaba en referencia a los diafragmas muy cerrados y con otras cámaras´esta es una realizada con la K10 D (el diafragma no figura pero estaría en torno a f. 32 o algo menos.
En ella se aprecia la falta de calidad y definición prodcuto de esa abertura exagerada.

 - K10D - 0mm - - - ISO: - Flash: - Fecha: 2013:01:28 19:47:55
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

[aadptx]

muy buena foto, una muestra de porque la guerra de los pixeles debe acabar, menos es mas