Un par de macros para estrenar la temporada

[klentax]

Bueno pues tras la llegada del calor y del buen tiempo, ayer no pude aguantar más y volví a las andadas. Lo cierto es que no tenía apenas tiempo (3/4 hora), soplaba mucho viento, había poquita vida y estaba desentrenado, pero me lo pasé como un enano! Los resultados, escasos, aún así qusiera compartir con vosotros lo mejor de la jornada.

Espero que sean de vuestro agrado y adelante con las críticas.

PENTAX - PENTAX K20D - 500mm - 1/125s - f/13 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:03:20 19:46:58
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K20D - 500mm - 1/125s - f/13 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2010:03:20 19:47:20
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Estan hechas con el Tamron 90 + duplicador Tamron X2 Macro, aunque ni mucho menos tirando aprovechandolos al máximo. Para que os hagáis una idea del ratio de magnificación, la florecilla azul no superaba el centímetro y medio de diámetro. Usé el esquema de iluminación nuevo, YN-460 montado en bracket dando luz cenital lateralizada, aunque en estas tomas no usé el difusor aunque los resultados a nivel de luz no andan nada mal por lo visto.


un saludo y enhorabuena a todos los macreros... ya llega nuestra hora

[Esparver]

Bueno, que decir

Un escandalo de nitidez, color, iluminación, bokeh !!!   Muy votadas !!!

Podrías poner una foto del sistema de iluminación,  montado en la cámara ?   Aunque sea con una compacta o un movil ?

[carlosrg]

   Impresionantes en todo. Votadas quedan, felicitaciones.

  El duplicador es AF o Manual?

                    Un abrazo

[Artbel]

Votadas ambas. Muy buena nitidez, iluminación, bokeh... son casi idénticas con la diferencia del sujeto. reconozco que pese a no gustarme el flash, y menos en macro, en estas pese a notarse , y mucho, ha quedado "bien". Sin embargo les da aspecto de estudio, de ambiente aséptico, de haber sido tomada en un laboratorio simulando a la naturaleza en vez de haber sido tomadas en ella. Es mi opinión, y mi razón para no usar flash en las macros siempre que puedo evitarlo. De hecho, he perdido más de una macro por no usarlo y subexponer o trepidar. 

Saludos,

Albert.

[klentax]

Bueno, que decir

Un escandalo de nitidez, color, iluminación, bokeh !!!   Muy votadas !!!

Podrías poner una foto del sistema de iluminación,  montado en la cámara ?   Aunque sea con una compacta o un movil ?

Me alegro que te hayan gustado jlsa05. Sobre el esquema de iluminación procuraré hacerme con una cámara compacta de algun familiar o amigo para poder ilustrarlo. Por lo poco que he podido probar me parece que los resultados son bastante mejores que con el flash puesto en la zapata; aún así seguiré probando ditintas posiciones y con el softbox, que no pude poner el otro dia.

   Impresionantes en todo. Votadas quedan, felicitaciones.

  El duplicador es AF o Manual?

                    Un abrazo

Gracias carlosrg. El duplicador Tamron X2 PKA conserva todos los automatismos menos el AF, característica que para macro nunca he utilizado ni creo que vaya a utilizar. Lo bueno de esta pieza es que al ser MC7 no resta demasiada calidad al Tamron 90 y a cambio consigo tener un "180mm", lo cual me permite sacar un ratio 1:1 con bichos espantadizos desde más lejos que con el Tamron 90. Si por contra el sujeto es más bien tranquilo me permite ratios de hasta 2.5:1 (2:1 sin tirar de la función macro del duplicador) aunque eso conlleva acercarse bastante a él.

Votadas ambas. Muy buena nitidez, iluminación, bokeh... son casi idénticas con la diferencia del sujeto. reconozco que pese a no gustarme el flash, y menos en macro, en estas pese a notarse , y mucho, ha quedado "bien". Sin embargo les da aspecto de estudio, de ambiente aséptico, de haber sido tomada en un laboratorio simulando a la naturaleza en vez de haber sido tomadas en ella. Es mi opinión, y mi razón para no usar flash en las macros siempre que puedo evitarlo. De hecho, he perdido más de una macro por no usarlo y subexponer o trepidar. 

Saludos,

Albert.

Valoro tu crítica Artbel. Me consdiero bastante nuevo con esto del macro; apenas llego al año con una rélfex en mis manos. El macro ha sido y sigue siendo mi mayor motivación a la hora de afotar, aunque no la única. He pasado la mayor parte del tiempo tirando sin flash (cuando he jugado con ratios inferiores a 1:1 --> 1:2, 1:4) y salen unas fotos muy resultonas (puedes ver las que subí en verano con el Tamron 70-300) aunque eso sí, nos quedamos relegados a fotografiar insectos de gran tamanyo. Y siempre tiré de luz natural hasta que pude permitirme el Tamron 90 y llegar a la frontera de los 1:1. De ahí en adelante de ahí te aseguro que si quieres buenas fotos, con PDC's decentes (f/11 f/13) y una velocidad lo bastante buena como para congelar el bichejo en cuestión (1/125 - 1/160) necesitas la mayor parte de las veces un flash que te ayude.

Ojo! Esa es mi opinión, y creo que dentro de lo que cabe, con el esquema de iluminación que me he montado (que todabía está en pruebas y en fase de mejora) la calidad final de la foto difiere mucho de la foto que podemos sacara con el flash puesto encima de la conexión de zapata de nuestra cámara. Incluso es preferible este esquema que el uso de un flash anular puesto que éste último arroja una luz demasiado homogénea y frontalizada, dando unos resultados muy planos (aunque el sujeto quede bien expuesto). Y esto es universal en fotografía; norma nº1 del Strobist: el flash fuera de la cámara . Claro, siempre que nos interese trabajar realmente con la luz, modelar el sujeto con ella; más allá de simplemente exponerlo correctamente. Tampoco estoy diciendo que mis resultados sean tal que así; pero para eso seguiremos practicando, practicando y disfrutando .

Y sobre este "ambiente aséptico" del que hablas, no sé que decirte. Puede que tenga mi punto de vista sesgado por tratarse de fotos mías pero salvo los pequeños quemados en la cara de los sujetos (que bien podría haber clonando eliminando su rastro) no veo tan clara la presencia del flash... Es más, el esquema imita el sol. Luz a 45º y cenital. Y para más detalles te diré que la foto sólo lleva el balance de blancos, clonados de pequeñas motas en el sensor y un pelín de máscara de enfoque. Del mismo modo el fondo no ha quedado subexpuesto, por lo que tengo que decir que a mi estas fotos no me sugieren artificalidad.



saludos y un abrazo compañeros

[lobishome]

Impresionantes las dos. Votadas.
Yo también te pido que nos muestres ese sistema de iluminación.
¿A qué distancia aproximadamente las hiciste?.
Saludos.

[papilloni]

Muy buenas las dos. Votadas.

[patanto]

geniales las dos, y votadas.
saludos

[billy]

Yo las veo estupendas de nitidez,el foco donde debe y la luz tambien muy bien.
La de la abja la recortaria un cm por la izquierda.
Lo que si las veo un poco faltas de "calidez" , igual se referia a eso Artbel con su comentario , le subieria al menos un punto el balance de blancos en RAW o saturaria un poco los amarillos,la abeja la veo muy "palida".
Buenas macros
saludos

[Kduk2]

Estupendas fotos ambas especialmente la primera por composición y encuadre. Me apunto tambien a ese curso de iluminación que es uno de mis caballos de batalla, los resultados son francamente buenos aunque hay zonas (concretamente el pelo de la abeja) a las que despues de bajar la luminosidad veo más naturales.

[Antiruido]

Espectaculares ambas. Enhorabuena por el resultado y muchas gracias por esos interesantes comentarios sobre iluminación en macro.

Ambas votadas.

Saludos.

[nastic02]

sinceramente no entenderia ninguna critica en estos FOTONES
Felicidades

[klentax]

Gracias a todos por vuestras visitas y comentarios. Esta última semana he estado liadísimo con el trabajo. En cuanto encuentre un hueco os prometo fotos del esquema de iluminación.


un abrazo a todos

[pepemanul]

Klentax menudo rollo que sueltas, el quijote "2" puede ser tuyo   :-)

Me parecen unos macros "aceptables" , no se que esquema has montado, pero los tonos son frios, es decir, no son naturales , a lo que a mi entender empeora la calidad de la foto que podrias haber sacado.

Solo es mi opinion... no hace falte que me expliques que si....   
saludos

[oscarpentax]

madreee... que nitidez, que brillos!