• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2 3   Ir Abajo
      Imprimir  

    Problemas con tamron AF 28-75 f/2.8 SP XR DI LD

     (Leído 3820 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

    tagov
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid (ESPAÑA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 292
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hola a todos.
    Mientras preparaba mi contestación Empa ha emitido su opinión.
    En cualquier caso quiero manifestar que no agrada que un hilo como este haya estado tanto tiempo sin contestación alguna.
    Quizás sea debido a que su ubicación no lo hace tan accesible como se merece. Creo que estaría más a mano en el foro de objetivos.
    Al grano.  Mi cortísima experiencia no coincide en absoluto con la de Empa. Tengo pendiente emitir algún juicio al respecto, pero confieso que no estoy en situación de hacerlo, pues solo hace una semana que lo adquirí. Y que conste que lo hice animado por las opiniones que sobre él se vertieron en este foro, pensando en utilizarlo como un “zoom todo terreno” para retratos.
    Por adelantar algo, diré que por el momento, solo lo he usado para hacer media docena de  retratos familiares, y que el resultado no me satisfizo en absoluto. Las exposiciones salen muy empastadas, con poca definición y faltas de nitidez (me reconozco algo obsesionado todavía por esta cualidad, y prefiero exceso de nitidez que se pueda disimular con post-procesado).
    Seguro que mi opinión esta basada en un uso inadecuado y posiblemente es que aún no estoy hecho a él (como decía un forero, a los objetivos como a  los coches, hay que hacerse). De momento, nada que ver la nitidez que consigo con mi FA50 F1.4 ni con el FA77 f1.8, sin embargo sus resultados se acercan mas a los que consigo con el monstruoso DA50-135 F2.8 (creo que Pentax se le ha dado unas dimensiones exageradas para las focales que ostenta) y que tampoco tengo rodado (siempre salvando distancias pues reconozco que son objetivos distintos).
    Como consecuencia de los resultados obtenidos, hice unos retratos de la misma escena con un antiguo y manual objetivo Auto Revuenon 1.4/55, y la comparación fue deprimente.
    Espero aprender a manejarlo.
    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #1 : 17 Nov, 2007, 12:21 »

    empa
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castellón
    Sexo: Masculino
    FUEGO CAMINA CONMIGO
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1470
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Caramba, pues es la primera vez que oigo a alguin no satisfecho con éste objetivo. Tal como lo pintas parece que no estemos hablando de lo mismo.

    ¿has podido comprobar que tu unidad no tenga ningún defecto? Podrías intentar quedar con alguien del foro que lo tenga y comparar, no sea que haya algún problema... si hace poco que lo has comprado, podrías cambiarlo o devolverlo.

    Saludos.
    En línea

    « Respuesta #2 : 17 Nov, 2007, 15:18 »

    josera
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Martos
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1267
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Eso, hablad de este objetivo, ¡que yo lo encargué anteayer! Ya no me puedo echar hacia atrás.
    En línea

    http://www.joseramonmartinez.com
    Pentax ME
    Pentax SFX
    Pentax MZ50 (muerta)
    Pentax k10D (Obturador roto)
    Pentax k10D
    Pentax k7
    Pentax k5
    Pentax ks2
    Pentax k3
    Sigma 10-24 f4-5.6
    Pentax SMC-DA* 16-50 f2.8
    Sigma 24 f1.8
    Tamron 28-75 f2.8,
    Tokina 28-85 f4
    Tamron 70-200 f2.8
    Pentax 17-70 f4
    Pentax 28-135 f4
    Pentax SMC-M 35 f2
    Pentax SMC-M 50 f1.7
    Pentax SMC-F 50 f1.7
    Pentax SMC-F 100 f2.8 Macro
    Pentax SMC-FA 100 f2.8 Macro
    Pentax SMC-K 135 f2.5
    Pentax SMC-K 300 f4
    Sigma AF 400 mm f5.6
    Pentax 18-55 f3.5-5.6
    Pentax 18-55 f3.5-5.6 II
    Pentax 18-135 f3.5-5.6 WR
    Sigma 18-200 f3.5-6.3
    Pentax SMC 28-80 f3.5-5.6
    Pentax SMC-M 75-150 f4
    Pentax SMC-A 70-210 f4
    Pentax SMC-FA 80-320 f4.5-5.6
    Flash Pentax AF540
    Flash pentax af500 FTZ
    « Respuesta #3 : 17 Nov, 2007, 15:56 »

    superkuato
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Blanes(Girona)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 123
    Mi Galer�a Pentaxeros


    Que raro tagov, por lo que he visto por la web dejan a este objetivo muy bien.

    Has hecho las pertinentes pruebas de enfoque?

    Tambien si puedes colgar alguna foto en el foro hecha con este objetivo iria bien.


    Saludos.

    En línea

    K10D + Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di + Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO + PORST 55mm f1.2 + Korinar 35mm f2.8 + Topman 135mm f2.8 + Flash metz 58 AF-1 digital + Lowepro SlingShot AW100 + Monopod Benro MC-68n6
    « Respuesta #4 : 17 Nov, 2007, 19:06 »

    tagov
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid (ESPAÑA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 292
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Por ir aclarando, aunque no he tenido oportunidad de hacer una comparación con un retrato donde se ve la textura de la piel, que es donde me desilusionó el Tamron (mis modelos que son mis hijas, no están por la labor, en otro momento será), he fotografiado estas matriuscas  con la K10D y los siguientes objetivos:

    Tamron 28-75 f1:2.8  /  Auto Revuenon 55 f 1:1.4 / Pentax fa 50 f 1:1.4 / Pentax fa 77 f1:1.8 / Pentax DA 50-135 f1:2.8 / Pentax SMC55 f1:1.8 / Pentax fa 28-105 f:1:4-5.6

    Este último tiene poco que ver pero no dio malos resultados.

    Por no alargarme, presento solo las exposiciones conseguidas con los tres primeros que en los tres casos se hicieron con ISO 100 a una distancia de 1m., siempre con tripode y con el estabilizador apagado.

    Para el Tamron 28-75:   focal 50mm. / 1/45 con f4


    Para el Auto Revuenon 55:   focal 55mm. / 1/20 con f4


    Para el Pentax fa 50:      focal 50mm. / 1/30 con f4


    Reconozco  que este tema no es el mas adecuado para hacer una comparativa pero, después de haber montado el tinglado para realizarlo, no quise echar marcha atrás.
    Una vez realizados los ajustes necesarios (niveles, mascara de enfoque y reducción de tamaño) para subirlo al foro, puedo ver que se aprecia poco las diferencia entre los distintos resultados obtenidos.
    Por el momento me mantengo en la opinión vertida en el hilo correspondiente, aunque poco a poco le voy cogiendo el puntito.
    Saludos a todos y…. .Ustedes dirán.
    « Última modificación: 17 Nov, 2007, 19:23 por tagov » En línea
    « Respuesta #5 : 17 Nov, 2007, 19:21 »

    luiggi
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Castellón
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 170
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Buenas tardes Tagov. Yo adquirí esta lente hace algunas semanas, también animado por la experiencia de algunos foreros y en particular por la de Empa. Debo decirte que tras casi un mes de uso, estoy plenamente satisfecho con él. La diferencia en cuanto a nitidez frente al 18-55 del kit es muy grande.  No se si las diferencias con el FA50 serán muy grandes pues no he tenido la ocasión de probarlo. No se, quizá pueda deberse a un problema en el propio objetivo. Al poco de adquirirlo puse un post en el foro de objetivos con un par de fotos. Dales un vistazo y dime si ves mucha diferencia de nitidez en comparación con las que tu haces.

    Suerte!!!
    En línea



    Pentax K10D- Pentax 18-55mm- Pentax 28-300- Pentax 28-75 XR Di
    http://lm-luiggi.blogspot.com
    « Respuesta #6 : 17 Nov, 2007, 19:25 »

    iñaki
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 350
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Esta bien que nos pongas la prueba, pero veo que para el 50mm has tocado un pelin de más lo niveles y el foco se te ha ido a la cartulina de atras en lugar de a las matriuscas, lo digo porque se aprecia demasiada diferencia en calidad y el 50mm precisamente no es nada malo.

    P.D; ese auto revuenon es realmente bueno por lo que se pude ver.
    En línea
    « Respuesta #7 : 17 Nov, 2007, 19:25 »

    Revinhood
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Puerto Real (cadiz)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3120
    Mi Galer�a Pentaxeros

    un ejemplo, sin ningun retoque, tal y como salio de la camara, ni mascara de enfoque ni niveles, absolutamente nada. que tal la ves de nitidez.??
    En línea

    Pentax k100D / Sigma 18-200 / Pentax 50mm AF f/1,4
    Canon 5d + 40d / Canon 24-70 L / Canon 70-200 L IS / Tamron 90
    Mi galeria
    Mi blog
    Mi Club
    « Respuesta #8 : 17 Nov, 2007, 19:29 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Estoy de acuerdo con iñaki. Quizá con otros ejemplos sin posprocesar y recortados al 100% se vea más el efecto que nos dices, tagov.

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #9 : 17 Nov, 2007, 19:40 »

    tagov
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid (ESPAÑA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 292
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Luigi, precisamente tu ponencia y tus fotos fueron las que me incitaron a comprarlo.
    No he hecho ese tipo de pruebas, tan cerca y con tanta luz pero he de reconocer que te quedaron estupendas y dudo poder conseguir algo igual. De todos modos, estoy en fase de adaptación. Ya veremos.

    Revinhood, ya habia visto un retrato similar al que presentas ahora (que está fabuloso), y no se si es debido a la reducción de tamaño o que pero no se aprecia la nitidez de piel que tiene este retrato: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2963.0
    Y que salvando las distancias entre los tipos de luz, etc. es lo que me interesa y no consigo (con los otros no tengo problemas).

    Repito que seguramente será un problema de rodaje.

    Cuando se presten "mis modelos", pondré la muestra que sugiere Pumpink72.

    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #10 : 17 Nov, 2007, 19:45 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Ah, y por si las moscas, haz pruebas enfocando en manual también, sobre todo si tiras con poca profundidad de campo. Si se trata de algún problema en la calibración del AF, cuanto antes lo sepas mejor, para tirar de garantía y que te lo cambien o reparen.

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #11 : 17 Nov, 2007, 20:07 »

    tagov
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid (ESPAÑA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 292
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Aquí estoy de nuevo. Vamos a ver si consigo explicarme.
    Este recorte es del Tamron 28-75


    Y este otro es del Pentax 77

    Ambas tomas están sin procesar por mi, y si mal no recuerdo, tienen el mismo procesado directo de la K10D, vamos que son JPG obtenidos directamente y sin enfocar, ni niveles, ni nada de nada.

    Al margen de luces e incluso de enfoque (que conste que en un retrato es el que mas enfocado he conseguido para el Tamron), la diferencia de nitidez, es obvia.

    Espero que se note la diferencia en el hilo.

    Saludos
    En línea
    « Respuesta #12 : 17 Nov, 2007, 20:09 »

    superkuato
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Blanes(Girona)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 123
    Mi Galer�a Pentaxeros


    Veo que el revuenon te da algo mas de nitidez en las matriuscas, pero tambien veo que el pliege de la tela negra del fondo,
    tiene mas detalle en la foto hecha con el tamron.

    Quiza el tamron tenga un ligero back-focus. Prueba como dice Pumpkin72 de enfocar manualmente, haciendo varias fotos
    con un punto de enfoque por delante y otro por detras.

    Aunque para sacarte de dudas haz este test http://www.focustestchart.com/chart.html


    Saludos.

    En línea

    K10D + Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di + Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO + PORST 55mm f1.2 + Korinar 35mm f2.8 + Topman 135mm f2.8 + Flash metz 58 AF-1 digital + Lowepro SlingShot AW100 + Monopod Benro MC-68n6
    « Respuesta #13 : 17 Nov, 2007, 20:13 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    ¿No será trepidación? Una está hecha a 1/30 y la otra a 1/1000. ¿Usaste trípode en la primera?

    No me extraña tanto que la segunda sea tan buena (al fin y al cabo es el 77mm, casi nada) como que la primera parece demasiado borrosa.

    También insisto en lo del enfoque, aunque no creo que sea muy probable.

    Chau

    Edito: Ah, y la primera está a f/4 y la segunda a f/5.6, que son muy diferentes dada la máxima apertura de cada uno...
    « Última modificación: 17 Nov, 2007, 20:16 por Pumpkin72 » En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #14 : 17 Nov, 2007, 20:33 »

    tagov
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid (ESPAÑA)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 292
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Las dos han sido realizadas a pulso. Si la del 77 es 1/1000 es porque se hizo a medio día y a pleno sol y la segunda mas o menos a la misma hora pero a la sombra.

    No obstante no he colocado estos recortes como comparación entre ellos, que ya se que no lo son, sino para explicar la diferencia de nitidez que, aunque por supuesto no esperaba llegar con el Tamron al Pentax 77, pues como decía antes lo adquirí para tener un todo terreno de retrato, si obtener una calidad que llegase cuando menos al Tamron 18-250 del que pongo otro recorte. Ya se que son tomas diferentes y no facilmente comparables pero la nitidez...., vaya con la nitidez.

    Mañana probaré (si me dejan) y veré de hacer uno de esos test.

    Gracias a todos por vuestra atención. Saludos y no os deis más mal.
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2 3   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal