Prueba objetivo y HDR.

[jesusblor]

Se trata de reestrenar probando un objetivo comprado junto con otros dos y la cámara en el año 79. Me ha encantado la prueba, mejor dicho, me ha encantado el objetivo. Ahora me falta por probar el 50 y 135 que acompañaban a éste.

Esta foto es un HDR proveniente de un horquiyado de tres disparos en JPG, a pulso, y con una diferencia de obturación de 2/3 de paso de uno a otro.

Yo también la veo rara. Esa ventana negra... Pero el caso es que he hecho un simulacro de taparla y me gusta menos; quizás sea que la gran luminosidad de la pared hace de imán para que no atrape tanto la vista. No sé. Quizás me saquéis de dudas.

Observo que no salen los datos, puede que sea por el procesado en HDR, pero os los digo:

Pentax k20, objetivo Chinon 28 mm. f/2,8, Iso 400.

[jorge al]

Si hubieras tirado en raw no te hubiera hecho falta el horquillado de tres tomas. Ademas, como la diferencia es de 2/3 mejor me lo pones. En raw puedes llegar a conseguir hasta dos pasos de luz sin perder informacion

Aun asi, te ha salido de lujo porque no se notan nada los posibles efectos de doble imagen en las ramas de los arboles, tanto por el viento como por el pulso

En cuanto a la composicion, siento decirte que no me dice nada , aunque como dices es una prueba. Creo que esos objetivos son una maravilla.

saludos

[jesusblor]

Donde se nota la nitidez del objetivo es en tamaño real, donde se aprecian perfectamente las texturas del granulado de la pared y la piedra de la fachada, y ciertamente con el hilo de instrucciones del foro iniciado por Jev es bastante sencillo, obviamente no tiene la rápidez de los objetivos automáticos, pero el proceso es bastante asistido por la máquina.

A mí, sinceramente, la composición no es no me diga nada, creo verle algo que no le encuentro.

Las próximas pruebas que haga las voy a hacer en Raw. No me he atrevido al ser prueba el cambiar, pero con lo que me dices de los dos puntos. Veremos si me aclaro luego con el proceso.

Saludos, Jorge

[chencho]

Si te sirve de ayuda, yo hago las HDR con una sola toma en RAW y en el lightroom creo copias virtuales (que además ocupan 4kb de espacio y no 20megas) y les subo y bajo la exposición entre 2 y 3 puntos, con lo que tengo 3 tomas con -2 ó -3,0,2 ó 3 según la exposición de la toma original

[Silva]

le falta mucha luz a la toma para ser un buen hdr.

saludos!!!

[jesusblor]

Chencho, el Linghtroon no lo manejo, no sé nada de él, solamente me apaño con el PS, y cuando voy a dar un cambio importante como cambiar de programa, me cuesta mucho atreverme. Si será cierto que voy a comenzar a probar con Raw, después de 5 años.

Silva, tras el Hdr lo he retocado con el PS, iluminando mas el blanco y añadiéndole viñeta, para que la caseta resaltase lo mas posible.
No obstante los HDR que he hecho hasta ahora, pocos, no he logrado sacar nunca las luminosidades que veo en otros, quizás mas artificiosas, pero mas impactantes.

Gracias a ambos por vuestra sinceridad. Estos comentarios ayudan a intentar mejorar.

[Tartarugo]

Yo creo que puede mejorarse con el photoshop de todos modos me parece que no es una toma muy adecuada para el HDR porque  en origen no hay excesivos contrastes de luces.
Estuve trasteando un poco con el Photoshop y obtuve estos resultados:

http://picasaweb.google.es/joseleoridelafu/FotosDeJesusblorPentaxeros?authkey=Gv1sRgCPmNsI-35_T9pQE#

En el primero dupliqué dos veces la capa y una la fusione mediante trama y la otra multiplicando.
En el segundo le apliqué luces/sombras y después hice lo mismo

Espero que te gusten, si te molesta los retiro.
Saludiños

[Aguaviva]

También creo que no es una toma adecuada para HDR, aun así, los árboles están bien resueltos, no así la edificación, que presenta halos en su cara más próxima. Por lo demás, estoy con los compañeros.

Saludos.