Pentax DFA 100mm f/2.8 WR Macro (Ya es oficial)

[BM.kolding]

Pues yo no le encuentro mucho sentido el meterle motor de enfoque a algunas focales. En los teles me parece oportuno e incluso sería realmente fácil, en cambio, en los objetivos que te comento anteriormente, supondría cambiar el diseño óptico y quedarían unos armatostes impresionantes. ¿has visto la diferencia de tamaño entre el 50/1.4 y el 55/1.4? para que al final, el enfoque sea incluso más lento. Lo único que ganas con el SDM es silencio, y no sé hasta que punto vale la pena aumentar las dimensiones de la óptica para obtener tan poco beneficio.
Para mí, de 85mm para arriba, de acuerdo, pero no en angulares ni normales.

Saludos

[billy]

Eso,eso , que saquen una FF y todos como locos a vender las K7 baratitas...

[akin]

Hoy me estoy cubriendo de gloria.

No quería decir mercurio sino plomo.

Y no quería decir motor de enfoque, sino autofocus.

[BM.kolding]

Hombre, autofocus eran todos los FA. Que recuerde, los objetivos de enfoque manual que aguantaron hasta 2000/2004 fueron los Pentax-A 15/3.5, 1200/8 y pocos más, pero dudo mucho que éstos se vayan a reeditar. Habría que mirar caso por caso, pero resultarían tremendamente caros y no sé si habría mercado para eso.

Puestos a soñar, que reediten el 800/4 para formato 6x7. 

[Decano]

Recuerdo que Nikon ha seguido vendiendo sus objetivos con formato de 35mm durante mucho tiempo, cuando no tenían ninguna FF ni en proyecto. Pentax en cambio, en 2004, finiquitó casi todos los A y FA, y ahora mismo, si quisiese poner a la venta una FF no tendría prácticamente ningún objetivo con que vestirla.

Yo tengo el catálogo en español de la K-7 que conseguí en Foto Samar de Bilbao. El él figura una relación de objetivos que se pueden conseguir para utilizar en la cámara. No se dice nada en ningún sentido, pero lo que parece indicar es que están todos en fabricación. Entre ellos está el FA 31 f/1.8 Limited. No recuerdo ahora si figura alguno más de los supuestamente descatalogados, porque no lo tengo delante en este momento.

Cuando estuve en Japón en Agosto de 2008, el 31 Limited se vendía con normalidad en todas partes, de donde me figuro que sigue en producción.

Supongo que el catálogo editado en español tiene vigencia además de España, para toda América, por lo que la restricción de la directiva comunitaria a los objetivos con plomo no es de aplicación a todo el espacio hispanohablante.

Saludos

[BM.kolding]

Vale, los FA limited, el FA50/1.4 y el FA35/2 se han seguido fabricando tras 2004, aunque no se sabe con certeza si este mismo año han dejado de hacerlo y en Europa "no se pueden vender".

Digo yo que cambiar una lente "con plomo" a otra de "vidrio orgánico" debe tener algunas consecuencias, las cuales impiden reeditar los FA con la facilidad que todos querríamos.

Saludos

[akin]

Hombre, si hay que manifestarse en Bruselas para que metan una excepción a la norma para los pentaxeros... pues nos manifestamos

[ManoloK200]

Pues parece más que obvio, ¿No? Si empiezan el año sacando un objetivo FF, eso significa que la cámara FF de Pentax está a la vuelta de la esquina (No creo que lo hayan sacado sólo para que los canikonistas se lanzen a por él de cabeza para adaptarlo a sus FF). Esto cantaaaaaa.......!!! 

[CHOICE]

Bueno!! de nuevo la más vieja discusión de este foro!! que si FF, que si sólo APC-S!!

Todavía recuerdo los acalorados debates contra los defensores a ultranza de que pentax no podía aventurarse a sacar una FF, que si era una compañia pequeña, que si no podía competir con Ca y Ni, que si era un suicidio como empresa, que si Sony tera una situación diferente porque tenía pasta,etc, etc.

Vamos a ver ...si la empresa que hace los mejores cuerpos calidad/precio, com, posiblemente, la mejor ergonomia y el mejor diseño, com mayor compatibilidad en ópticas, que no suele utilizar a sus usuarios como conejillos de indias: lanzando modelos cada tres meses para que los fotografos detecten las deficiencias, con una política comedida, pausada y estudiada de lanzamientos, etc. no lanza, tarde o temprano, una FF, apaga y vámonos!!

La FF saldrá, sino pronto más tarde (cuestión de tiempo), y será un camarón como todas las pentax!!


Salud


P.D.: Empezad a ahorrar!!!

[drumer]

En la web de pentax de Reino Unido hay un fichero .pdf con las especificaciones del objetivo:

http://www.pentax.co.uk/en/group/112/product/21910/body/downloads/media/443c86f4f18610da0371f9fa511b29cc/D-FA_100mm_Macro_WR%20specsheet.pdf

Llama la atención que pongan tanto énfasis en la compatibilidad con cámaras analógicas. En estas cámaras, ¿no era necesario el anillo de diafragmas para que funcionaran los objetivos?
Supongo que no, porque ahí están los FAJ... De todas formas no creo que sea compatible con todas las cámaras analógicas, sino con las que ofrezcan la posibilidad de cambiar la apertura en la cámara ¿no?

[Lidenbrook]

Eso,eso , que saquen una FF y todos como locos a vender las K7 baratitas...

Estoy con tigo, je je.

Pero creo que lo que pentax deberia hacer es preocuparse de mejorar los sensores de sus cámara estrella, como la K7 o la K20d, en lo que al ruido se refiere, por supuesto. De ese modo, no tendrian rival. Y por supuesto actualizar los firmware, porque eso de que no se pueda desconectar la reducción de ruido en bulb ........(tres fotos por hora en exposiciones de 10 minutos .......XD)

[akin]

Pues yo creo que el sensor de la K20 es bastante bueno, por no decir que es de los mejores ahora mismo. Yo estoy tirando bastante a 1600 últimamente y salen fotos más que decentes.

¿Quizás un poco inferior a una D300? Quizás, pero si ponemos 10 fotos sacadas con una y otra mezcladas creo que muy pocos podrían saber de qué camara es cual y sólo tras un análisis detallado.

Si tuviese que pedir una mejora, yo iría más bien hacia el tema de la velocidad de enfoque.

Y también pido una FF, básicamente por poder acceder de nuevo al rango de Gran Angular a un precio razonable, de hecho me sirven los viejos objetivos A porque en ese tipo de fotografía no necesito AF. El problema qeu tengo ahora es que con el factor de recorte, casi no hay Gran Angulares analógicos.

[Dco]

 No, por favor, el tema del ruido otra vez no 
Saludos

[Lidenbrook]

Perdón DCO, evidentemente me he metido en lo que no debía.
Lo siento

[Dco]

No, hombre, no tienes que pedir perdón, pero si te das una vuelta por el foro, verás que es un tema que hemos tratado ad nauseam y hubo una época en la que de cada dos hilos, tres eran para tratar lo mismo  
 De todos modos, intentemos no desviar este tema hacia sensores o rumores de FF, y dejémoslo para hablar del objetivo
Por cierto ¿Nadie se ha fijado que no tiene limitador de enfoque? No sé si eso afectará para su uso como objetivo a distancias "normales" de trabajo (No macro, vamos)
 Saludos