Revisión Ortografica para los navegadores de internet

[jorge al]

Hola Pentaxeros!

Muchas veces por rapidez, falta de atención o desconocimiento, se cometen graves faltas de ortografía. Ya sabemos que esto no es un foro de literatura, pero igual que hemos conseguido no escribir en mayúsculas ni  como sms, me gustaría dejaros un par de pluggin de corrección ortográfica, que por lo menos ayudan a ver las faltas mas importantes.

Para los que uséis Firefox

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554

y para Internet Explorer

http://dl.ie7pro.com/ie7prodl/spelldict_setup_2.0.exe

Por favor, que nadie se sienta molesto por esto, sólo se trata de mejorar la comunicación y como al fin y al cabo, el foro es una gran base de datos de consulta, que quien la lea en un futuro que sea de su agrado.

Muchas gracias por la colaboración

Saludos

[oscar1970]

Pues muy util, muchas gracias Jorge

Salu2

[adriroji]

el del mozilla ya lo tenia, el que me faltaba era el del explorer.

muchas gracias

saludos

[Decano]

Estupenda iniciativa, Jorge. Hay que tener en cuenta que al escribir un mensaje, no solo estamos dando respuesta o planteando una cuestión de interés, que tenga relevancia puntual, sino que estamos creando un fondo de conocimiento con voluntad de permanencia, que en muchos casos servirá de referencia en el futuro y en muchos países.

Por ello es necesario que el mensaje sea fácilmente entendible por todo el mundo, evitando el lenguaje SMS, las faltas de ortografía, las abreviaturas y los modismos locales. En la medida de lo posible es deseable evitar los errores gramaticales, porque ésto no lo puede corregir el corrector ortográfico, pero ésto es muy complicado...

Saludos

[Jet]

Pues es de agradecer este tipo de puntualizaciones y comentarios. La verdad, y sin ánimo de personalizar en nadie, es que algunos post dejan mucho que desear en cuanto a ortografía y gramática.
Es un tema que hemos comentado en la administración y moderación del foro y pensamos que, aún sin saber hasta donde va a durar o llegar Pentaxeros.com, sería muy conveniente que la información que día a día vamos plasmando en el foro sea lo más clara y precisa posible para futuros lectores o foreros.

Pensad que si hace siglos los escritores, funcionarios, etc hubiesen escrito a su modo y manera ¿qué legado nos habrían dejado para hoy?

Yo que conozco algo el tema de archivo de documentación puedo deciros que cuando lo tienes ordenado y los documentos expresan claramente lo que quieren decir, el trabajo se alivia que es una barbaridad.

Bueno no me enrollo más. Intentemos entre todos poner nuestro granito de arena para este fin.

[kornelia]

Genial, jorge al!

De todas formas, hay una palabra que no la corregirá ningún corrector: es la palabra rallar.

La palabra rallar es correcta, si es que rallamos pan. Pero es un poco exagerada para describir el estado de un objetivo que no tenga marcas, y  que no está rayado.

Cada vez que leo que un objetivo no está rallado, que no tiene ralladuras, pienso que nadie le babrá pasado una lima para quitar e polvo (o las ralladuras).

salud

[zorcete]

Estupendo Jorge, aunque yo siempre he apostado mejor por saber escribir en vez de apretar teclas y que el ordenador lo corrija, imagino que bastantes foreros les vendrá muy bien esto para hacerse entender... No te preocupes, que a tí no te cruzificarán por poner esto como nos ha pasado a más de uno antes.

Saludetes.

[novita]

Y, ¿será capaz de corregir el uso de "haber" por "a ver"? Igual que el cambio "rallar" por "rayar" es uno de los errores que más se cometen en el foro.

Espero que la sugerencia tenga buena aceptación y sea más cómodo y sencillo escribir y leer bien. Del corrector se puede aprender, si se pone atención en los errores que detecta y tratamos de poner remedio.

Gracias Jorge.

[Sergio]

Enhorabuena por la iniciativa Jorge.

Si por lo menos se consigue que algunas faltas se corrijan, algo habremos mejorado.

Ánimo y un saludo.

[Náyade]

Creo que es una revisión ortográfica. Por lo que no puede corregir "haber" por "a ver" ya que ortográficamente están ambos escritos de forma correcta. Y lo mismo ocurre con las otras dos palabras.

La iniciativa también me parece muy buena.

Saludos a todos.

[jorge al]

Pues muchas gracias por el apoyo. Si reducimos bastante el tema me doy por satisfecho. Está claro que no es la panacea.  No está mal que remarqueis en este post ciertas normas como a ver si quedamos con haber sido practico

Un fuerte abrazo a todos

[juanjo]

Estupenda aportación Jorge; es un beneficio para el foro, para todos nosotros y para quien quiera leer la información que aquí aparece que es mucha e importante.

Saludos

[BM.kolding]

Yo añadiría algún tipo de sistema que cambie automáticamente la palabra "analógico/a" por otra, como química, argéntica o de rollo.

Otra cosa que me llama la atención es el término "lente". Primero, un objetivo está compuesto por lentes, pero no son sinónimos y la gente los usa como tal. Y segunda, en español lente se usa en masculino únicamente cuando nos referimos a anteojos así que en todo caso deberíamos decir la lente o las lentes que forman un objetivo u óptica.

Saludos

[Vetusta]

Muchas gracias por el aporte.

Respecto al comentario de que "Pensad que si hace siglos los escritores, funcionarios, etc hubiesen escrito a su modo y manera ¿qué legado nos habrían dejado para hoy?", en la parte de los escritores no resulta apropiado ya que debemos recordar por ej. Lorca necesitaba que corrigiesen ortográficamente sus poemas.

Un saludo y en mi caso intentaré cuidar mis formas, las ortográficas y por supuesto las otras.

Un saludo

[mortadelo]