• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2   Ir Abajo
      Imprimir  

    PRIMERA COMPARATIVA: Canon 17 shift/ Pentax-A 20 2,8

     (Leído 3998 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

    javierOO
    SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 241
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Hace tiempo que no me pasaba por aqui (cuestion de tiempo) pero no puedo dejaros de dar una buena alegria

    http://www.arquitecturaenimagen.es/index.php?showtopic=1100&st=300&start=300

    Para aquellos que no esten dados de alta y no quieran hacerlo, os dejo unos ejemplos escandalosos




    Para descargar a 100% :  http://farm3.static.flickr.com/2654/4072065726_efc3fcdb29_o_d.jpg

      Pues eso...que no todo lo que reluce por 2200 euros, es oro. Ahora en algunos lugares sospechosos es seguro que empezaran los insultos y los descreditos; pero ya esta publicado...

    saludos


    javierOO
    « Última modificación: 3 Nov, 2009, 21:24 por javierOO » En línea

    « Respuesta #1 : 3 Nov, 2009, 21:38 »

    albertc
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2914
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Hola Javier, con razón me se de uno que lleva una 5D con objetivos Pentax ........  Smiley Smiley

    Saludos
    En línea

    « Respuesta #2 : 3 Nov, 2009, 21:43 »

    javierOO
    SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 241
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Pues si tenias alguna duda, cuando tengas la MarkII.., ya no lo tengas: los Pentax analogicos siguen siendo mucho mejores incluso con un sensor tan sumamente exigente como este de 21 Mp


    saludos

    javierOO
    En línea

    « Respuesta #3 : 3 Nov, 2009, 21:48 »

    igor
    Visitante

    estan hechas en pulso? 
    el canon parece un desastre
    En línea
    « Respuesta #4 : 3 Nov, 2009, 22:41 »

    javierOO
    SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 241
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    No, hombre. Esan realizadas con tripode y el Canon 17 Shift es uno de los mas avanzados y modernos objetivos de hoy dia...pero es que el Pentax es mejor  (en cuanto a resolucion) Cheesy Cheesy Cheesy y eso que tiene mas de veinte años...
    La clave esta en los materiales con los que se hacen las nuevas opticas: vidrios sin plomo...Y eso marca mucho
    Pueden hacer que las aberraciones cromaticas sean casi inexistentes y las distorsiones grometricas sean casi nulas, pero esto y una buena resolucion...hasta el momento, parece que no...

    Trabajar hoy en dia con un buena camara digital y la mejor optica (analogica Pentax, por ejemplo) es la mejor combinacion posible que se puede tener y ademas, a dos duros (hasta el momento)....
    Ya lo he dicho muchas veces pero lo repetire de nuevo: por el precio de una optica Canon nueva, me he comprado mas de veinte analogicas  Pentax de calidad magnifica.

    Hoy dia, lo unico que se ha de buscar es calidad resolutiva pues lo demas se puede arreglar con el software. Para resolucion nada como las lentes realizadas como antaño. Los Pentax solian  ser, los de mas resolucion del mercado. En este momento en comparacion con los digitales, barren sin ninguna duda...Justo eso es lo que necesitamos....

    saludos

    javierOO
    « Última modificación: 5 Nov, 2009, 21:49 por javierOO » En línea

    « Respuesta #5 : 3 Nov, 2009, 22:49 »

    BM.kolding
    Moderador
    Experto Pentaxero
    *****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4539
    Mi Galería Pentaxeros

    javier, muchas gracias por esta comparativa. Te lo agradezco de verdad. No es que me estuviese planteando adquirir un objetivo de estas características pero me parece muy interesante lo que comentas en relación al vidrio fabricado con plomo y los problemas de resolución con sensores FF.

    Saludos

    Edito: el enlace del primer post no funciona. Te agradecería que lo corrigieses
    Supongo que debe ser algo relativo al funcionamiento del foro. He tratado de leer algunos tutoriales que me han llamado la atención, creados por un tal Javier Azurmendi ¿tú? y no hay manera de acceder.
    http://www.arquitecturaenimagen.es/index.php?showtopic=1392
    http://www.arquitecturaenimagen.es/index.php?showtopic=1142

    Edito2: entiendo que hay que estar registrado para poder acceder.
    « Última modificación: 3 Nov, 2009, 23:11 por BM.kolding » En línea
    « Respuesta #6 : 3 Nov, 2009, 23:11 »

    javierOO
    SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 241
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    El enlace, si funciona.  Pero este tipo de cosas se publican en una parte del foro que es para usuarios registrados...Por esa razon, publico aqui las imagenes y el que no quiera inscribirse que no lo haga pero puede comentarlas y tener al menos algo de informacion importante...

    Como supongo sabeis, yo defiendo que la correccion de la perspectiva por software es superieo a la realizada de forma optica (con lentes shift). Si aunamos esto y el que las mejores lentes shift son peores que las analogicas (como el Pentax 20 2,8) llegarenos a la conclusion que no es necesario, en absoluto, comprar este tipo de lentes...¡Te lo digo yo, que vivo de fotografiar solo arquitectura!

    El tema de la supuesta posibilidad de contaminacion por plomo por los vidrios, es algo tan sumamente exagerado que da risa (solo en Europa hay esa normativa) y por ello las opticas actuales suelen ser una castaña, por mucho que lo intenten esconder los fabricantes. El que quiera calidad en sus imagenes, ha de hacerse con optica "analogica" sin ninguna duda...

    un saludo

    javierOO


    P.D. he abierto otro hilo en primicia, sobre  el como obtener calidad con este tipo de opticas (que no se entere nadie....)
    « Última modificación: 4 Nov, 2009, 00:35 por javierOO » En línea

    « Respuesta #7 : 3 Nov, 2009, 23:13 »

    BM.kolding
    Moderador
    Experto Pentaxero
    *****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 4539
    Mi Galería Pentaxeros

    Gracias por tu respuesta, mientras me respondías me he dado cuenta que hace falta registrarte (volviendo a leer tu post inicial)

    Me parece que me voy a hacer lector habitual de tu foro.

    Gran trabajo, felicidades.
    En línea
    « Respuesta #8 : 3 Nov, 2009, 23:14 »

    miguelbcn
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 179
    Mi Galería Pentaxeros

    La comparativa confirma lo que he pensado siempre por intuición y es que ya no se fabrican ópticas como aquellas Pentax o Takumar. Lástima, yo tengo el Pentax SMC-M 20mm/f4 que dicen que es algo más flojo, pero que me va de fábula y estoy a punto de recibir el SMC 24mm/f2.8. Gracias por la información Javier.
    Saludos
    En línea
    « Respuesta #9 : 3 Nov, 2009, 23:36 »

    javierOO
    SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 241
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    No te fies de las clasificaciones atendiendo a la calidad, ya que son criterios antiguos. Eso era cierto al trabajar con diapositiva, pero ahora igual no lo es. Has de pensar que en digital todo se puede arreglar con el software menos la resolucion...

    Por esa razon has de adquirir opticas que te den la maxima resolucion posible (para los sensores actuales o los futuros) pues lo demas  se repara com el ordenador facilmente
    Te aconsejo que leas el hilo que termino de colgar y comprenderas de lo que aqui te estoy hablando

    http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=26428.0

    un saludo

    javierOO

    P.D. me extraña que hasta el momento, no aprezca nadie diciendo que estoy engañando al personal  Cheesy Cheesy Cheesy
    Hay verdaderas mafias por la Red, vendiendo de todo o intentando anular al que enseña algo de valor. Y ¿yo que vendo? Yo vendo, lo que ya no se vende (salvo en ebay) ... Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy
    En línea

    « Respuesta #10 : 5 Nov, 2009, 15:13 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10683
    Mi Galería Pentaxeros
    WWW

    Muy buena la comparativa, Javier.

    Traigo aquí el enlace al hilo sobre el contenido en plomo del cristal óptico, ya que viene a cuento. Tu comparativa viene a ratificar lo que se decía allí.

    http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=23691.0

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
    « Respuesta #11 : 5 Nov, 2009, 15:41 »

    akin
    Visitante

    Como siempre, un aporte inestimable.
    En línea
    « Respuesta #12 : 5 Nov, 2009, 16:17 »

    klentax
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 995
    Mi Galería Pentaxeros

    Muy buen aporte javierOO. La mayoría de mi equipo "compartido" son lentes que tienen tantos o más años que yo (4 de la serie A Pentax y el Carl Zeiss Jena). Entre unos "heredados" y los otros comprados a por poco dinero la inversión ha sido redonda pues veo que no sólo son impersiones mías sino que realmente cuento con muy buenas piezas.

    Un saludo
    En línea

    En camino --> Tamron 70-200 f2.8
    K5 +BG4 | K20 +BG2
    35 Ltd | Tamron 90 | T. ext. PKA | Tamron Macro TC X2 MC7
    A 50 f1.7 | Sigma 10-20 f4-5.6 | F 35-70 f3.5-4.5 | Tamron 70-300 f4-5.6 | A 70-210 f4 | Carl Zeiss Jena 28 f2.8
    Giottos MT9360

    [imgno]http://bighugelabs.com/profilewidget/recent/000000/ffffff/40857097@N06.jpg[/imgno
    « Respuesta #13 : 5 Nov, 2009, 18:05 »

    asa64
    Pentaxero Sénior
    ****
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 746
    Mi Galería Pentaxeros

    Corrígeme si me equivoco Javier. Tengo entendido que los objetivos descentrables suelen perder bastante nitidez en los bordes con respecto al centro. Si es así, ¿la comparación no está hecha en desigualdad de condiciones?

    Un saludo
    En línea
    « Respuesta #14 : 5 Nov, 2009, 18:31 »

    juanjo
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Basauri - Bizkaia
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 7187
    Mi Galería Pentaxeros

    Ya echábamos de menos tus comparativas Javier; como siempre, con rigor y claridad meridiana; ésta, como no podía ser menos, muy esclarecedora.

    Un saludo Javier.
    En línea

    http://lauhaizeetara.wordpress.com



    Pentax K-5
    Pentax SMC-DA 40mm f2,8 Limited
    Pentax SMC-M 50mm f1,7
    Helios 44M-4 58mm f2
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal