Telezooms F2.8

[BM.kolding]

Sí, sí que lo conozco, pero éste ya no entraría dentro del rango de los "típicos" 80-200mm. Sigma dispone para montura propia, Canon y Nikon un 120-300 F2.8.  Un auténtico monstruo, como su 300-800 F5.6 o el mismísimo 200-400 F4 de Nikon. Pentax actualmente tiene el 60-250 F4, que mirado desde el punto de vista de la compañía, equivale a un 90-375mm F4 de formato completo, que no está nada mal, aunque queda algo por debajo de los F y FA 250-600 F5.6... en precio, por ejemplo.

Saludos

Edito: puestos a hablar de monstruosidades, no se me podía olvidar el Nikon 1200-1700mm F5.6-8 

[juanjo]

Buen trabajo Kolding; menudo curro te has pegado.

 

[Alex_gt2]

Gran aporte, muchas gracias!!!

Tartarugo, me has dejado impresionado con lo de los 5394,37€.

Por mi parte me decanto por el 70-200 de Sigma por Calidad/Precio; Aunque los 50-135 y 50-150 son más cómodos de llevar.

Un Saludo!!

[udakiola]

Muy buen analisis a sido muy "pedagogico"

Yo compre el Pentax 50-135 por la calidad de imag y el peso.(los demas pesan el doble)
estoy enamorado de el  y no lo quito de la camara..la unica pega es que se queda cortito (relativamente con otros) y que es mas lento. para foto deportiva pues vale pero para foto tranquila...la calidad que da es una maravilla.

Saludos al foro.

[Silva]

muchisimas gracias Ismael por el gran trabajo que te diste, me parece sobervio y con una informacion a la mar de util para todos los que estamos interesados en este tipo de zooms

por lo menos ami me fue de muy gran ayuda,,,,,,,,,ayyy mi madre lo que daria por el Zuiko que puso Tartarugo el 90-250mm f/2.8 ED Digital

seria capaz de comprarme una Olympus solo por darme el placer de montar los Zuiko,,,haber si algun dia me toca la loteria diosss, mientras tanto rezare todos los dias con mi pentax jeje....


un abrazo!!!

[nenefeo]

Ismael (o Kolding ;-), muy buenas noches y mi enhorabuena por la comparativa. Aparte de extensa y minuciosa, me viene genial porque precisamente estoy ahorrando para comprar un tele ahora y no tengo las ideas muy claras. En principio lo querría para fotografía general, aunque sí tengo una necesidad muy particular y muy concreta: mi mujer hace danza del vientre y cada vez que tiene una actuación (ella o alguna amiga) me veo en el papel de "fotógrafo oficial". En esas circunstancias, generalmente se encuentra uno tirando a 5-10 metros, buscando primeros planos y siempre con menos luz de lo que sería deseable, de ahí que me plantee un tele con bastante abertura y buena velocidad de enfoque.

Ya que estamos, lanzo algunas preguntillas al foro:

> ¿Qué rango de distancias focales sería el apropiado para ese tipo de trabajo?

> Tirando a esas distancias, ¿conviene que sea macro, o no, o es indiferente?

> De los modelos citados, ¿alguno especialmente recomendado? Me he fijado en los Sigmas, más que nada por el precio y el enfoque rápido, pero ya digo: no tengo mucha idea.

Gracias. Un saludo para todos.

[BM.kolding]

Si yo no tuviese ninguno y me dispusiera a comprar uno para fotografiar "objetos" en movimiento a 5-10 metros de distancia, me decantaría por un Sigma por su velocidad de enfoque. Los que tienen un Torito suelen hablar maravillas de él.
La cuestión de decidir entre el 50-150 y el 70-200 iría más en función del peso que estuviese dispuesto a soportar, aunque el 70-200 seguramente de una calidad óptica algo mejor. De todas maneras los 150mm no creo que se te queden cortos, a no ser que quieras hacer primeros planos y para eso existe el recorte con Photoshop  

Con el 50-135, un sujeto a unos 10 metros aprox.:

[nenefeo]

Una imagen vale más que mil palabras, ya se sabe 

Viendo la foto que has adjuntado, la verdad es que me queda bastante más claro lo que puedo necesitar. De momento iré engordando el cerdito; cuando le llegue su "San Martín" ya pensaré si me voy al 50-150 o al 70-200.

Muchas gracias, Ismael. Un saludo.

[javierjimenez]

buenas a mi tambien me llama la atencion el 70-200 de sigma, (para mi k20) pero pregunte a akin en el foro y el me dijo que a veces le falla el af como que le deja de funcionar, pero claro tambien medijo que lo pillo por ebay unos 300€mas barato de loq ue vale aqui en la tienda entonces el tampoco sabe decirme si es por quese lo han vendido averiado o si pasa a mas gente, si alguien sabe o a oido algo al respecto pues que lo diga aqui a si salimos de dudas y tambien nos animaremos ono a comprar ese concretamente.

[BM.kolding]

Aunque nadie me la haya pedido, mi opinión es que si te vas a comprar un objetivo con motor de enfoque interno, lo compres con garantías. Una cosa es que tenga un ligero back/front focus y otra muy distinta es que se te estropee el HSM o SDM ¡a ver por cuánto sale la broma! 

Que conste que yo no recibo ningún tipo de comisión de ninguna tienda española, que alguna vez me lo han insinuado. Yo tengo el 50-135 porqué me encontré con el chollo de mi vida. Nuevo y con garantía europea mucho más barato de lo que se está vendiendo ahora mismo. Si no hubiera tenido esa oportunidad, habría comprado el Sigma 70-200 (porqué entonces no existía el 50-150) o bien me hubiese esperado un tiempo y seguramente adquiriese el 50-150.

Saludos

[GUERRITA]

me quiero comprar este objetivo  sigma 70-200mm F2.8 II HSM APO EX DG MACRO
alguien sabe si le puedo poner algún multiplicador en la k10d y en la k20d

[BM.kolding]

Creo que hay algunos problemas de compatibilidad con los multiplicadores Sigma. No estoy muy seguro, pero me parece que no conservan el enfoque automático HSM.

[PITUPHOTO]

Tengo que reconocer que te lo has currado de cojones..........muchas gracias

[josera]

Yo sólo comentaros que hace poco que me compré el Tamron 70-200 en el foro y estoy contentísimo con él.

[perro_verde]

Gracias por la currada que te has dado amigo......