¿Qué diferencias hay entre estos Tokina? (80-200/2.8)

[Silva]

que diferencias hay entre el Tokina AT-X SD 828 80-200mm F2.8 y el Tokina AT-X Pro AF 2.8/80-200 ?

un saludo!!!

[BM.kolding]

¿Entre estos dos?

http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=989
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=405

[novita]

Desde luego no son ninguno de los dos parte del catálogo actual de Tokina. Por otro lado, no figura ninguna serie SD, aunque sí SZ. Aquí http://www.tokinalens.com/products/tokina/tokina-03.html puedes encontrar información de ambas. La AT X PRO tiene F:2.8 en todo el rango focal, mientras que en la SZ X es variable de F:3.5 a 5.3.

Mientras contestaba he hecho una búsqueda; la serie SD existe. La principal diferencia con la ATX es que la SD es de enfoque manual. En cuanto a calidad óptica no sé cual será.

[Silva]

si efectivamente esos son Ismael gracias, gracias tambien ati novita por esa informacion que me diste,,,,,supongo que la unica diferencia que habra entre ambos sera que la version SD tendra

el enfoque manual como bien apuntaba novita no? porque por lo demas los veo iguales

un saludo!!!

[BM.kolding]

Yo ando bastante perdido con los Tokina, pero diría que los dos que te he mostrado son AF, así lo pone en el propio objetivo. En cuanto a cuál escoger, a veces los he buscado por eBay y creo que vale la pena pagar un poco más por el PRO, ya que a parte de que su construcción es superior, creo que debe ofrecer una mejor calidad óptica.

¿Por qué no son muy populares estos Tokina, siendo un tipo de zoom tan buscado?
A parte de que no abundan ofertas en internet, creo que el motivo principal es porqué la velocidad de enfoque es lenta en comparación a ópticas similares de otros fabricante. Si el PRO lo encuentras en eBay por 400 euros aproximadamente, por poco más tienes un Tamron 70-200/2.8, bastante mejor en la mayoría de los aspectos y sobretodo, nuevo.

Si quieres, pásate por aquí, que lo comparan con un Nikon 80-200/2.8 y no sale tan mal parado como cabría esperar:
http://digitalphotographer.com.ph/forum/showthread.php?t=10727
(también hay que decir que no es el mejor 80-200/2.8 de Nikon. Olvidémonos de los 70-200 VR que ya juegan en otra liga)

Saludos

Edito: he estado ojeando la base de datos y también he pasado un rato en eBay. Creo que en el primer post preguntabas por la primera versión, la SD que es manual y yo te he respondido con las dos versiones de enfoque automático. Finalmente, dejo así la base de datos:

Tokina AT-X 828 SD (enfoque manual)
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1162

Tokina AT-X 828 AF (enfoque automático)
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=989

Tokina AT-X 828 AF PRO (enfoque automático)
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=405

Estaría bien crear un tema con todos los zooms de este tipo, ya que hay mucha gente interesada, pero se me hace un mundo recopilar información de los Sigmas. Tengo un lío descomunal con las 4 ó 5 versiones del Torito, a las que habría que añadir los antiguos 70-210/2.8

[novita]

De los Tokina PRO dicen que la mejor baza es la construcción, que son auténticos tanques. Si lo miras en la base de datos de Photozone http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Pentax'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 , verás que en lo que peor sale es en la velocidad de enfoque, pero hay otros aspectos en los que no parece estar nada mal. Si encuentras una buena ocasión y no te vas a dedicar a fotografía deportiva, para retratos y robados puede estar muy bien.