Simetrías. Vivitar 35-105.

[McNelo]

De una pequeña escapada urbana esta misma mañana.

EXIF: PENTAX Corporation - PENTAX K110D - 35mm - 1/50s - f8 - ISO: 200 - Flash: No -

[carzago]

Simetría natural, si señor.
Me gusta mucho; quizás le falta un poco de luminosidad.
Saludos.

[kompressor]

Espectacular!!!

[cordobalsur]

Muy linda la textura que has captado en esas flores de lantana. Como ya te dijeron solo le agregaría un poquito más de luz y supongo que preparaste la toma para que quedara "naturalmente" simétrica?
Saludo

[McNelo]

Gracias a todos por los comentarios.

En lo referente al poco más de luz, supongo que os referis especialmente a la parte inferior por "debajo" de las flores y hojas protagonistas, creo que sería un error. Es precisamente esa diferencia lumínica la que separa los planos viauales que componen la imagen, ayudada como es natural por una profundidad de campo reducida que hace recaer la atención sobre las flores de primer plano, que no sólo están enfocadas sino que además son de tonos rojos y amarillos lo que hace que aún resulten más impactantes al ojo.

Sobre la composición. Siento llevar la contraria al compañero Cordobalsur. En mis fotos de naturaleza siempre aparecen las cosas tal y como me las he encontrado durante mis paseos. Entra pues esta fotografía en lo que podríamos (y de hecho así se llama) una instantanea. En la que el fotógrafo trata de obtener los mejores resultados posibles de la toma ajustando unicamente los parámetros de su cámara y/o moviéndose para lograr un mejor punto de vista. Otra cosa sería habernos llevado la plantita a casa, utilizar un sistema de iluminación totalemnte controlable; mutilar hojas, flores y demás con el fin de conseguir que la pobre planta tenga el aspecto que nos interesa, etc. esto entraría a formar parte del noble, y muy dificil arte, del bodegón. Que dicho sea de paso demasiadas veces tratan de hacernos pasar por fotografías instantáneas y ojo, que no estoy quitando mérito a ninguna de las dos tendencias, ya he mencionado anteriormente la dificultad y pericia compositiva de ambas variantes.

Un saludo, gracias por comentar y espero haber dado respuesta a las preguntas y/o comentarios.

[Poley59]

Hola Manuel, muy buena la toma si señor, y como a mi me gustan, como salen de la camara, sin procesar.

Un saludo y espero disfrutes el Vivitar.
PACO

[novato]

Hola McNelo, cuando se refieren a que le falta luz, es a la foto en general, con un poco más de luz ganaría un poco más. Algo así por ej:
Saludos
PD: Si te molesta hazmelo saber por favor, para eliminarla

[McNelo]

Hola McNelo, cuando se refieren a que le falta luz, es a la foto en general, con un poco más de luz ganaría un poco más. Algo así por ej:
Saludos
PD: Si te molesta hazmelo saber por favor, para eliminarla

Pues si es a toda la foto en si, ya carece totalmente de sentido. La fotometría está realizada (y yo diría que correctamente) pensando en las flores y en aislar estas del plano del fondo meramente accesorio.  Yo no la veo obscura y he mirado la foto con 2 monitores mac oportunamente calibrados.

PD: No me molesta para nada tu comentario. Siempre son bienvenidos y hacértelo saber para que lo elimines, me temo que entraría en el campo de la censura y la privación de libertades (concretamente en la de libre expresión) cosa que atenta claramente contra mis principios.

[oso]

Me gusta más la original...

[McNelo]

Me gusta más la original...

Gracias por el comentario Oso. A mi también me gusta más la original, jeje.

[Lo Pelut]

La foto me parece muy buena y más teniendo en cuenta que empiezas a trastear con ese objetivo.
Me adhiero a tu sutíl diferenciación entre lo que es la aplicación de la técnica del bodegón a cualquier motivo,cosa absolutamente lícita y muy difícil, y una instantanea,en la que domina el ojo del fotógrafo y la pericia en el manejo de los trastos,para sacar fotos como esta tal y como salen de la cámara.

Un saludo.

[pixel]

A mi me gusta mucho mas la original. De tener que poner mas luz lo haría ajustando los canales y no añadiendo brillo o luz de relleno.
Sería algo mas o menos así...

Igual que mi compañero te digo que si no lo crees conveniente o te molesta lo quito.
Un saludo.

Ahh!! se me olvidaba comentarte la foto!!
La encuentro preciosa, la verdad. No me desagrada ese punto de "oscuridad", todo lo contrario.

[McNelo]

A mi me gusta mucho mas la original. De tener que poner mas luz lo haría ajustando los canales y no añadiendo brillo o luz de relleno.
Sería algo mas o menos así...

Omito la fotografía para evitar que esto se alargue innecesariamente.

Igual que mi compañero te digo que si no lo crees conveniente o te molesta lo quito.
Un saludo.

Ahh!! se me olvidaba comentarte la foto!!
La encuentro preciosa, la verdad. No me desagrada ese punto de "oscuridad", todo lo contrario.

Al igual que el compañero anterior te digo que bienvenido sea tu opinión comentario y/o reinterpretación de la foto. Por desgracia, no comparto el gusto por el resultado final que propones. Apenas si has conseguido aclarar la supuesta obscuridad pero en cambio si has quemado las partes claras de los "capullos" (que no lo son, pero no conozco el nombre de esta parte de la planta) que se ven en la parte superior e inferior.

Nuevamente debo decir que me quedo con la primera versión.

Un saludo y gracias por pasar/comentar

[abuelo]

Me atengo a mis principios y opino que un original es siempre mejor que una buena copia.  Saludos. Por cierto todas las fotografías de naturaleza me gustan y mas cuando vemos algo que nos llama la atención como la simetria en el caso de McNelo.

[cordobalsur]

Disculpa, pero no estaba afirmando que preparaste la toma, si no que solo te lo preguntaba y sin ningun animo de desmerecer tu foto, la que te repito me gusta mucho; pero me llamó mucho la atencion que de las cuatro flores, dos no tienen ningún petalo y a las otras dos solo les queda un pétalo a cada una de la corola amarilla. Sabiendo que esto ha sido totalmente aleatorio y natural, más felicitaciones por el hallazgo! Que ojo!! Ah! y en las copias mas claras que han subido los compañeros, habría que clonar la cabezuela fuera de foco de la derecha porque su brillo rompe la simetría.
Saludos