Tengo el 16-50 hace más de dos años. Mi k10D con este especialmente y menos con el 50-135 y con algún objetivo más, "padecía" de back focus. La envié a Reflecta y después de las pruebas pertinentes me dijeron que la cámara estaba bien. No envié los objetivos, y me las ingenié para evitar en lo posible el problema. ¿cómo?: usando siempre en AF el enfoque simple (AF-S)/ fijando siempre el área de enfoque a centro (·) / con los zoom enfocar siempre en la focal más larga para luego reencuadrar. Me he acostumbrado y me va muy bien así. Espero a cambiar de cámara para solucionar esto con el ajuste fino de enfoque que tienen la k20d y la k7.
Con independencia de los posibles "fallos" de algunas unidades de este objetivo, para sacarle su auténtico rendimiento deberíamos tener en cuenta lo siguiente (no recuerdo de donde saqué los datos, pero se cumple con bastante precisión en mi práctica):
- de f2,8 a f5,6, sólo usarlo en distancias cortas (entre 3-10 metros). A partir de más menos 10 metros, a más de f6,7.
- Por debajo de f5,6 en distancias medias (10-25 metros) baja la nitidez en el centro y extremos y aumenta el viñeteo.
Ahora me diréis, para qué un objetivo que sólo nominalmente abre a 2,8?... porque cumplidas y acostumbrados a esas pequeñas "normas" es, creo, una maravilla. Ahi están las fotos colgadas en pentaxeros
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=186. Yo lo utilizo especialmente en viajes como "todoterreno" de calidad, pues las focales que cubre están muy bien y estás sellado!!.
Compensa gastarse lo que cuesta conociendo sus debilidades genéricas? Todavía no se me ocurre que otro objetivo cumple la función que le doy (viajes...) con la seguridad de poder sacar fotos con cualquier condición atmosférica, polvo, arena, etc.