Celestial rings...

[encore_0]

Una nocturna polar de 60 minutos( 6 tomas de 10 minutos cada una) en el Cerro del Hierro, Sevilla.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2009:08:25 12:56:24
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Exif: 6 tomas 10 minutos cada una, f3.5, ISO 100. Unidas con Startrails.

Un saludo a todos...

[Aguaviva]

Supongo que lo de varias tomas fue por probar, pero...no sería mejor quizás una exposición de menos tiempo y continua?no sabría decir el tiempo, pero igual con 45minutos obtendrías el círculo completo (lo digo desde la ignorancia), y sería mejor que (10minutos foto+10minutos proceso)+(10minutos foto+10minutos proceso)+etc....igual así sale el trazo de las estrellas de forma continua... Repito que lo digo desde la ignorancia, que no he probado yo ésto.

Desde luego, el resultado es espectacular, claro.

Saludos.

[encore_0]

Supongo que lo de varias tomas fue por probar, pero...no sería mejor quizás una exposición de menos tiempo y continua?no sabría decir el tiempo, pero igual con 45minutos obtendrías el círculo completo (lo digo desde la ignorancia), y sería mejor que (10minutos foto+10minutos proceso)+(10minutos foto+10minutos proceso)+etc....igual así sale el trazo de las estrellas de forma continua... Repito que lo digo desde la ignorancia, que no he probado yo ésto.

Desde luego, el resultado es espectacular, claro.

Saludos.

Amos a ver jejeje. Lo de varias tomas no es un experimento, se hace aparte de para que salga mas oscuro el cielo, por el tema del calentamiento del sensor. Las lineas que ves son la resultante de unir 6 pequeñas lineas. Cuando se hacen fotos de esta forma se desactiva la reduccion de ruido para que la camara dispare foto tras foto sin perdida de tiempo y despues no salgan cortadas las estelas.

Hacer un circulo completo de una estrella es imposible. Mas que nada porque una estrella (visualmente desde la tierra) tarda 24 horas en dar una vuelta completa a la estrella polar, donde dependiendo del mes en el que estemos, aproximadamente 12 horas seran de dia.

Un saludo y gracias por el comentario...

[Aguaviva]

  pues gracias por la explicación, ya te comenté que era desde la ignorancia, jejeje. Tomo nota de tus consejos.

Saludos.

[ruvice]

Pues solo puedo decir una cosa, que me gusta mucho (siempre me han gustado este tipo de fotos).
Hay una cosa que me ha dejado con la mosca detras de la oreja, segun citas:
"se hace aparte de para que salga mas oscuro el cielo, por el tema del calentamiento del sensor."  . . . . que pasa . .¿se calienta mucho el sensor? no se me habia ocurrido que pudiera calentarse, y y y si le dejas mucho tiempo ¿se estropearia?

Saludos

[encore_0]

Pues solo puedo decir una cosa, que me gusta mucho (siempre me han gustado este tipo de fotos).
Hay una cosa que me ha dejado con la mosca detras de la oreja, segun citas:
"se hace aparte de para que salga mas oscuro el cielo, por el tema del calentamiento del sensor."  . . . . que pasa . .¿se calienta mucho el sensor? no se me habia ocurrido que pudiera calentarse, y y y si le dejas mucho tiempo ¿se estropearia?

Saludos

Pues la verdad es que yo siempre habia escuchado que esta tecnica era para que no se calentara tanto el sensor. Pero pensando...es una chorrada  . Porque que mas da hacer una foto de 50 minutos que 5 de 10 minutos seguidas. Se va a calentar igual. Otra cosa es si se dejara tiempo entre toma y toma para que el sensor se enfriara un poco...

[ruvice]

Yo del sensor, no habia oido nada al respecto ni se me habia pasado por la cabeza esa posibilidad.
Hasta cierto punto, se podria calentar ya que el sensor se alimenta de energia, creo !!, lo digo desde el total desconocimiento de la materia.
Con camara de carrete tengo alguna de estrellas con exposicion de 30 min aprox. y claro, con la digital tengo intenciones de hacer algo del estilo (a falta de comprar el disparador).
yyy me has dado una muy buena idea cuando has dicho:  "se hace aparte de para que salga mas oscuro el cielo,"   asi que esa tecnica la tengo que probar.

Saludos

[encore_0]

Si, para que salga mas oscuro el cielo si que sirve. De todas formas yo siempre he escuchado que te puedes cargar el sensor con exposiciones muy largas, porque calentarse se calienta. Aunque yo he visto polares como esta de cerca de 3 horas y las camaras siguieron funcionando...

[rafajipi]

Me gusta mucho tu fotografía. En horabuena.

Tengo información similar a la tuya para hacer esta imagen pegando las fotos con el software Startrails.

Ya veremos cómo queda la mía cuando pueda tener un cielo con poca contaminación lumínica y sin nubes.

Saludos

[nacho460]

Me gusta mucho como has conseguido la polar.
 Este tipo de fotografias es uno de los temas pendientes que me queda por hacer

[diemarc]

Pues solo puedo decir una cosa, que me gusta mucho (siempre me han gustado este tipo de fotos).
Hay una cosa que me ha dejado con la mosca detras de la oreja, segun citas:
"se hace aparte de para que salga mas oscuro el cielo, por el tema del calentamiento del sensor."  . . . . que pasa . .¿se calienta mucho el sensor? no se me habia ocurrido que pudiera calentarse, y y y si le dejas mucho tiempo ¿se estropearia?

Saludos

Pues la verdad es que yo siempre habia escuchado que esta tecnica era para que no se calentara tanto el sensor. Pero pensando...es una chorrada  . Porque que mas da hacer una foto de 50 minutos que 5 de 10 minutos seguidas. Se va a calentar igual. Otra cosa es si se dejara tiempo entre toma y toma para que el sensor se enfriara un poco...

Bueno, esta tecnica la emplean los astrofotografos para que el sensor no genere demasiado ruido, no es por que se rompa, lo que pasa, es que para cielo profundo ( galaxias, nebulosas, etc...) cuanta mas luz se capte mejor, eso si, la camara esta acoplada al telescopio y, el telescopio a un motor de seguimiento, asi que, si haces una foto de 10 minutos y dejas enfriar unos minutos la camara, pues no pasa nada, la estrella seguira estando en el mismo lugar para la siguiente toma.

Un saludo.

[ruvice]

Gracias diemarc y encore_0 por la informacion, no tenia ni idea. Yo soy de la antigua escuela (como aficionado). Con camara de carrete, una pentax P30t, ponias la camara apuntando a las estrellas y la dejabas 30, 40 min, segun las ganas de esperar, jejeje  y luego el tiempo de espera para revelar las diapositivas en la tienda, que las tenian que mandar fuera por que en la tienda no tenian para hacer diapos.

Saludos

[malakaki]

soy muy aficionado a la astronomía y he realizado fotos de este tipo con película 35mm. Se ve que no es la primera que haces... jeje
Tengo un telescopio Meade computerizado que siempre he querido usar para astrofotografía pero me faltan los adaptadores para mi máquina... si consigo estos adaptadores podría haber fotografiado Júpiter la semana pasada que por aquí se veía bastante bien (con telescopio claro).
Saludos.

[ruvice]

Ya me gustaria ver jupiter ! ! ! !   jejeje y como has dicho que es por falta de adaptadores, me he puesto a mirar en google y he encontrado esto (te dejo enlace y parece economico, que yo no tengo ni idea):

http://www.astrocasion.com/resultado.php?id=871&titulo=Adaptadores%20y%20Cables&apartado=1131

Saludos

[carzago]

Te ha quedado una foto espectacular, me gusta muchísimo.
Una noche lo probé con una exposición de 30' seguidos y queda algo parecido, pero ni por casualidad tan bueno.
En estas fotos es determinante lo que hay en tierra, ¿como iluminaste la torre".
Hasta pronto.