Comparativa propia F* 300 f/4.5 con DA 55-300 (Añadido f/11)

[Decano]

A petición de varios foreros he realizado una comparativa sencilla entre estos dos objetivos a la focal de 300 mm. Voy a poner solo los resultados a diafragmas 5.6/5.8 y 22 para no liarla más.

Esta primera foto corresponde al DA 55-300 a f/5.8 focal de 300 mm. Unicamente está reducida de tamaño, sin ninguna corrección de ningún tipo, ni niveles, curvas, ni máscara de enfoque. Las demás fotos están en la misma situación. Lo advierto ahora para no repetirme en cada foto.

Ahora va la foto tomada con el F* 300 f/4.5 a diafragma f/5.6 (el más parecido)

Esto es un recorte de ambas al 100%. A la izquierda el DA 55-300 y a la derecha el F* 300 f/4.5 En ambos casos es el extremo superior izquierdo.

Ahora pasamos a mostrar los resultados a diafragma 22. Primero va la foto con el DA 55-300

La misma toma con el F* 300 f/4.5

A continuación va el recorte al 100% de la misma esquina superior izquierda. A la izquierda, con el DA 55-300 y a la derecha con el F* 300 f/4.5

Las conclusiones dejo que el foro las emita.

Saludos

Edito el post para añadir las pruebas a diafragma f/11, según el interés mostrado por el foro. Las fotos fueron hechas en la misma sesión de ayer. Primero va la comparativa del extremo superior izquierdo al 100%. A la izquierda de la foto el DA 55-300 y la derecha el F* 300 f/4.5.

Ahora vamos a ver la parte central de la foto con la misma posición de las muestras que en el caso anterior.

Saludos

[SAMKX]

Hombre a f22 la cosa se iguala un poco, me parece mejor el 300 fijo, a la abertura más grande es claramente superior el fijo, sencillamente no hay color.
Mejor unas muestras del centro.
Gracias por la comparativa, siempre es interesante ver como se comportan los objetivos.

[Silva]

gracias por el aporte Decano,,,una pregunta el objetivo en cuestion te refieres a este?

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/1707-review-smc-pentax-f-300mm-f4-5-ed-if.html

[Mika]

Silva si pulsas en +info puedes ver que objetivo es, incluso acceder a su ficha en nuestra base de datos de objetivos...

Vamos es este:
smc PENTAX-F★ 300mm F4.5 ED [IF]

Un saludo.

[Teje]

Hombre, de que ese 300 iva a ganar, no tenía yo ninguna duda... Cuando habéis visto un zoom que de mayor calida dde imagen que un fijo? Nunca.

Yo lo veo bastante bien, teniendo en cuenta el rango focal y el precio del 55-300.

Muchas gracias por la comparativa Decano, eres un maestro.

[Silva]

gracias mika es cierto

saludos!!

[BM.kolding]

Hombre, de que ese 300 iva a ganar, no tenía yo ninguna duda... Cuando habéis visto un zoom que de mayor calida dde imagen que un fijo?

El Nikon 14-24 es mejor que el 14/2.8, por ejemplo.

[jabibi]

yo también veo mejor el fijo pero porque no una abertura intermedia que es donde dan mayor nitidez?
saludos

[Dco]

Todo depende del zoom y del fijo que se comparen, no se puede generalizar...
 De todos modos los resultados eran de esperar, pero sí que sería interesante haber podido ver las comparativa también a f8 o f11, donde se supone que ambos van a dar lo mejor de sí (f22 es un diafragma que yo nunca utilizo, por el problema de la difracción)
 Gracias por el curro, Decano
Saludos

[Decano]

El resultado era bastante esperable. Lo lógico es que el F* 300 f/4.5, que está considerado como uno de los "Pata Negra" de Pentax, sirva como referencia para comparar la otra opción. Pero, con pequeñas diferencias, el DA 55-300 resiste MUY BIEN la comparación.

Lo primero que se aprecia es una pequeña diferencia en el ángulo visual de ambos, un poco más cerrado en el DA 55-300. Luego se ven diferencias en la gama cromática. Es cierto que el DA 55-300 da algo menos de nitidez en los extremos y las aberraciones cromáticas son más marcadas, se ven bordes magentas, pero el resultado es muy digno, sobre todo teniendo en cuenta el precio.

Tengo hecha la prueba a diafragma 11, pero no la he colgado para no cargar el hilo con muchas fotos. He pensado que viendo la prueba en los dos extremos nos podemos hacer una idea de hasta donde llega la calidad óptica, pero esta tarde voy a colgar el recorte al 100% del mismo extremo, a ese diafragma, para tener una visión más completa de la comparativa.

Otra prueba interesante sería la comparativa del DA 55-300 con el Sigma 70-300 o con el Tamron 70-300, por la proximidad de precios, pero no dispongo de ninguno de los dos para hacerla.

Saludos

Saludos

[Teje]

Y otra muy interesante también seria comparar ese F* 300 F4.5 con el DA 300 F4, me interesa mucho ese DA 300 para fotos de surf y naturaleza, pero con lo que vale, cualquiera se arriesga...

[BM.kolding]

Y otra muy interesante también seria comparar ese F* 300 F4.5 con el DA 300 F4, me interesa mucho ese DA 300 para fotos de surf y naturaleza, pero con lo que vale, cualquiera se arriesga...

Yo he visto fotos del DA* y creo que vale la pena. El F* que nos presenta Decano es bastante difícil de encontrar y el precio digamos que no es que lo regalen, por lo buscado que va.

[Decano]

Y otra muy interesante también seria comparar ese F* 300 F4.5 con el DA 300 F4, me interesa mucho ese DA 300 para fotos de surf y naturaleza, pero con lo que vale, cualquiera se arriesga...

Creo que el riesgo es mínimo, porque, según todas las opiniones, ese DA* 300 f/4 es muy bueno. Otra cosa es el precio, que es muy alto y no está al alcance de cualquiera. De todas maneras, no puedo hacer la prueba porque tampoco dispongo de él y no sé de nadie que lo tenga.

Yo he visto fotos del DA* y creo que vale la pena. El F* que nos presenta Decano es bastante difícil de encontrar y el precio digamos que no es que lo regalen, por lo buscado que va.

Efectivamente, en este momento no se ve apenas por ningún sitio, pero cuando estaba para salir al mercado el DA* 300 f/4, salieron muchos en tromba, de gente que pensaba dar el cambio. Ese era el momento de conseguirlo, pero parece que ya ha pasado.

Saludos

[Decano]

Acabo de añadir las muestras de las fotos a diafragma f/11. Las he añadido editando el hilo inicial para facilitar la visualización y comparación de todo el conjunto.

Saludos

[Teje]

Gracie mille maestro, muy ilustrativo.

En términos generales, creo que este 55-300 es mejor que mi sigma 70-300 (no APO). Me convence bastante, sobre todo por el precio.

Que tal se comporta en focales medias? Yo suelo tirar bastante de tele para robados en la calle, que tal bokeh tiene?

Saludos!