Pentax A 15mm vs Tamron 17-35 vs Sigma 10-20

[Mayor]

A petición de un compañero del Foro subo esta foto, que ya se que no es nada del otro mundo, pero es buena para hacerse una idea de la calidad del objetivo he subido otras dos la segunda hecha con el Tamron 17-35  y la tercera con el Sigma 10-20  no es una comparativa exhaustiva pero sirve
Las fotos estan tiradas a f8 y una velocidad de 250  directas de la camara en jpg
Saludos

Hecha con el Pentax A 15mm f3,5

hecha con el Tamron 17-35

hecha con el Sigma 10-20

[BM.kolding]

Qué grande eres 
Lástima que yo sea tan limitado y no sea capaz de apreciar grandes diferencias entre ellas. A parte del viñeteo del Sigma, los que entendéis, qué grandes diferéncias se pueden apreciar entre el Tamron y el Pentax?
Seguramente la pantalla de 12 pulgadas de mi Tablet PC no ayude demasiado...

[albertc]

A favor del tamron que levanta muy bien las sombras de los arbustos delanteros, por lo demás pocas diferencias se aprecian viendo a este formato, supongo que a resolución real algo más se puede ver.

Ojo que el sigma chapo con el cielo. 

[Mayor]

Pues yo creo a mi entender, que el ganador de los tres es el 15 pero con muy poquita diferencia sobre el Tamron, sobre todo en el detalle y en la nitidez hay una muy muy pequeña diferencia el que sale peor parado es el Sigma, poca nitidez mucho viñeteo y menos luminosidad,tal vez por esto ultimo el cielo ha salido mucho mejor parado que en los otros
Me ha sorprendido muy gratamente el Tamron ya sabia que era un superclase, pero ahora lo veo claramente
Y el Sigma me ha decepcionado bastante,hace unos dias estuvimos haciendo unas fotos con el Sigma y el Pentax 12-24 y el Pentax salió por delante en todo,Nitidez,colores, contraste, viñeteo etc,etc y despues hice yo unas fotos con el 12-24 y el 15 y el 15 ganó claramente al 12-24
Joder que lio y despues resulta que el Tamron es casi igual que el 15 jejejeje entonces el Tamron es mejor que el 12-24 nooooooooooo
Espero que no me lo tomeis en cuenta os estoy haciendo un lio    y YO TAMBIENNNN
Saludos compañeros

[albertc]

jajajajajajajaajaja..... me suele pasar cuando salgo de pruebas, un día gana uno y al cabo de cierto tiempo pierde. Hay muchos factores que influyen, las aperturas, la luz del momento, etc etc etc etc............ es una historia.

Eso si, estás comparando muy buenos cristales.

Ya no te digo si un día sacas todos los cristalitos a pasear, y los pruebas con una misma toma, en las mismas condiciones (una a primeras horas de la mañana, otra a pleno solano cerrando bastante, y otra al atardecer), dificilmente entenderiamos los resultados.

Saludos.

[BM.kolding]

Y se supone que el Tamron es muy superior al Pentax 16-50? 
Lo dejo caer, así, como el que no quiere la cosa...

[Mayor]

Y se supone que el Tamron es muy superior al Pentax 16-50? 
Lo dejo caer, así, como el que no quiere la cosa...

Pues no es por naaaaaaaa  pero pondria la mano en el fuego a que es asi, y no por poco yo creo que por bastante diferencia
Saludos

[asa64]

Cerrando mucho el diafragma hasta un culo de vaso puede salvar el expediente en cuanto a resolución. Con una abertura mayor no me extrañaría que el Pentax marcara una mayor diferencia con el Tamron.
Por lo demás parece que el Sigma está muy por detrás de las otras dos, aunque también es verdad que hay que tener presente que la toma está algo subexpuesta.

Un saludo

[Mayor]

Bueno compañero BM.kolding, ahí va una tanda para ver las distorsiones geometricas que me comentaste
tambien a F8 y 180 de velocidad las tres
Por favor compañeros no soy ningun experto en hacer comparativas,solo son unos ejemplos para ayudar a un compañero a decidir la compra de un gran angular, no seais tan duros conmigo jejeje que lo hago con toda la buena intención del mundo
Saludos

Foto con el Pentax A 15mm f3.5

Foto hecha con el Tamron 17-35

Foto hecha con el Sigma 10-20

[albertc]

Aquí me has matado.... no se verlo. 

Saludos

[Mayor]

Aquí me has matado.... no se verlo. 

Saludos

Naaadaaa Hombre es simplemente ver el angulo de inclinación de las paredes laterales, que es el efecto del gran angular, de todos modos he de decir que no estan hechas en angulo recto que seria lo ideal, a ver si encuentro una pared de ladrillo visto, agarro el tripode y repito con el 15 el 17-35 y el 12-24 ya que el sigma es de un amigo y no esta disponible
Saludos

[BM.kolding]

Gracias por todo Mayor. Aunque no esten perfectas las últimas que has colgado en el foro, veo que el 15mm no distorsiona de la manera en que aparecen las fotos de muestra de pentaxphotogallery.

Había visto esto:

aquí: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000bbl

Pero al ser un objeto circular, no acababa de estar tranquilo. También he visto algunas galerías en flickr y evidentemente este objetivo no distorsiona para nada como esto:
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=360&subSubSection=250283&language=SP

Ahora ya lo tengo mucho más claro que al principio, o una de las 4 versiones del 15mm f/3.5, o el Limited, o el 12-24, o el 18mm f3.5, o el FA*24/2, o el Tamron...  

[_Jose_]

Estupendo hilo. También ando detrás de un gran angular y no me decido...
Del que mejores críticas he leido es del pentax 12-24/4, y en pentaxforums lo comparan
directamente con un fijo, y afirman que las CA son bajísimas y las distorsions también....
¿Mayor, tú que opinas?

Lo tan claro como el compañero BM.Kolding... pero además había mirado también el Voigtlander 15 que lo hay en M39, se adapta a M42 y a correr... pero claro... con pequeños desfases en la medición de luz.

Que líos...

[SAMKX]

Por lo que puedo ver el que menos distorsiona, por poco, es el Tamron.
Tamron tiene unos objetivos muy buenos a un precio bastante decente.
Habría que mirar con el 14 2.8 fijo de Pentax, a ver que tal.

[asa64]

A mi también me está sorprendiendo muy favorablemente el Tamron. Espero con curiosidad la comparativa de la pared de ladrillos.
Por cierto, muy interesante este hilo.

Un saludo