Duda entre dos objetivos muy parecidos 2X-7X

[akin]

Necesito (o mejor dicho, me apetece, que estoy lejos de llevar el del kit a su límite) un objetivo de calidad media para uso habitual (callejeo y retrato rápido), con la idea de completarlo más adelante con un gran angular (para paisajes) y un tele (este seguramente sea el último en llegar). Como todos, me gustaría que fuese luminoso y versátil (y barato). La idea es cubrir el rango total con tres objetivos zoom y luego, en función de sus defectos y mis gustos, añadirle alguna lente fija.

He descartado el Sigma y el Pentax de gama alta, demasiado caros.

Así que me quedo con la duda entre el Sigma barato y el Tamron, o más concretamente, entre:

- Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 EX DG MACRO

- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD 4 (que es tan Macro como el otro, aunque no lo pongan en el nombre)

Creo que me he leído todos los hilos -las docenas- que preguntan lo mismo. Y todos los análisis que he encontrado en el hilo fijo de enlaces a análisis de lentes. Son objetivos muy similares, con macros con parecidas distancias de enfoque y en torno al 1:3.9, calidad de imagen muy similar y en general muy buena para su rango, y quizás una construcción un poco mejor en el Sigma (que se paga en peso). Pareciera que es indiferente comprar uno u otro.

Sin embargo sigo con la duda, ambos tienen un par de ventajas e inconvenientes:

- A favor del Sigma:

-- Full-Frame. Yo sí creo que Pentax sacará una full-frame, si no el año que viene, el siguiente, que seguramente será ya asequible en un par de años más. Y le veo una ventaja obvia a la full-frame sobre el APS-C: no pagar angulares cortos al coste de fabricación de un gran angular, es decir, no pagar por un objetivo que se comporta como un 24mm al coste que conlleva hacer un 16. Me gustaría que, si me gasto 1500 o 2000 euros en cristalería, me sirviese luego si quiero dar el salto (y las digitales tienen todavía un gran margen de mejora, mucho más que los objetivos, creo yo).

-- El rango focal es algo mejor que el Tamron, esos 4 mm en angular me parecen más interesantes que los 5 mm en tele.

- A favor del Tanrom:

-- Más ligero, 200 gramos menos que se notarán si va como objetivo habitual.

-- Más barato: 100 euros menos que pueden ser 125 si me lo paran en la aduana. Una diferencia del 25% del coste que es relevante, Incluso un poco más, porque los filtros serán más baratos para el Tamron, que tiene un diámetro menor.


¿Qué opináis los que sabéis infinitamente más que yo de fotografía?

[Mayor]

Hola primero que nada decirte que el Tamron tambien es FF
Aclarado esto yo me decantaria por el Sigma es superior en todo y ademas tiene esos 4mm de mas que son una delicia
Y te lo digo por propia experiencia ya que he tenido los dos y ahora tengo el Pentax FA*28-70 f2.8 y este si que le dá vueltas a los otros dos
espero no haberte liado mas jejeje
Saludos

[akin]

Vaya, ignoraba eso del Tamron, no aparece en los análisis que yo he visto.

Voy a ver -sin dudar de tu palabra, por supuesto- si lo puedo confirmar por algún lado, porque es un dato muy interesante. Si lo es creo que decantaría la balanza a favor del Tamron (básicamente por coste, el Tamron en casa por unos 300 euros, unos 70 más si tengo mala suerte y me lo paran en aduana, y el Sigma saldría por unos 380, más otros 90 o 100 si lo paran en aduana, más el ligero sobrecoste en los filtros)  .

Sí, el FA*, como el nuevo sigma (el del motor hipersónico) juegan en otra liga, también en precio.

[Mayor]

Vaya, ignoraba eso del Tamron, no aparece en los análisis que yo he visto.

Voy a ver -sin dudar de tu palabra, por supuesto- si lo puedo confirmar por algún lado, porque es un dato muy interesante. Si lo es creo que decantaría la balanza a favor del Tamron (básicamente por coste, el Tamron en casa por unos 300 euros, unos 70 más si tengo mala suerte y me lo paran en aduana, y el Sigma saldría por unos 380, más otros 90 o 100 si lo paran en aduana, más el ligero sobrecoste en los filtros)  .

Sí, el FA*, como el nuevo sigma (el del motor hipersónico) juegan en otra liga, también en precio.

No tengo porque engañarte no es mi estilo
en Tamron los denominedos DI son FF y los denominados DI - II  son APSC
Lo de los precios es cosa tuya, yo te hablo de mi experiencia en Calidad de imagenes, Otra cosa es que no te fies de este "viejo" pentaxero
Saludos

[akin]

No hombre, si precisamente vengo aquí para aprovecharme de la experiencia de los viejos pentaxeros, y créeme que agradezco mucho tu aportación. Simplemente prefiero confirmar los datos con más de una fuente si es posible, y sí, es también FF según veo en más sitios, era un dato que se me había escapado.

Y sí, el Sigma parece algo mejor, pero lo que meta de más en esta gama de objetivos lo meteré de menos en el zoom de angulares, y esos son más caros que estos... La decisión aún no está tomada, pero es que la diferencia es importante.

[BM.kolding]

Para APS-C no tendría ningún sentido un zoom standard que empezase en los 28mm, por eso se han creado los 1X-5Xmm, como el Pentax 16-50/2.8, los Canikon 17-55/2.8 y todos los objetivos de kit 18-55, por ejemplo.

[yasunari]

Pues yo me haría con un 28-75 y un 15-30´
Este último muy difícil de encontrar,pero cuando lo haces está muy barato y es buenísimo

[pentamex]

parece que varios tienen  o conocen el sigma 24-70 mm 2.8 y el tamron 28-75, pero alguien puede comentar del sigma 28-70 m f:2.8 EX DG, cuesta bastante menos pero no veo ningun comentario de alguien que lo haya comprado en la tienda que estoy mirando. Gracias

[Silva]

recuerda que los tamron DI son FF y los DI II son para aps-c

saludos!!!!

[albertc]

parece que varios tienen  o conocen el sigma 24-70 mm 2.8 y el tamron 28-75, pero alguien puede comentar del sigma 28-70 m f:2.8 EX DG, cuesta bastante menos pero no veo ningun comentario de alguien que lo haya comprado en la tienda que estoy mirando. Gracias

Calla calla, que hace poco acabo de perder uno por ebay, al final se ha vendido por 135 euros más 10 de gastos. (el 28-70).

Es lo que tiene jugar a los ninjas con mi hijo en medio de las apuestas de ebay. 

Saludos

[Mayor]

parece que varios tienen  o conocen el sigma 24-70 mm 2.8 y el tamron 28-75, pero alguien puede comentar del sigma 28-70 m f:2.8 EX DG, cuesta bastante menos pero no veo ningun comentario de alguien que lo haya comprado en la tienda que estoy mirando. Gracias

Pues te puedo decir que el 28-70 f2.8 de Sigma es aun mejor que el 24-70 f2.8 antiguo (el moderno no lo sé porque no lo he probado) tiene mayor nitidez y contraste, por cierto lo vendí aqui en el foro y el comprador esta contentisimo con el
Saludos

[jonason]

Yo tengo este dilema desde hace tiempo, cada día me decido por uno distinto, dependiendo del análisis que miro. ¿Realmente esos 4mm de diferencia, según dice Mayor, son una delicia?

El caso es que, ahora que empiezo a tener solvencia y me iba a decidir, entra la Pentax a escena. Esto es un "sinvivir".

Saludos.

[Mika]

Para mi esos 4mm se notan bastante. Es justo el punto que permite ser usado en interiores con poco espacio.

Un saludo.

[akin]

El Pentax es más caro.

Yo me he decidido por el Sigma por esos 4 mm extra, ahora estoy esperando el momento y el vendedor adecuados para comprarlo.

[novita]

El 28 70 que vendió Mayor era la antigua versión DF, que no la DG (el de la gama actual de Sigma). Parece que éste último es más flojito, aunque bueno. Encontré una buena ocasión de segunda mano y me hice con el DF: la impresión es magnífica, aunque aún no lo he exprimido. Es el de 77mm de diámetro de filtro.

De entre los defensores del Tamron estaba el forero Revinhood; aunque ya no participe del foro aún quedan sus intervenciones al respecto, y en su galería hay muchas tomas con el citado objetivo y te pueden aportar luz para la decisión.

Saludos.