Castillo de Eilean Donan (Escocia)

[red5isalive]

PENTAX - PENTAX K-5 - 16mm - 1/250s - f/5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:08:14 21:30:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[Udri]

Creo que todavía puedes exprimir un más la foto en el revelado si la sacaste en RAW.  La parte izquierda del cielo está quemada, pero tiene pinta que igual es algo recuperable, así como seguramente levantando algo las sombras en el reflejo, quede más espectacular.  Y luego ya si te metes en un poco más de trabajo, algo de microconstraste para levantar más la zona intermedia del histograma (que está casi vacía) le podría quedar muy bien.

Por otro lado, quizás haber esperado medio minuto más a que el grupito con el tipo/tipa del abrigo amarillo se fuera distraería un poco menos la vista (aquí igual merece la pena borrarlos, o al menos desaturar ese amarillo)

[red5isalive]

Sí, cierto; editando se puede transformar completamente.
De hecho creo haber seguido alguno de los pasos que comentas y he conseguido éste resultado

PENTAX - PENTAX K-5 - 16mm - 1/250s - f/5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:05:23 23:36:34
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

(no sé eliminar gente con lightroom).

Pero, y aunque pueda quedar mejor, ahora y aquí va la pregunta clave "¿hasta dónde se puede editar para no falsear la foto?" es decir, si ese día estaba gris, se puede editar hasta obtener un cielo azul? Es real? Es legítimo? Porque la foto no se hizo con ese tipo de cielo.

¿Cuan real es una foto editada hasta esos extremos? ¿Y si la original mereciera más mérito por ser más real, aunque no sea tan espectacular?

De todos modos gracias por los consejos, queda una foto mucho más colorida y espectacular, sin lugar a dudas.

[Udri]

Pero, y aunque pueda quedar mejor, ahora y aquí va la pregunta clave "¿hasta dónde se puede editar para no falsear la foto?" es decir, si ese día estaba gris, se puede editar hasta obtener un cielo azul? Es real? Es legítimo? Porque la foto no se hizo con ese tipo de cielo.

¿Cuan real es una foto editada hasta esos extremos? ¿Y si la original mereciera más mérito por ser más real, aunque no sea tan espectacular?

De todos modos gracias por los consejos, queda una foto mucho más colorida y espectacular, sin lugar a dudas.

Un tema clásico

La legitimidad la pone el autor en lo que quiera plasmar con su obra.  Por un lado las obras fotográficas no tienen por qué ser realistas.  Y por otro la interpretación de lo que se plasma en nuestra retina es siempre subjetiva y además captada de una forma muy distinta a cómo una cámara capta las imágenes. 

Por ejemplo, si buscamos "realismo", cuando en LR variamos la exposición o las luces altas y sombras es una forma de poder aumentar o disminuir el rango dinámico de la escena.  Nuestro ojo tiene unos 24 pasos de rango dinámico y es una herramienta muy eficiente en rápidamente variar la exposición para adaptarse a la escena.  Nuestro sensor sólo mide 10-14 pasos de rango dinámico...  así que revelar la foto para aumentar su rango dinámico sería una forma de acercar el resultado a lo que tú viste.

Por otro lado la fotografía siempre va a dejar de ser realista en comparación con el ojo humano en el momento en que introducimos grandes angulares, teleobjetivos, macros,  largas exposiciones,  exposiciones de 1/8000s, blanco y negro, virados.....

[red5isalive]

Pero, y aunque pueda quedar mejor, ahora y aquí va la pregunta clave "¿hasta dónde se puede editar para no falsear la foto?" es decir, si ese día estaba gris, se puede editar hasta obtener un cielo azul? Es real? Es legítimo? Porque la foto no se hizo con ese tipo de cielo.

¿Cuan real es una foto editada hasta esos extremos? ¿Y si la original mereciera más mérito por ser más real, aunque no sea tan espectacular?

De todos modos gracias por los consejos, queda una foto mucho más colorida y espectacular, sin lugar a dudas.

Un tema clásico

La legitimidad la pone el autor en lo que quiera plasmar con su obra.  Por un lado las obras fotográficas no tienen por qué ser realistas.  Y por otro la interpretación de lo que se plasma en nuestra retina es siempre subjetiva y además captada de una forma muy distinta a cómo una cámara capta las imágenes. 

Por ejemplo, si buscamos "realismo", cuando en LR variamos la exposición o las luces altas y sombras es una forma de poder aumentar o disminuir el rango dinámico de la escena.  Nuestro ojo tiene unos 24 pasos de rango dinámico y es una herramienta muy eficiente en rápidamente variar la exposición para adaptarse a la escena.  Nuestro sensor sólo mide 10-14 pasos de rango dinámico...  así que revelar la foto para aumentar su rango dinámico sería una forma de acercar el resultado a lo que tú viste.

Por otro lado la fotografía siempre va a dejar de ser realista en comparación con el ojo humano en el momento en que introducimos grandes angulares, teleobjetivos, macros,  largas exposiciones,  exposiciones de 1/8000s, blanco y negro, virados.....

Sí, tienes razón; pero ese es el motivo por el que no la edité; porque quería mantenerla original.
De todos modos, como ves, me olvidé de responder lo de la pareja haciéndose la foto.

Este es el castillo (o uno de ellos si más no) más visitado de Escocia, y aún hay suerte que en la foto sale poca gente. Llevaba un rato esperando y como nos quedaban bastantes millas por delante no me permitieron esperar más, así que tuve que lidiar con ellos.

[Udri]

Sí, tienes razón; pero ese es el motivo por el que no la edité; porque quería mantenerla original.
De todos modos, como ves, me olvidé de responder lo de la pareja haciéndose la foto.

Este es el castillo (o uno de ellos si más no) más visitado de Escocia, y aún hay suerte que en la foto sale poca gente. Llevaba un rato esperando y como nos quedaban bastantes millas por delante no me permitieron esperar más, así que tuve que lidiar con ellos.

Lo de la pareja lo que se puede hacer es con un pincelito pequeño en LR desaturar algo el chubasquero (pero eso ya es cuestión 100% de gustos).

Conozco Eilean Donan, de hecho volví por ahí hace 2 semanas y pico (viví en Escocia hace años), hay un par de fotos mías recientes en algún hilo del foro, aunque con la suerte de que hubiera menos gente, por ser a horas impestuosas con pocos turistas .  Además yo cuento con la ventaja de que a mí nunca me ponen pegas de los tiempos para hacer fotos, ya que mi novia es tb aficionada al hobby y tb viaja con el trípode, objetivos...

[red5isalive]

Sí, tienes razón; pero ese es el motivo por el que no la edité; porque quería mantenerla original.
De todos modos, como ves, me olvidé de responder lo de la pareja haciéndose la foto.

Este es el castillo (o uno de ellos si más no) más visitado de Escocia, y aún hay suerte que en la foto sale poca gente. Llevaba un rato esperando y como nos quedaban bastantes millas por delante no me permitieron esperar más, así que tuve que lidiar con ellos.

Lo de la pareja lo que se puede hacer es con un pincelito pequeño en LR desaturar algo el chubasquero (pero eso ya es cuestión 100% de gustos).

Conozco Eilean Donan, de hecho volví por ahí hace 2 semanas y pico (viví en Escocia hace años), hay un par de fotos mías recientes en algún hilo del foro, aunque con la suerte de que hubiera menos gente, por ser a horas impestuosas con pocos turistas .  Además yo cuento con la ventaja de que a mí nunca me ponen pegas de los tiempos para hacer fotos, ya que mi novia es tb aficionada al hobby y tb viaja con el trípode, objetivos...

Eso es una suerte. Nosotros éramos varios, e íbamos con algo de prisa, por desgracia.

[gustigolf]

Mejor la segunda, seguramente se acerca mas a lo que tus ojos interpretaron en ese momento.
Por otro lado las fotografías nunca reflejan la realidad sino una mera aproximación de lo que vimos en su momento. Si vieras lo que una Hasselblad de 25.000€ saca como original y el tiempo que hay que tomarse para retocar ese original se te volarían un poco los pájaros esos de "interpretar la realidad" que revolotean la cabeza de muchos fotógrafos.
Solo hay que mirar los cuadros de los antiguos "fotógrafos" que eran los pintores y ya me dirás si los colores, luces, sombras, medios tonos de sus cuadros reflejaban la realidad del momento.
Volviendo a la foto, lo malo de ir acompañado con las personas inadecuadas para nuestra afición es lo que comentas, siempre nos apuran y nos hacen perder infinidad de buenas fotos. Es lo que hay, lo sufro en cada viaje je, je, je....

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: red5isalive