La noria

[Lenin]

Hola chicos, ahi va,

salud

[doctormen]

La primera me encanta, lástima que no se pueda votar...

[viejo topo]

Hola Lenin. Las 2 son muy distintas pero espectaculares. La primera me transmite monumentalidad y la segunda vértigo. Si bien la primera es más visual, es más estática y la segunda refleja más el objeto que estás representando. De composición me parecen explendidas las 2. Muy acertado tratamiento del color en ambas.

Vaya, si al final me van a gustar tus fotos.

Saludos.

[Juanmasolo]

La primera genial, el BN t ha quedado muy bien, y hay un truco para hacer lo que buscabas en la segunda, a plena luz del dia, te cuento:

-Cámara en trípode, mides la luz y buscas el menor tiempo de exposición posible con el F que quieras, que en casos de dias soleados seguirá siendo demasiado alto en cualquier caso.
-Vas a multiexposición,  le pones 5 o 9 tomas y autoajuste de EV. Es recomendable tirar con disparador remoto, pues en este modo hay q ir tirando las fotos una a una pulsando cada vez.

Y listo, habrás multiplicado el tiempo de exposición sin sobreexponer la foto y sin usar filtros, (además de mejorar el ruido considerablemente).

[carlosrg]

   Hola camarada (Vladímir Ilich Uliánov) Lenin, para estar a tono te diré que la primera es sencillamente revolucionaria. Bueno, bromas aparte -espero no molestarte-, realmente geniales las dos. Aunque muy distintas por cierto, la segunda me da un poco de vértigo. Felicitaciones compañero y un abrazo

[Aguaviva]

Me gustan las dos, pero tras la explicación de Juanmasolo me perdí: a ver, la primera tiene una exposición menor que la segunda y tiene una nitidez espectacular, así que entiendo que la segunda la has hecho con multiexposición y con velocidad de trescientos y pico...cierto? En cualquier caso, ambas son muy atractivas.

Saludos

[Juanmasolo]

Me gustan las dos, pero tras la explicación de Juanmasolo me perdí: a ver, la primera tiene una exposición menor que la segunda y tiene una nitidez espectacular, así que entiendo que la segunda la has hecho con multiexposición y con velocidad de trescientos y pico...cierto? En cualquier caso, ambas son muy atractivas.

Saludos

No se, me da la impresión de que en la segunda la noria estaba en movimiento y en la primera no. Por, eso puse lo de la multiexposición, el efecto de movimiento se me antoja demasiado flojo en la foto, supuse que no lo habia usado.

[Lenin]

Hola, pues por motivos laborales ayer a la noche no pude ir a la feria - tuve que desmontar el escenario de Nena Daconte, vamos divertidisimo - era una foto que quería hacer con movimiento. Así que tras dormir 3 horitas (termine de trabajar a las 6 y me levanté a las 9) pasé por la biblioteca y cogí un libro pa hacer un trabajo pa Historia de América - uyy como me enrollo debe ser el cansancio - y aprovechando el tiempo pasé por la noria que estaba completamente parada, y lo que quería probar era a hacer fotos dando una sensación de estar ante algo grande (el objeto no la foto) eso principalmente en la primera.

En la segunda, como estaba con el antojo - que esta noche me quitaré - de hacer la foto en movimiento, al llegar a casa le pasé un filtro radial que vi en  la revista digital camera. Esta noche intentaré hacerla sin filtro. (siento la desilusión)  Acabo de ver que Juanmasolo vió que era un filtro.

Es decir la primera está tal cual con poco de paso alto, y la segunda con un poco de radial. A mi personalmente me gusta más la primera, porque no me gusta demasiado el fotosó, excepto para máscara de enfoque y algo de paso alto.

un saludete

[Aguaviva]

Ok, gracias por la explicación; ya salí de dudas, jejeje.

Saludos.

[jaimebcn]

Brutal!
Me encantan las dos! La primera tiene una definición muy muy buena y la segunda un dinamismo tambien muy bueno. Me gustan mucho desde luego!

Enhorabuena!