Pentax A 50mm f/1.7 vs SMC Takumar 50mm f/1.4 (M42)

[Kaiser]

Os pongo un par de fotos tomadas con los dos objetivos del titulo. Las dos tomadas en un intervalo de unos tres minutos (por lo tanto en mismas condiciones de luz), a pulso (con el SR activado) y a mas o menos la misma distancia (hay unos 15 cm de diferencia entre las dos tomas).

Las dos tomadas en manual, diafragma a 2.8 fijado en anillo de objetivo y pre-exposicion utilizando el boton verde.

Las fotos han sido tomadas en RAW, sin post-proceso y solo reducidas de tamaño y pasadas a JPG.

Espero vuestras opiniones sobre la comparativa entre la nitidez, luminosidad y bookeh de los dos objetivos.

Pentax A 50mm f/1.7. Diafragma a 2.8. Velocidad obturacion fijada por la camara (boton verde)

SMC Takumar 50mm f/1.4 (M42). Diafragma a 2.8. Velocidad obturacion fijada por la camara (boton verde)

Un saludo

[asa64]

Las diferencias a mi entender son inapreciables. Acaso un ligerísimo mayor contraste en la primera foto.
¿Tú, cómo lo ves?

Un saludo

[Pentaxka]

Pues opino igaul que asa. Si te fijas en la rama/tronquito que sube por la derecha de la hoja prota, arriba se ve como una cara con ojos y una boca abierta sonriente. Ese detalle lo veo más nítido/contrastado en la toma del pentax.

Saludos!

[Nokland]

Pues son muy muy muy iguales, basicamente destacar el contraste algo, solo un poco, mas elevado del pentax, y la luminosidad solo un pelo mayor en el m42.

Pero lo que a mi me ha sorprendido, y me ha dejado alucinado, es que aunque la planta estuviera en una campana de cristal y no la moviese ni la mas minima brizna de viento, ¿como has podido sacar dos fotos a pulso situandote exactamente en el mismisimo angulo, altura, inclinacion, etc....? He supuerpuesto las fotos y ajustado los tamaños porque me parecia increible, y son dos encuadres clónicos, al milimetro...BUEN OJO!!!!

[juaniko]

Pues Nockland me imagino que con un tripode!, jejeejejeje yo me quedaria con el pentax!, esos contrastes son cruciales para los paisajes!!! jejejejejeje un abrazo

[Nokland]

Os pongo un par de fotos tomadas con los dos objetivos del titulo. Las dos tomadas en un intervalo de unos tres minutos (por lo tanto en mismas condiciones de luz), a pulso (con el SR activado) y a mas o menos la misma distancia (hay unos 15 cm de diferencia entre las dos tomas).

Por eso me he quedao extrañado juaniko

[Deckard]

Una de éstas esperaba yo desde hace tiempo: el pentax ya lo tengo y el SMC-Tak es una viejo antojo.
Yo veo una diferencia de luz que podría ser la diferencia de contraste a la que habéis aludido. Si no he entendido mal, el pentax lo usaste girando el anillo de diafragmas, no? Lo digo porque parecen tomadas a diafragmas diferentes.
De todos modos sería genial repetir la comparativa (ya puestos...  ) usando como elemento principal algo con buen detalle (un libro con título legible o buenas ilustraciones, una figura,etc) y un fondo en el que se pudiera apreciar la calidad del bokeh de ambos, ya que éso es tb un elemento importante a tener en cuenta, además de la nitidez, color y contraste
En cualquier caso, muchas gracias, por supuesto

[Juanmasolo]

Yo una vez hice unas pruebas entre el 50mm 1.4 y el 50mm 2.0; a 2.0 ganaba el 1.4 en cuanto a detalle, más allá las diferencias eran inapreciables.

Eso si, el bokeh era totalmente diferente.
En las fotos del ejemplo lo que veo son exposiciones algo diferentes, pero no se pueden apreciar diferencias de calidad, deberiamos ver un recorte 1:1.

[MeNeFrego84]

Secundo la moción; queremos más fotos

[Kaiser]

Pues Nockland me imagino que con un tripode!, jejeejejeje yo me quedaria con el pentax!, esos contrastes son cruciales para los paisajes!!! jejejejejeje un abrazo

No Juaniko, las fotos las tire a pulso. Utilice una baldosa del balcon (en concreto el angulo de la esquina) como punto de referencia para situar los pies. Eso es todo.

El diafragma en el M42 (Super-Tak) lo fije con el anillo. Lo que me ha sorprendido es la mayor luminosidad del Super-Tak, pero supongo que se debe a que el botoncito verde ha fijado diferentes velocidades de exposicion para ambos (lo cual seria bastante logico).