• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: 1 ... 36 37 [38] 39 40 ... 87   Ir Abajo
      Imprimir  

    Pentax K-7

     (Leído 142021 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « Respuesta #555 : 19 Jun, 2009, 22:52 »

    argonath
    Visitante

    En el link de abajo os pongo un análisis de la nueva K-7 con firmware 1.00. Está en inglés...

    http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/digitalslr/1203/1/pentax-k-7-dslr-full-review.html



    Ya empezamos a tener reviews que no hay por donde cogerlas, segun la review tiene perlas como que la k7 es la primera pentax que se le puede poner grip

    En cuanto a las contras pone en uno el argumento "tough competition to compete against" vete tu a saber que quiere decir con esto. o sea que ser un buen rival para la competencia es una contra?

    Por ultimo hay gente que dice que el personaje este lo mas seguro que ha cogido una camara beta y le ha metido el firm 1.0 ya que ninguna foto tiene el Exif.


    Y Esta es la calificacion que tiene de la scamaras en esta pagina:

    D300: 93%
    K200D: 88%
    K20D: 88%
    K-m: 89%
    K-7: 86%


     Asi que conclusion a comprar la nikon 300d o la k-m y se ahorran casi 1000€
    « Última modificación: 20 Jun, 2009, 00:21 por argonath » En línea
    « Respuesta #556 : 19 Jun, 2009, 22:57 »

    argonath
    Visitante

    Discúlpenme si no les gustan mis comentarios, pero en un foro, cada cual tiene el derecho a escribir lo que piensa y siente, sin ofender a nadie. Yo estoy en Pentax porque igual que muchos, desde un principio pensé que iría a la par de la competencia, pero lamentablemente, al paso que va, una marca con tanta trayectoria como pentax, pronto será historia

    Yo creo que nadie esta peleando, como dices cada uno expone lo que piensa y para eso estan los foros, solo decirte que te unes a los anteriores Nostradamus que llevan con que Pentax va desaparecer año tras año pero no hay forma que pase...

    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #557 : 19 Jun, 2009, 22:59 »

    cooldude14es
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 543
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Venga, que alguien me diga que no le gustaría tener una maquina, con la calidad en la velocidad de enfoque de otras marcas, para no repetir más lo de la D300. Si todos fueramos tan conformistas, todavía estuvieramos viviendo en cuevas y cazando Mamuts. Discúlpenme si no les gustan mis comentarios, pero en un foro, cada cual tiene el derecho a escribir lo que piensa y siente, sin ofender a nadie. Yo estoy en Pentax porque igual que muchos, desde un principio pensé que iría a la par de la competencia, pero lamentablemente, al paso que va, una marca con tanta trayectoria como pentax, pronto será historia, yo la veo muy atrás en comparación con otras marcas. No puede ser que una marca, que fue pionera, todavía hoy no tenga una cámara pro, la verdad, la pasión no me ciega, mi hija es el ser que más quiero en este mundo, más que a mí mismo, pero no por eso, le dejo de ver las orejas grandes.
    Saludos

    A mí no me has ofendido con tus comentarios  Cheesy en cierta forma lo entiendo, pero a estas alturas ya conocemos la marca, ¿sería genial tener un abanico de cámaras pro de Pentax? Sí... ¿pero me gastaría el dinero en ellas? creo que no... una cámara buena a un precio competitivo me parece correcto.

    En línea

    Pentax K10D
    Pentax: DA 16-45mm f/4 ED
    Giottos MT9360 + MH7302
    Ahora en Nikon y ¿ahorrando para una D800?

    « Respuesta #558 : 19 Jun, 2009, 23:20 »

    Llau
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Alcoi (Alacant)
    Sexo: Masculino
    Alcoi
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1070
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Tenia entendido que salia una pro a finales de año, no?

    Pues eso..., quien quiera una PRO de verdad que se rasque el bolsillo con la 645.

    Antes las pro eran las de medio/gran formato...,hoy en dia le llaman pro a cualquier cosa....

    Por cierto ni Canon ni Nikon tienen camaras de formato medio. Que raro....

    En fin...., hay que evaluarla cuando realmente la tengamos en las manos con una de producción.

    Saludos.
    En línea

    .

    .
    « Respuesta #559 : 19 Jun, 2009, 23:33 »

    Llau
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Alcoi (Alacant)
    Sexo: Masculino
    Alcoi
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1070
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    De todas formas, esperaremos a ver reviews en paginas más fiables que esa rebista..., la verdad no me fio mucho.
    En línea

    .

    .
    « Respuesta #560 : 19 Jun, 2009, 23:49 »

    novato
    Visitante

    Discúlpenme si no les gustan mis comentarios, pero en un foro, cada cual tiene el derecho a escribir lo que piensa y siente, sin ofender a nadie. Yo estoy en Pentax porque igual que muchos, desde un principio pensé que iría a la par de la competencia, pero lamentablemente, al paso que va, una marca con tanta trayectoria como pentax, pronto será historia

    Yo creo que nadie esta peleando, como dices cada uno expone lo que piensa y para eso estan los foros, solo decirte que te unes a los anteriores Nostradamus que llevan con que Pentax va desaparecer año tras año pero no hay forma que pase...

    Saludos.

    Noooo, que va hombre, no me uno a ningún Nostradamus, simplemente soy como tú dices, realista. Yo no he dicho que vaya a desaparecer Pentax, sino que esa buena reputación que siempre tuvo, pasará a ser historia, pues al paso que va, que ni lentes fabrica en comparación con otras marcas. No se puede vivir siempre de lo que fué  Wink.
    Saludos
    En línea
    « Respuesta #561 : 20 Jun, 2009, 00:01 »

    argonath
    Visitante

    Noooo, que va hombre, no me uno a ningún Nostradamus, simplemente soy como tú dices, realista. Yo no he dicho que vaya a desaparecer Pentax, sino que esa buena reputación que siempre tuvo, pasará a ser historia, pues al paso que va, que ni lentes fabrica en comparación con otras marcas. No se puede vivir siempre de lo que fué  Wink.
    Saludos

    Creo que el mas antiguo de estos obetivos tendra unos 7 años quizas y seguro que mas del 80 % han sido sacados los ultimos 4 años.

    « Última modificación: 20 Jun, 2009, 00:09 por argonath » En línea
    « Respuesta #562 : 20 Jun, 2009, 00:09 »

    tucucumba
    Visitante

    Tenia entendido que salia una pro a finales de año, no?

    Pues eso..., quien quiera una PRO de verdad que se rasque el bolsillo con la 645.

    Antes las pro eran las de medio/gran formato...,hoy en dia le llaman pro a cualquier cosa....

    Por cierto ni Canon ni Nikon tienen camaras de formato medio. Que raro....

    En fin...., hay que evaluarla cuando realmente la tengamos en las manos con una de producción.

    Saludos.


    Los tiempos cambian y el que antes las PRO fueran las de medio formato no significa que ahora no existan otras PRO yo creo que cualquiera con dos dedos de frente antes de comprarse la 645 se compara una hasselblad o incluso una D3x que cubre mas que bien las necesidades PRO, entre otras cosas por que a Pentax siempre le ronda la sombra de desaparecer Sad
    Y Nikon y Canon no tienen medio formato por que tienen mas que cubierto el mercado PRO con las camaras que tiene hasta ahora ¿para que se vana a meter en medio formatO?


    SALU2
    En línea
    « Respuesta #563 : 20 Jun, 2009, 00:14 »

    kiraij
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Valencia
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 426
    Mi Galer�a Pentaxeros

    No se ha hablado de ninguna cámara Canon, porque la marca se ha dormido en los laureles, mientras Nikon le esta adelantando desde hace un tiempo.
    NO niego que si tuvieramos Nikon no podríamos tener tantos objetivos y a los precios que lo encontramos, pero eso no es un escusa para que Pentax saque un cámara que a 1600 Iso tire una foto decente, ya no te digo a 3200 con lo saca Nikon o Canon. Es que sólo es comparable con Olympus y alguna Sony.
    El mercado esta muy parado, porque no saca un producto que atraiga al comprador. Yo incluso diría que hoy por hoy la D 300 se puede conseguir más barata que la K7, y con cualidades mejores. Corregirme si me equivoco. Es como la K10d que hasta hace poco se conseguía a un precio muy bueno si la comparaba con la Nikon D80.
    Bueno, espero resultado de gente del foro que es lo que realmente vale.
    En línea
    « Respuesta #564 : 20 Jun, 2009, 00:18 »

    tucucumba
    Visitante

    La Nikon D300 se esta vendiendo de segunda mano a 1000€ y nueva si buscas por andorra la encuentras a 1300€ o incluso menos, y lo de los obejtivos es una mentira como la copa de un pino ya que el mercado se segunda mano es muchiisimo mas grande con lo cual encuentras autenticos chollos.


    salu2
    En línea
    « Respuesta #565 : 20 Jun, 2009, 00:28 »

    argonath
    Visitante

    La Nikon D300 se esta vendiendo de segunda mano a 1000€ y nueva si buscas por andorra la encuentras a 1300€ o incluso menos, y lo de los obejtivos es una mentira como la copa de un pino ya que el mercado se segunda mano es muchiisimo mas grande con lo cual encuentras autenticos chollos.


    salu2


    A que chollos te refieres ? ya que los pata negra de nikon no los regalan ni de segundamano, asi que lo que encuentras son objetivos normales y corrientes que estan tan vistos y repetidos que se consiguen por 5 duros, o por que crees que el tamron 17-50mm f 2.8 era la salvacion para muchos nikoneros que notenian para el pata negra de nikon? pues porque costando un tercio le daba mil vueltas a todos los "clase media". de la marca
    En línea
    « Respuesta #566 : 20 Jun, 2009, 00:45 »

    Dco
    Visitante

     Pues por lo que se oye por ahí, creo que Hasselblad lo tiene peor que Pentax  Grin
     Ahora que veo la foto de familia de los objetivos, me acuerdo cuando compré mi k100d súper, en "aquellos tiempos" el objetivo más largo que había en producción era el DA 50-200mm y el más largo "de calidad" era el DFA 100mm macro. Después vinieron los DA* 16-50mm, 50-135mm, 200mm, 300mm, 60-250mm. los DA 17-70mm, 18-250mm, 55-300mm, el 35mm macro, el 15mm..En fin, no digo que ahora sea perfecto, pero creo que la situación ha mejorado muchísimo, y algunos de esos objetivos no es que anden precisamente escasos de calidad, por lo que se comenta.
     En mi caso, que es muy distinto al de muchos, pero es el que conozco en profundidad, si tuviera Nikon, no podría tener el equipo que tengo, porque mi teleobjetivo no enfocaría en automático, ni con mi 50 ni con mi 24 tendría confirmación de enfoque ni medición de luz, ni tendría mi 40mm, ya que no hay nada similar en Nikon, y por supuesto ninguno estabilizado...Pero claro, yo no soy de los que puede aspirar a una D90 o una D300 para tener algo tan básico como la fotometría con los objetivos manuales o el motor en el cuerpo, seguramente tampoco puedo pagar un tele motorizado u objetivos VR, y sin embargo con mi humilde pentax puedo usar objetivos Nikon, teniendo confirmación de enfoque, medición de la luz y estabilización, cosa que ninguna Nikon de la misma gama da...Por cierto, mi k100d súper hace fotos -en mi opinión- perfectamente decentes a ISO 1600, si se trabaja un poco.
     Quizá si usase una K20d y tuviese la pasta para comprar una D300 y un buen surtido de objetivos para Nikon, fuese un fotógrafo exigente que pidiese el máximo a su equipo y no me pudiese permitir ningún fallo nunca, pues a lo mejor me plantearía cambiar, pero como por suerte o por desgracia eso no es así, tengo una opinión muy distinta, y pudiendo usar la D300 de cuando en cuando, puedo decir dos cosas. Que es una cámara excelente en casi todos los aspectos, pero que dada mi situación fotográfica actual, a mi, no me interesaría lo más mínimo. Pero claro, yo soy de enfocar en manual, no uso nunca la ráfaga y el ruido después de tirar con película y disfrutar como un enano cada vez que veo las "ruidosas" fotos de Salgado o HCB, más bien me importa poco, y si la foto sale mal, pues no me tiro de los pelos ni me lamento, así que soy consciente de que soy poco representativo...
    Saludos
    « Última modificación: 20 Jun, 2009, 01:09 por Dco » En línea
    « Respuesta #567 : 20 Jun, 2009, 00:59 »

    argonath
    Visitante

    Pues por lo que se oye por ahí, creo que Hasselblad lo tiene peor que Pentax  Grin
     Ahora que veo la foto de familia de los objetivos, me acuerdo cuando compré mi k100d súper, en "aquellos tiempos" el objetivo más largo que había en producción era el DA 50-200mm y el más largo "de calidad" era el DFA 100mm macro.

    Exacto, por eso he dicho varias veces lo de realistas, hace menos de 3 años si habian 4 o 5 objetivos especificos para digital era mucho pedir, ahora sera probelma de dinero por no poder hacerse con ellos, por que no es por nada pero con la foto que he puesto juraria que el 99% d elos que estamos aqui tendria mas que suficiente para sus necesidades, y ademas teniendo en la recamara los legendarios FA* que todavian se pueden encargar a Japon bajo pedido a Pentax, la cosa esque hay algunos que valen hasta 7 veces mas que la famosa nikon.
    En línea
    « Respuesta #568 : 20 Jun, 2009, 01:12 »

    oso
    Visitante

    Yo coincido con Dco... soy raro, la k100ds y la olympus E1 me son suficientes, y en vez de andar perdido en si tiene rango dinámico, ruido o banding intento cada vez más buscar trasmitir en la foto, que con una imagen uno se pueda imaginar una historia. Por eso tambien trabajo peculiar, sólo hago una foto al motivo a fotografiar....
    En línea
    « Respuesta #569 : 20 Jun, 2009, 01:38 »

    redo192
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Venezuela
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 499
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Y como està de moda eso de nuevos clubes o asociaciones, por què no hacemos con Oso y Dco el club de los raros porque yo estoy como felìz como lombrìz con mi K10 y Canon 20d.  -kk-
    En línea

    Muchos tambores pa tan poca mùsica.
    <a href="http://www.pentaxphotogallery.com" target="_blank"><img src="http://c759846.r46.cf2.rackcdn.com/img/black_link.jpg" alt="See my photos featured in the PENTAX Photogallery" /></a>
      Imprimir  
    Páginas: 1 ... 36 37 [38] 39 40 ... 87   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal