Pentax K-7

[fidelo]

Pues la verdad es que no se (no miro mucho los foros en inglés, quizás algun otro compañero lo haya hecho) si pentax se responsabiliza, pero el sentido común nos debería decir que si la versión del firmware no es la definitiva, el resultado que se está consiguiendo ahora no es el adecuado, y que por supuesto habrá mejoras en la calidad final de la imagen, supongo.

La verdad es que tambien me parece un poco irresponsable por parte de pentax dar cámaras a testeadores con un firmware en fase beta. O quizás sea un as en la manga y cuando lo actualicen se vea el verdadero potencial de la máquina y veamos la verdadera revolución.

[carlosrg]

No sé, yo tampoco veo que sea urgente publicar fotos finales salvo por la lógica curiosidad que podemos tener todos, lo cual realmente no entra en el apartado de "urgencia", creo yo.
Sin duda, algunos medios empezarán a criticarla a la vista de esas fotos que están circulando ahora, pero no veo cómo puede evitarse tal cosa. Algunos parecen empeñados en encontrar un clavo ardiendo para agarrarse a él, y nadie les podrá disuadir, ni cuando se publiquen los análisis...
Sin ir más lejos, engadget.com (que no es cualquier página) no ha tenido mejor idea que coger sin permiso unas fotos del foro de DP Review y afirmar que son de la K-7. Las fotos estaban en un hilo titulado (más o menos) "Fotos de K-9", aprovechando un juego de palabras en inglés (K-9 = canine). Pues sí, las fotos eran de un perro y tomadas con la K20D. Y allá que han ido los lectores de la página, diciendo que vaya porquería de calidad y tal y tal... Surrealista

Chau

   Totalmente de acuerdo, qué sentido tiene (salvo un gran golpe de efecto o as en la manga- dice Fidelo) presentar fotos que seguramente desataran una andanada de malas críticas. Seguramente seran estrategias de marketing que estan muy lejos de mi entendimiento.
                                                                                                                                      Un saludo

[Pumpkin72]

La verdad es que tambien me parece un poco irresponsable por parte de pentax dar cámaras a testeadores con un firmware en fase beta.

Es que los tests siempre se hacen sobre una versión no definitiva (sea de lo que sea: una cámara, un programa, etc). Es el sentido de hacer tests, de hecho.

Si se les diera la versión definitiva, los tests no tendrían sentido porque no habría posibilidad de modificar el firmware, al ser definitivo.

Chau

[Pumpkin72]

   Totalmente de acuerdo, qué sentido tiene (salvo un gran golpe de efecto o as en la manga- dice Fidelo) presentar fotos que seguramente desataran una andanada de malas críticas. Seguramente seran estrategias de marketing que estan muy lejos de mi entendimiento.

Bueno, yo no iba por ahí, la verdad.

Lo que quiero decir es que si sabemos que las fotos están hechas con un firmware de pre-producción, no es una base muy firme ni para echar las campanas al vuelo ni para todo lo contrario.

Y por otra parte, si no tuviéramos estas fotos y vídeos de muestra, seguramente las críticas hacia Pentax se deberían a su hermetismo. Si es que lo queremos todo, ya y definitivo. Cada vez tenemos menos paciencia, vaya

Chau

[Llau]

Imagenes de una Pentax K-7 de preproducción.

http://translate.google.com/translate?hl=es&u=http%3A%2F%2Fricehigh.blogspot.com%2F

[Del]

A pesar de que el video no es mi preferencia en una DSLR y viendo el resultado de el video que muestra Ned Bunnell, no dejo de recordar que me olvidé la camara de video digital (para mi mujer y mi hija que son quienes la usan, un disgusto) en el crucero que hice en mis pasadas vacaciones de verano, asi que bien pensado tampoco es tan mala idea, por que mi k100ds no se me olvida nunca   , volviendo al tema, las imagenes del video son buenisimas, las e puesto a pantalla completa en mi portatil y se ve de coj...s, mejor muchisiiiimo mejor que mi video digital, espero que si la consigo (la K7) mi mujer no se entere y me tenga graba que te graba video...yo soy fotografoooo (aficionado y malillo eso si).
Saludos

[Llau]

Para quien quiera ver como graba video.

http://vimeo.com/4924324

[Xineru]

Alguien sabe los fotogramas/segundo de la K-7. Porque no se si sera cosa mia pero yo veo el video como a saltitos no fluido, como si los f/s fueran inferiores a los 25 del esatndar.

Un Saludo

[Mika]

Hola, en ese video no se. Pero en las especificaciones pone 30 fps

[Pumpkin72]

Esos "trompicones" en el vídeo ocurren también cuando tu tarjeta gráfica o similar no da abasto. En casa tengo un lector de DVD ultrabarato que hace lo mismo en ciertas circunstancias (un barrido, por ejemplo).

Chau

[Llau]

Mas fotos.

http://209.85.229.132/translate_c?hl=es&u=http://www.pocket-lint.com/news/news.phtml/24435/gallery/pentax-k-7-digital-slr-camera-34.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjah_Zk33wV1kFeijYjZWKYSZVaTQ#image

Sonido obturador.

http://www.youtube.com/watch?v=kJWINqF3M6g

Sonido limpieza del sensor.

http://www.youtube.com/watch?v=FNOZxq8SdiA

[albertc]

No acabo de entender las fotos que suben de muestra........... ¿¿¿¿¿¿

Algunas son realmente horribles. No acabo de entender esta publicidad del antes del producto.

¿alguien lo entiende?

Saludos

[Llau]

Imagenes de testers.

Son imagenes de preproducción, con firmware 0.3

En principio pentax no deja subir imagenes al 100% hasta la version final del firmware.

[albertc]

Pues vaya testers, creo que lo podrían haber hecho mejor.

No pedir 100%, pero dentro de las limitaciones buscar algo más, no lo que veo.

Saludos

[Pumpkin72]

No acabo de entender las fotos que suben de muestra........... ¿¿¿¿¿¿

Algunas son realmente horribles. No acabo de entender esta publicidad del antes del producto.

¿alguien lo entiende?

Supongo que es la "lógica paparazzi", especialistas en ofrecer a bombo y platillo fotos exclusivas de no-sé-quién haciendo no-sé-qué... y muchas veces sólo ves un granulado indescifrable o un filtro de ruido demoledor

Pero oye, ¿y las visitas que consiguen anunciando las fotos, eh?

Chau