Pentax K-7

[ochoto]

No se desde que versión está lo del ok+dial, pero desde la 1.11 se incluye la posibilidad de cambiar el iso simplemente usando un dial en los modos Av y Tv. Habitualmente trabajo en prioridad a la apertura con lo que tengo un dial únicamente para cambiar el iso. Si ahora tengo que pulsar el botón iso y darle al dial me resultará un paso atrás.

El OK + dial fue una solución de compromiso que se inventaron en una actualización de firmware de la K10D, y supongo que ahora querían dedicar un botón propiamente dicho.

El OK + dial fue una solución de compromiso que se inventaron en una actualización de firmware de la K10D, y supongo que ahora querían dedicar un botón propiamente dicho.

[Pumpkin72]

En ese caso, lo lógico sería que sólo hiciera falta pulsarlo cuando en las otras había que usar el OK... pero ya veremos. A ver si suben el PDF del manual de usuario y salimos de bastantes dudas.

Chau

[elneky]

Wenas
uno de los pocos defectos que le veo a mi k10d es que me falta 1 cm para que no me baile el meñique, esta tiene menos empuñadura???   

[Juanmasolo]

Creo que tiene MAS!,  , al menos es más profunda, no sé si más o menos altura (diria que menos).

[Danielo]

La K-7 tiene una pinta estupenda, es tentadora, pero... No sé, no sé...
A lo que màs espero es a poder ver ese pentaprisma y comprobar la velocidad de ràfaga.
Por el resto, bueno...ya sé verà.

-Video..., està bién, pero no es màs que una opcion consumista.
-El tamaño no me convence nada, y menos aùn su peso.
-La opciòn HDR... Muy novedosa! y probablemente exitosa! Pero adiòs al "encanto" del procesado. Por no hablar que los foros de la K-7 se llenaràn al 90% de fotos HDR, que tan de moda està! Jajaja! Que me encanta el HDR, pero lo veo màs como "arte digital" que como "fotografìa"...
-Objetivos standard sellados!!! Ya habeis tardado campeones! Ya tendrìan que haberlos sacado hace años, pero bueno, estratégia de ventas supongo, porque los que posean modelos anteriores también querràn hacerse con alguno, y eso es un dinerito extra a la larga...Money, money...

Vuelvo a repetir la misma expresiòn..No sé, no sé... Claro que me gustarìa tener una! No te fastidia... pero por ahora no veo justificado el cambio; ojo! que tal vez cambie de opinion en cuanto me la dejen probar...

Un saludo a tod@s!

[Mika]

Hombre yo creo que la camara la k-7 no va a generar una imagane HDR, como lo que estamos acostumbrados, lo que si genera es una unica imagen con un rango dinamico muy amplio, y que nos permitira aun mas posibilidades en el procesado al contner mucha mas informacion de luces y sombras.

Este proceso sera como lo que se puede hacer con la k20d en modo multiexposicion que explico Pedrenchy en este post:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=18337

Un saludo.

[Pumpkin72]

uno de los pocos defectos que le veo a mi k10d es que me falta 1 cm para que no me baile el meñique

En el mismito caso estoy yo

Estoy deseando probar el agarre de la K-7 en una tienda para ver si, con suerte, no se me ajusta bien y así no me tienta... demasiado. Tendré que obviar el hecho de que me apaño con la K100D, claro... uf, qué mala es la CBA

Chau

[Mika]

Pumpkin,  cuidate esa CBA, que tiene efectos secundarios...

[Dco]

Hombre yo creo que la camara la k-7 no va a generar una imagane HDR, como lo que estamos acostumbrados, lo que si genera es una unica imagen con un rango dinamico muy amplio, y que nos permitira aun mas posibilidades en el procesado al contner mucha mas informacion de luces y sombras.

Mika, según este enlace que puse antes:
http://www.adorama.com/ALC/(X(1)S(mgibb1eedbtnzimjev25w545))/BlogArticle.aspx?id=11608&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Parece que no va a ser lo mismo que el método de la multiexposición con un raw "mejorado" como resultado, si no que simplemente se obtiene un jpeg ya tratado, con un tone mapping más o menos agresivo según se seleccione de antemano...La verdad es que si sólo es así, se ha desperdiciado una gran oportunidad...

[Juanmasolo]

Hombre yo creo que la camara la k-7 no va a generar una imagane HDR, como lo que estamos acostumbrados, lo que si genera es una unica imagen con un rango dinamico muy amplio, y que nos permitira aun mas posibilidades en el procesado al contner mucha mas informacion de luces y sombras.

Mika, según este enlace que puse antes:
http://www.adorama.com/ALC/(X(1)S(mgibb1eedbtnzimjev25w545))/BlogArticle.aspx?id=11608&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Parece que no va a ser lo mismo que el métido de la multiexposición con un raw "mejorado", si no que simplemente se obtiene un jpeg ya tratado, con un tone mapping más o menos agresivo según se seleccione de antemano...La verdad es que si sólo es así, se ha desperdiciado una gran oportunidad...

Imagino que el problema es que el hardware de la cámara no pueda trabajar archivos de 32 bits (imagino que lo máximo que hará sera el procesado A/D a 24 para salida a 14).

De todos modos he leido que los RAWS salen a 14 bits frente a los 12 de la K10D, ¿alguien lo puede confirmar?

[Dco]

Imagino que el problema es que el hardware de la cámara no pueda trabajar archivos de 32 bits (imagino que lo máximo que hará sera el procesado A/D a 24 para salida a 14).

Si, pero si se puede hacer de manera manual con la k10d y la k20d, no entiendo por qué no se podría hacer con la K7 (supongo que  se podrá seguir haciendo por el "método Pedrinchy"), el lujazo sería que hubiesen implementado un automatismo a la hora de exponer cada una de las tomas de la multiexposición, en lugar del método actual a ojímetro, de manera que se simplificase el proceso..Eso sería una característica increíble, que realmente mejoraría la calidad de los resultados, pero el sistema que le han puesto a la K7...Puede ser bueno para los que usan jpeg o no quieren enredar con el ordenador, pero más allá de eso no la veo una prestación muy productiva, para los fotógrafos mas avanzados

[aov]

Sobre lo del HDR creo que no era tan dificil, lo suyo hubiese sido, permitir el bracketing simultaneamente a la multiexposición, luego que al pulsar el disparador la camara hiciese una rafaga de tres  o 5 fotos seguidas sin tener que manipular la camara al ser disparos consecutivos, evitamos que los motivos cambien mucho, y al no tocar la camara la podríamos dejar en el tripode. Al fin y al cabo todo es cuestión de software.

[Juanmasolo]

Sobre lo del HDR creo que no era tan dificil, lo suyo hubiese sido, permitir el bracketing simultaneamente a la multiexposición, luego que al pulsar el disparador la camara hiciese una rafaga de tres  o 5 fotos seguidas sin tener que manipular la camara al ser disparos consecutivos, evitamos que los motivos cambien mucho, y al no tocar la camara la podríamos dejar en el tripode. Al fin y al cabo todo es cuestión de software.

La K7 lo hace, toma 3 fotos en bracket y después las procesa, sólo que lo hace automáticamente.

Lo que discutíamos era sobre el formato de salida de ese HDR, profundidad de bits, etc..

[garedagmad]

Lo que discutíamos era sobre el formato de salida de ese HDR, profundidad de bits, etc..

Pues lamentablemente (me parece una pena,vaya), el HDR generado es un jpeg, así que profunidad 8bits sólo.
Ya podían, al menos, haber generado un RAW, igual que con la multiexposición.

No me lo invento, esuna respuesta de JohnCPentax que está respondiendo dudas sobre la K7 en un hilo de DPR.

[Danielo]

Lo que discutíamos era sobre el formato de salida de ese HDR, profundidad de bits, etc..

Pues lamentablemente (me parece una pena,vaya), el HDR generado es un jpeg, así que profunidad 8bits sólo.
Ya podían, al menos, haber generado un RAW, igual que con la multiexposición.

No me lo invento, esuna respuesta de JohnCPentax que está respondiendo dudas sobre la K7 en un hilo de DPR.

Si lo haràn..., no te precupes...
Lo que pasa es que eso ya està implementado en el siguiente modelo. Està todo inventado, pero hay que vender poco a poco...primero una cosa, luego oootra... sinò donde està el negocio!?

Un saludo!!!

PD: Ansia de HDR... ansiaaaaaaaaaaaaaa!!!  Lo que yo decìa...