Velocidad de enfoque en teleobjetivos luminosos (Pentax 50-135 vs Sigma 70-200)

[fidelo]

O estoy perdiendo facultades en la busqueda del foro o nadie lo ha comentado (cosa que dudo), pero tengo una duda sobre el desembolso de unos 600-800€

La cosa es que necesito un tele 2.8 y estan las tres opciones, tamron, sigma y pentax.

He encontrado el hilo en el que se comapara el tamron y el sigma, quedando el sigma por encima del tamron en velocidad de enfoque, que es lo que más me interesa (si quiero nitidez ya cerraré a f/11, que ahí no creo que falle ninguno). Y aqui vienen mis dudas:

¿Es más rápido el pentax 50-135 SDM que el sigma 70-200?

¿Es el HSM del sigma compatible con pentax? Había leido hace tiempo que no, que el HSM se reservaba a nikon y a canon, que en pentax no funcionaba, pero no se si con la versión II de los sigma la velocidad de enfoque es mejor (lo de que sea silencioso es un punto a favor pero no determinante).

Un saludo y gracias.

[Justin Allard]

Hola,
El sigma es muy rápido y funciona el HSM compatible con Pentax a las mil maravillas.

Es más rápido que el Tamron el Pentax lo desconozco, pero el Pentax 17-70mm SDM y también es rápido y silencioso.
Si vas a ir al curso lo puedo echar en el coche y lo pruebas.

Saludos

[fidelo]

Pues creo que eso es un punto a favor del Sigma. Ya me gustaría ir al curso, pero me pilla en los últimos días de clase y no me pudo permitir faltar.

El problema de mi duda es que no creo que mucha gente haya probado los tres teleobjetivos para comparar, aunque tu apreciación entre el SDM y el HSM me lo ha esclarecido algo.

Gracias.

[Justin Allard]

Pues creo que eso es un punto a favor del Sigma. Ya me gustaría ir al curso, pero me pilla en los últimos días de clase y no me pudo permitir faltar.

El problema de mi duda es que no creo que mucha gente haya probado los tres teleobjetivos para comparar, aunque tu apreciación entre el SDM y el HSM me lo ha esclarecido algo.

Gracias.

Lástima porque si buscas algo muy específico lo mejor es probarlo personalmente para ver si te convence.

Creo que el sistema SDM y HSM son completamente equivalentes (subjetivamente sin criterio técnico).
Pienso que más que el HSM y SDM depende en gran parte del objetivo (también subjetivamente), por ejemplo el 17-70mm enfoca muy rápido porque tiene muy poco recorrido de enfoque seguro que si fuese un FA estandart sería también rápido.

Por ejemplo en los FA los Tamron 90mm es una tortuja enfocando pero el DA 70mm es un cañón.

Saludos.

[Pumpkin72]

Sin haber probado estos objetivos, sospecho que el HSM de Sigma debe de (o debería) ser más rápido.

En el 50-135, el SDM se consigue mediante un micromotor del que he leído bastantes quejas, mientras que en los Sigma se trata de un motor más grande y no orientado a cumplir más "compromisos" (el 50-135 se hizo así para lograr la compatibilidad con el AF tradicional).

De todas formas, desconozco si esas posibles diferencias de velocidad serían relevantes en la práctica diaria...

Chau

[fidelo]

Yo es que lo quiero para trabajar, y ya que me voy a gastar una pasta en un 2.8, al menos que sea rápido (y preciso, no quiero más photocalls con un precioso fondo enfocado y los protas con un precioso desenfoque de nueve laminas del diafragma en la cara xD). No termina mucho de convencerme el tema de la definición el sigma, pero como tampoco lo valoro demasiado, va siendo por el que me estoy inclinando. A ver que encuentro por ebay, el tamron y el pentax ya los tengo localizados.

Me tengo que mirar un poco el tema de los motores de enfoque, ando algo pez.

[Pumpkin72]

Me refería a que igual comparar el SDM del 50-135 y el HSM del Sigma es como poner a competir a dos deportivos... sí, uno de ellos será más rápido, pero ambos pueden cumplir de sobre frente a un utilitario.

En cuanto a la precisión, no creo que existan diferencias salvo las accidentales, las debidas al temido FF/BF. Al fin y al cabo, las decisiones de mover el enfoque siempre vienen de la cámara.

Chau

[fidelo]

Si, tuve suerte con el sigma 70-300 y el tamron 17-50, ambos perfectos de foco, aunque el 17-50 me ha dado algun susto supongo que la culpa será mia por las prisas.

En cuanto a la velocidad de enfoque pues supongo que tendras razón, la verdad es que hasta ahora con enfoque ultrasonico solo he probado los canon, el 24-70L, el 70-200L, el 17-40L y el 50 1.8 (vaya equipito que se gastan algunos compañeros) y no se si seran comparables al sigma, supongo que estará bastante por debajo (por algo vale la mitad). El 70-200 de canon es una autentica maravilla.

[jmpentax]

Hola, de que el SDM se parezca en algo al enfoque de Canon olvidate, enfoca rapido (no mucho mas que el enfoque tradicional, aunque si es muchi mas silencioso) pero no puede compararse con el enfoque USM de Canon, al menos montado en una K10, no se como sera en una K20 o en la nueva K7

[fidelo]

Contaba con ello, se que el USM es casi imbatible. La verdad es que es una decisión dificil, tenía descartado el tamron y casi convencido por el 50-135, pero el sigma es muy tentador... voy a photozone a ver unas cuantas comparativas, a ver si hay algun factor que determine mi decisión.

[Mika]

Fidelo, te puedo decir que ese Sigma es una maravilla, paso por mis manos y estoy como dice la cancion ".. y ese toro enamorao de la luna"...

Yo sin duda cogeria el sigma.

Un saludo.

[fidelo]

Fidelo, te puedo decir que ese Sigma es una maravilla, paso por mis manos y estoy como dice la cancion ".. y ese toro enamorao de la luna"...

Yo sin duda cogeria el sigma.

Un saludo.

En photozone lo ponen bien (con montura canon)... y se que son dos cañones, tanto el pentax como el sigma. Que follón, voy a pentaxforums a ver si alguien dice algo.

Como se me vaya un poco la pinza me lanzo a por el 60-250, jajaja.

[oski986]

Hola a todos,realmente se hace dificil a la hora de tener  que desembolsar bastante dinero y no saber realmente si el SDM da buenos resultados,mas teniendo como contra que en mi pais se hace dificil encontrar una tienda donde uno pueda probar Sigma o Pentax.

En carrete tengo una canon con USM y realmente el enfoque es sencillamente una maravilla y ahora con mi k10d necesito un 17-70 que sea rapido, aunque no me molestaria si no fuera silencioso.De momento tengo el que viene con el kid y en sociales tengo bastantes fuera de foco por problema de rapidez,sobre todo en el momento que llega el baile.

Muchos se preguntaran el porque teniendo lentes canon me he pillado una Pentax,pues en el tiempo que he comprado no habia en Canon mas alla de la 30d,sin ir a modelos para los mas pudientes como la 5d y por mucho menos consegui mi k10d con lente y flahs.

Es una lastima que Pentax no haya conseguido todabia salvar ese unico problema,al menos para mi,por lo demas creo tener camara para largo tiempo.

Un saludo para todos.

 

[udakiola]

Por si te sirve de algo, calidades y precios........(el tema de velocidad no lo tengo claro)

Saco la informacion de:
www.slrgear.com/reviews/index.php
y el dinero de fotoboom,,,mas que nada para ver diferencias.

1-Pentax 50-135mm f/2.8 ED AL IF SDM SMC DA (685 gramos)
Construction Quality 9.33 Image Quality 9.67 Overall Rating 9.67
898 euros

2-Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO (1.370gramos)
Construction Quality 9.20 Image Quality 8.20 Overall Rating 8.53
817.80 euros

3-Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro SP AF (1.100 gramos)
Construction Quality 8.60 Image Quality 9.60 Overall Rating 9.20
694.84 euros

suerte,