Sigma 18-50mm.1:3,5-5,6 DC (¿pisapapeles?)

[invierno 08]

Este objetivo es lo que se suele llamar un pisa papeles?
Salu2

[Pumpkin72]

No hablan muy bien de él, no.

Chau

[drugoz]

yo lo tenia....y si es un pisapapeles...o mejor tampoco. es demasiado ligero ( lo desmonté para hacer un brazalete para mi novia...)

lo use por un año y pico. que decir...es malo pero como los del kit de canon y nikon digamos. cuando pasé al 17-70 fué otra cosa.

[invierno 08]

Hola,pero que determina que sea esto ....?es por el precio...? mecanica:::: lentes....?ect.
Salu2.

[Decano]

Hola,pero que determina que sea esto ....?es por el precio...? mecanica:::: lentes....?ect.
Salu2.

El precio no determina la calidad de una lente. Todo lo demás, si.

Para precio bajo, ahí está el Pentax DA 18-55 del kit, que está muy lejos de ajustarse a las ínfimas calidades de los genuinos "pisapapeles".

Saludos

[Dco]

Principalmente lo de pisapapeles se aplica a la calidad óptica, un objetivo de construcción discutible, pero decente calidad óptica, no se suele considerar un pisapapeles (como por ejemplo el Canon 50mm f1.8, el plastic-fantastic). El precio suele ir en consonancia con la calidad óptica y constructiva, y por tanto suele ser bastante reducido, pero no tiene porque ser necesariemente un indicativo (volvemos al caso de los 50mm de Canikon, o el propio 18-55mm de Pentax, que por construcción y calidad óptica, sin ser ni mucho menos un patanegra, no es un pisapapeles)
Saludos

[aoc]

Mi opinión la puedes ver en mi firma.

En condiciones idóneas de luz aún se puede hacer algo decente con él, pero a la que no lo son.
Yo no lo uso.