Pruebas con el Pentax DA*50-135mm f/2.8 SDM

[BM.kolding]

He adquirido recientemente el 50-135mm f/2.8 SDM con la intención de usarlo principalmente para fotografía deportiva, especialmente de balonmano.

Hoy he podido probarlo realmente en un partido ya que hasta la fecha no he tenido oportunidad por diferentes motivos. Sin ráfagas de 7 fps, Full Frame, 24 MP, dominio del Photoshop... esto es lo que he sido capaz de sacar:

http://balonmano.mforos.com/200295/7866442-bm-la-roca-33-25-bm-onda-15-03-2009-domingo-12-30/

(foro de balonmano, las fotos empiezan en el 4º Post)

Saludos

[Pumpkin72]

Creo que el asunto merece su propio hilo

Por lo que veo, le vas cogiendo el tranquillo perfectamente, ¿no? ¿Qué tal de enfoque, qué modo usaste (AF-S, AF-C) y qué impresiones has tenido con él?

Chau

[BM.kolding]

Modo AF-C y al igual que con el Sigma 55-200, suele irse el enfoque al infinito en vez de al jugador en movimiento. No sé si es cuestión del objetivo, de la cámara o del que se esconde tras los dos.

[BM.kolding]

Hoy ha sido un día muy prolífico y si por la mañana he hecho fotos del equipo de la Roca del Vallés, de Primera Nacional (2ª B para los futboleros) por la tarde he ido a la final de la XXXIV Copa del Rey disputada en Granollers, con FC Barcelona y BM Ciudad Real como contrincantes.

Si en el partido de la mañana he podido disparar a velocidades de hasta 1/750s y 1/1000s, en el Palau d'Esports de Granollers (el Olímpico) con iluminación artificial exclusivamente, "sólo" me he atrevido con 1/350s, siempre a ISO800.

Aquí las de la final de la Copa del Rey:
http://balonmano.mforos.com/125541/7878801-final-de-la-xxxiv-copa-del-rey-en-imagenes/

Si alguien puede dar recomendaciones, consejos o cualquier aportación, se agredece.


Saludos

[maria.benitezmontero]

A mi me gustaría saber que tal anda de rapidez de enfoque este objetivo.

Gracias

[Aguaviva]

Me viene muy bien este hilo, porque ando aquejada de LBA y quiero saber...que estoy barajando comprarme uno. La verdad es que las fotos pintan muy bien. Lo único que se aprecia algo de ruido cromático, debido al ISO elevado, pero la nitidez y el bokeh me parecen estupendos.

Saludos.

[BM.kolding]

Respondiendo a maria.benitezmontero:
En rapidez no encuentro gran diferencia con los no SDM, seguro que alguien más ducho que yo en fotografía te puede aconsejar al respecto.

Respondiendo a Aguaviva
Yo no haría mucho caso del ruido en mis fotos. Retoco con un programa gratuito de google y no suelo acertar demasiado con las opciones que ofrece. Simplemente quería mostrar algo de lo que hago los fines de semana.

Saludos

[Aguaviva]

Bueno, el ruido en cualquier caso se debe al ISO. Yo voy buscando nitidez y el sellado del cuerpo, que últimamente se me anda llenando todo de polvo y de agua. Está claro que, cuando sales a hacer fotos, la cámara se ensucia, sí o sí. Si la tengo en casa y no la uso, pues quedará intacta por los siglos de los siglos. Estoy en duda entre el 50-135 o el 70 limited, porque el 50-200 se lo tengo en préstamo a mi padre, y el 18-250 no me convencen algunos resultados, así que necesito alguna lente que me cubra por encima.

Saludos.

[BM.kolding]

Bueno, el ruido en cualquier caso se debe al ISO.

Aquí no te puedo responder con conocimiento, lo que sé es que cuando aumento la saturación con Picasa, empiezan a salir puntitos, sobre todo en los azules. Alguien con un mínimo conocimiento te sabrá explicar el porqué. Al igual que cuando utilizo la opción de subir la luz de relleno, el ruido aumenta exponencialmente.

Utilizo este programa porqué he de editar un álbum de más de 100 fotos por partido, seleccionando alrededor de 30-50 y retocándolas en menos de 2h y Picasa me permite hacer esto. Cuando tenga tiempo y conocimiento para dedicar de verdad a la fotografía, entonces me veré obligado a aprender Photoshop, Lightroom o lo que toque.

Saludos

[Dco]

Yo creo que el Lightroom o ACR son mucho más eficiente para este tipo de tareas, y con mejor calidad de imagen...Es muy intuitivo y rápido en cuanto te haces con él, y mucho más configurable en los parámetros de las fotografías (reducción de ruido, máscara de enfoque etc.). Por ejemplo, podrías abrir los raw en ACR y ajustar automáticamente la exposición, el balance de blancos y la reducción de ruido de todos a la vez, teniendo un resultado generalmente decente en poco segundos, y pudiendo posteriormente dedicarte a cada foto en particular (dos horas para 50 fotos me parece tiempo de sobra para unos ajustes generales, yo puedo estar horas con una misma foto, pero lo básico lo hago en 10-20 segundos.)
El ruido cromático, logicamente aumenta según se aumente la saturación (¿Alguién ha visto ruido cromático en una foto en blanco y negro?  ), y el ruido en general, sea cromático o de luminancia aumenta mucho si hay que aclarar la exposición en postproceso, por eso es recomendable evitarlo.
Por cierto ¿Como ajustas los punto de enfoque?¿En automático o uno en particular?
Lo que hago yo cuando tengo prisa en editar una fotos es lo siguiente:
-Importación al disco duro con Bridge las guardo en la carpeta dónde las quiero tener, y de paso en el proceso le añado mi nombre y apellidos en el campo "Autor" (lo hace automaticamente)
-Abro todas las fotografías en ACR (si son muchas a veces no me deja y tengo que abrirlas en varias tandas)
-Ajustes automáticos y en lote. Si todas las fotografías son en un mismo espacio con el mismo tipo de luz hago un balance de blancos manual para todas las fotos, si la luz es distinta, y en situaciones en las que la cámara no hila muy fino (tungsteno, por ejemplo) uso el balance automático del ACR, que por norma general suele acertar bastante. Ajuste automático de exposición en lote, y si procede, reducción de ruido (normalmente cromático, a veces de luminancia, pero bastante suave, para no perder detalles)
-Ahora ya tengo las fotos más o menos decentes, voy una por una, haciendo ajustes particulares y reencuadrando si hace falta. Así mismo voy eliminando las que no merezcan la pena (al principio primero eliminaba las que no valiesen, y luego editaba las seleccionadas, pero así hago las dos cosas en un mismo paso)
-Al finalizar este paso, ya tengo los raws, importados y adecentados. Si le hacen falta a alguien exporto a jpeg para grabar en un CD o lo que sea.
-Luego, cuando ya tengo tiempo, hago una segunda parte, en la que importo los raws con el Lightroom, convirtiédolos a dng comprimido y guardándolos en otra partición. Estos son los archivos sobre los que haré el resto de los ajustes con más mimo, o los editaré con el Photoshop, o lo que sea.
-Cada cierto tiempo, hago copias de seguridad de los raws originales en un disco duro externo y/o en DVDs y los borro del ordenador, así ahorro espacio. Normalmente los PEFs sólo los uso en el primer paso, pero siempre los conservo por si me pueden hacer falta por alguna razón.
Saludos

[maria.benitezmontero]

Gracias por la respuesta, le preguntaré a algún pentaxero mas que lo tenga.