• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    Pruebas con el PORST (Tomioka) 55mm f/1.2 (plantas)

     (Leído 972 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

    jesito
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    ¡Salvemos la película!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1648
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Una óptica manual de muy complicado manejo a máxima abertura (1.2). La profundidad de campo es tan estrecha que sale un montón de "flare" por todas partes. A aberturas mayores tiene una excelente calidad.



    Con la *istDS se entiende muy bien, la lectura de luz es precisa (en modo manual), incluso en contraluces.



    Los verdes los resuelve especialmente bien (a mi gusto):



    El flare es difícil de controlar a máxima abertura, aunque en algunos casos da un efecto fantasmagórico interesante (no en este caso).



    Un cordial saludo.

    Jes.



    En línea

    (La vida es ese aburrido tiempo perdido entre foto y foto)
    -------------------------------------------------------------------------
    PENTAX (*istDS, P30's, Spotmatics, SF7, ME, MX), SIGMA (SD-9 SD-14, DP1s), EOS 5D y 100D,  Olympus E-1, E-330, E-450, Sony A700, NEX-F3, NZEX-5N, Samsung NX100, NX210, NX20., Lumix G5 y GF7, Fuji X-E1 y X-M1. Ópticas manuales muchas, y muchas cámaras de película.
    « Respuesta #1 : 23 Feb, 2009, 10:33 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10685
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    El objetivo parece tener muy buena pinta, pero tiene su dificultad de manejo. Poco a poco te harás con él, pero no tienes que utilizar la máxima apertura más que en contadísimas ocasiones y preferentemente para distancias medias y largas.

    El "flare" es otra cosa (usa el buscador). La suavidad de las partes desenfocadas se llama "bokeh".

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
    « Respuesta #2 : 23 Feb, 2009, 11:36 »

    jesito
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    ¡Salvemos la película!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1648
    Mi Galer�a Pentaxeros

    El objetivo parece tener muy buena pinta, pero tiene su dificultad de manejo. Poco a poco te harás con él, pero no tienes que utilizar la máxima apertura más que en contadísimas ocasiones y preferentemente para distancias medias y largas.

    El "flare" es otra cosa (usa el buscador). La suavidad de las partes desenfocadas se llama "bokeh".

    Saludos

    Decano, no me refiero al bokeh (que tengo bastante claro lo que es, el desenfoque selectivo). Es flare (mira la última foto), una especie de halo luminoso que sale alrededor de todas las formas. Tengo algun otro ejemplo:



    Un saludo.

    Jes.




    En línea

    (La vida es ese aburrido tiempo perdido entre foto y foto)
    -------------------------------------------------------------------------
    PENTAX (*istDS, P30's, Spotmatics, SF7, ME, MX), SIGMA (SD-9 SD-14, DP1s), EOS 5D y 100D,  Olympus E-1, E-330, E-450, Sony A700, NEX-F3, NZEX-5N, Samsung NX100, NX210, NX20., Lumix G5 y GF7, Fuji X-E1 y X-M1. Ópticas manuales muchas, y muchas cámaras de película.
    « Respuesta #3 : 23 Feb, 2009, 11:40 »

    asa64
    Pentaxero Sénior
    ****
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 746
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Yo no veo demasiados problemas de flare, salvo en la última, que parece que recibe una fuerte luz lateral, ¿no?

    Saludos

    En línea
    « Respuesta #4 : 23 Feb, 2009, 12:36 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10685
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Vale, no había entendido lo que señalas, pero en la última que has puesto queda claro el problema. Esto sirve para que valoremos el recubrimiento SMC de los Pentax.

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
    « Respuesta #5 : 23 Feb, 2009, 13:51 »

    jesito
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    ¡Salvemos la película!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1648
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Yo no veo demasiados problemas de flare, salvo en la última, que parece que recibe una fuerte luz lateral, ¿no?

    Saludos



    Bueno, recibe luz lateral pero no demasiado fuerte. A cualquier nivel de iluminación siempre que abro el objetivo al máximo, sale así...
    Empiezo a pensar que me han vendido un "limón", a pesar de que a aberturas mayores es perfecto, a nivel de color y de nitidez. Me temo que deberé restringirme al 2.0 hacia arriba y buscar otro para reemplazarlo....


    Un salud.
    En línea

    (La vida es ese aburrido tiempo perdido entre foto y foto)
    -------------------------------------------------------------------------
    PENTAX (*istDS, P30's, Spotmatics, SF7, ME, MX), SIGMA (SD-9 SD-14, DP1s), EOS 5D y 100D,  Olympus E-1, E-330, E-450, Sony A700, NEX-F3, NZEX-5N, Samsung NX100, NX210, NX20., Lumix G5 y GF7, Fuji X-E1 y X-M1. Ópticas manuales muchas, y muchas cámaras de película.
    « Respuesta #6 : 23 Feb, 2009, 13:53 »

    jesito
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    ¡Salvemos la película!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1648
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Vale, no había entendido lo que señalas, pero en la última que has puesto queda claro el problema. Esto sirve para que valoremos el recubrimiento SMC de los Pentax.

    Saludos

    No estoy tan seguro de que sea un problema de recubrimiento como de la óptica en sí... Si fuera el recubrimiento, eso pasaría a cualquier nivel de luz, como me pasa con los Industar 32 y 61 de la telemétrica (que no llevan recubrimiento y tengo que poner un parasol siempre).

    Sigo haciendo pruebas, igual es que como soy un poco zenutrio, igual estoy haciendo algo mal...


    Un saludo.

    Jes.
    En línea

    (La vida es ese aburrido tiempo perdido entre foto y foto)
    -------------------------------------------------------------------------
    PENTAX (*istDS, P30's, Spotmatics, SF7, ME, MX), SIGMA (SD-9 SD-14, DP1s), EOS 5D y 100D,  Olympus E-1, E-330, E-450, Sony A700, NEX-F3, NZEX-5N, Samsung NX100, NX210, NX20., Lumix G5 y GF7, Fuji X-E1 y X-M1. Ópticas manuales muchas, y muchas cámaras de película.
    « Respuesta #7 : 23 Feb, 2009, 15:08 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10685
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Desde luego, el parasol es imprescindible cuando hay luces fuertes desde el plano focal hacia adelante. Además, está la propia construcción de la montura, si permite que la lente frontal esté muy adelantada y sobre todo, la calidad óptica del cristal y de los recubrimientos.

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal