• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2 3   Ir Abajo
      Imprimir  

    Gratamente sorprendido (Hoya HMC 24mm f2.8)

     (Leído 9453 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 9 Feb, 2009, 22:07 »

    Dco
    Visitante

    Llevaba tiempo buscando un objetivo angular equivalente a 35mm para, junto con el 40mm, complementar mi kit "callejero".
     Mi primera idea era el 21mm Limited, pero visto que me era dificil justificar un gasto de esa "magnitud" y que el AF no resultaba esencial, empecé a buscar alternativas más baratas, en una de esas búsquedas por ebay me encontré con un Hoya HMC 24mm f2.8. Me puse a investigar, sin muchos resultados (ninguna en el caso de este objetivo concreto) pero como la gente comentaba que en general los objetivos Hoya no eran malos, y como el bicho me daba "buen rollo", y en pleno ataque de LBA...Pues ya se sabe.
     Lo recibí el sábado, y aunque no he tenido tiempo de usarlo en profundidad, tiene buena pinta, no me esperaba mucho (mi idea principal era usarlo para paisajes y fotografía callejera, con lo que me conformaría con que fuese decente a f5.6 o f8) pero por lo que he visto hasta ahora me va a dar más alegrías que disgustos.
    Una foto del bicho en cuestión:

    Un par de ejemplos, ambos a máxima apertura:

    Recorte al 100%:

    Otro:

    Recorte al 100%:

    Las fotos están sin editar, con los ajustes por defecto del camera raw, a mi me parece que no está nada mal, incluso el bokeh es bastante majete...
    Ya os iré contando más cosillas según le vaya sacando partido.
    Saludos
    « Última modificación: 9 Feb, 2009, 22:13 por Dco » En línea
    « Respuesta #1 : 9 Feb, 2009, 22:29 »

    oso
    Visitante

    Es bueno, y tiene buena pinta.... Hoya a fin de cuentas es la dueña de tokina y ahora de pentax, con lo que cierra el círculo....
    En línea
    « Respuesta #2 : 9 Feb, 2009, 22:40 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Y además estos no suelen ser muy caros, ¿no? Pues hale, a exprimirlo a fondo Wink

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #3 : 9 Feb, 2009, 22:44 »

    jesito
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    ¡Salvemos la película!
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1648
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Tiene buena pinta...

    ¿Cual es la distancia mínima de enfoque?.

    Un saludo.

    Jes.
    En línea

    (La vida es ese aburrido tiempo perdido entre foto y foto)
    -------------------------------------------------------------------------
    PENTAX (*istDS, P30's, Spotmatics, SF7, ME, MX), SIGMA (SD-9 SD-14, DP1s), EOS 5D y 100D,  Olympus E-1, E-330, E-450, Sony A700, NEX-F3, NZEX-5N, Samsung NX100, NX210, NX20., Lumix G5 y GF7, Fuji X-E1 y X-M1. Ópticas manuales muchas, y muchas cámaras de película.
    « Respuesta #4 : 9 Feb, 2009, 23:09 »

    Dco
    Visitante

    Jesito, la marca de enfoque más cercana pone 27cm, pero el objetivo aún gira un poco más, debe ser 26/25cm o algo por el estilo...
    Pumpkin, al final me costó un poco más de lo que hubiese preferido pagar, pero me apetecia un angular de calidad para mejorar el kit, y como en carnavales me voy de viaje...Hay que aprovechar estas ocasiones para justificar gastos Grin
    Saludos
    En línea
    « Respuesta #5 : 10 Feb, 2009, 08:17 »

    aoc
    Visitante

    Buena compra, y en mi opinión el dinero que has pagado lo justifica... ya has añadido un objetivo más a mi lista de pendientes (sin que se entere mi mujer ... gracias)
    En línea
    « Respuesta #6 : 10 Feb, 2009, 10:29 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10685
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    No conocía la existencia de este objetivo, de hecho, en la base de datos de objetivos, no consta. Tienes que pedir la incorporación, porque supongo que es de montura K.

    Que lo disfrutes.

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
    « Respuesta #7 : 10 Feb, 2009, 13:24 »

    Dco
    Visitante

    Un par de cosillas más que se me habían pasado comentaros. El anillo de enfoque va en dirección contraria a los Pentax, es cuestión de acostumbrarse, pero las primeras veces que lo cogí se me hizo un poco raro. El diafragma sólo cambia en pasos enteros 2.8-4-5.6-8-11-16 en lugar de los medios pasos del M 50mm, también es un detalle menor, pero creo que merece la pena resaltarlo. Aún no he podido hacer pruebas detalladas, pero parece tener algunos problemas con el flare no sé por las condiciones concretas en las que lo probé o por características propias del objetivo, de momento le estoy buscando un parasol, y cuando lo haya usado más extensivamente podré comentar con más criterio.
    Buena compra, y en mi opinión el dinero que has pagado lo justifica
    ¿Pujaste tu tambien por él, aoc? Si es así lo siento, seguro que no tarda en aparecerte otra oportunidad.
    Es de montura K Decano, le daré un toque a Mika para que lo añada. Yo tampoco conocía su existencia hasta que lo vi en Ebay, y no debe ser muy conocido o popular, ya que como he comentado antes, la información que he podido encontrar es practicamente nula.
    Saludos
    En línea
    « Respuesta #8 : 10 Feb, 2009, 15:09 »

    aoc
    Visitante

    No, no había pujado por él (de hecho y salvo excepciones, sólo hago pujas en España).
    Y aunque hubiese pujado, si el objetivo se queda en el foro siempre es un consuelo.
    Estoy esperando la práxima revisión de la hipoteca para hacer un 'plan de LBAtaque'
    En línea
    « Respuesta #9 : 10 Feb, 2009, 15:48 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Estoy esperando la práxima revisión de la hipoteca para hacer un 'plan de LBAtaque'

    Eso suena casi a "compulsión planificada", ¿no? Grin

    Cuando lo tengas, comparte con nosotros tu "roadmap", que a mí por lo menos me encantan esas cosas...

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #10 : 10 Feb, 2009, 16:00 »

    aoc
    Visitante

    Eso suena casi a "compulsión planificada", ¿no? Grin

    Cuando lo tengas, comparte con nosotros tu "roadmap", que a mí por lo menos me encantan esas cosas...


    Yo no lo habría definido mejor, se compone de:

    24 mm (Tokina, Sigma, Cosina u Hoya). Por las referencias que tengo de ellos en el foro.
    50 mm (por decidir cual, pero SMC, aunque no descarto algún otro especialmente si es macro)
    K 135 2.5 (si hay suerte, ya que es escaso), u otro 135 de calidad.
    Tamron 18-200 ó 28-200 (estos no descarto comprarlo nuevo, he visto el 18-200 por 200 euros en tienda física, aunque no había para Pentax). Tampoco descarto un 17-70

    Logicamente fechas no hay, así como no descarto 'sorpresas', que pueden ser muchas

    Edito para añadir, ya que me había dejado en el tintero (en azul)
    « Última modificación: 10 Feb, 2009, 16:27 por aoc » En línea
    « Respuesta #11 : 10 Feb, 2009, 16:03 »

    asa64
    Pentaxero Sénior
    ****
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 746
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Un par de cosillas más que se me habían pasado comentaros. El anillo de enfoque va en dirección contraria a los Pentax, es cuestión de acostumbrarse, pero las primeras veces que lo cogí se me hizo un poco raro.

    En la mayoría de los objetivos, por no decir todos, para enfocar a infinito hay que girar el anillo a la izquierda, mientras  que en los Pentax y Takumar es justo al revés.

    El objetivo es un Tokina casi seguro.

    Saludos

     

    « Última modificación: 10 Feb, 2009, 16:37 por asa64 » En línea
    « Respuesta #12 : 10 Feb, 2009, 16:28 »

    aoc
    Visitante

    Los Tamron adaptall también van al revés que Pentax, pero te acostumbrarás rápido.
    En línea
    « Respuesta #13 : 10 Feb, 2009, 18:56 »

    Deckard
    Pentaxero de Honor
    Súper Pentaxero
    *****
    Ubicación: Zaragoza
    Sexo: Masculino
    ...por la persistencia de la Magia...
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2847
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Que disfrutes del nuevo juguete Dco.
    Me sorprende un poquito que para foto callejera no pongas como condición que la lente sea AF ( si vas de paisanaje, me refiero).
    Respecto al tema flare, me estoy dando cuenta de lo que valen las siglas SMC. Especialmente en nocturnas. Hace poco perdí la oportunidad de conseguir unas fotos chulas tirando con mi F70-200, el cual convirtió las tomas en documentos interpretables por Iker Jiménez
    En línea

    « Respuesta #14 : 10 Feb, 2009, 19:15 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    24 mm (Tokina, Sigma, Cosina u Hoya). Por las referencias que tengo de ellos en el foro.
    50 mm (por decidir cual, pero SMC, aunque no descarto algún otro especialmente si es macro)
    K 135 2.5 (si hay suerte, ya que es escaso), u otro 135 de calidad.
    Tamron 18-200 ó 28-200 (estos no descarto comprarlo nuevo, he visto el 18-200 por 200 euros en tienda física, aunque no había para Pentax). Tampoco descarto un 17-70

    Como no puedo comprar, sólo me queda "votar", y de entre los que tienes por decidir yo votaría por el Sigma en la categoría de 24mm (oh, sorpresa Grin), y por el 17-70 en la de todoterrenos.

    Con los 50mm Pentax no se puede uno equivocar, no creo que lo haya malo sin ser defectuoso. Los f/1.7 suelen ser buenos compromisos por luminosidad/precio, ya sean con o sin AF. Siendo macro no tendrías tanta luminosidad (si es eso lo que buscas), ya habrás visto que de f/2.8 no pasan.

    La calidad del K135 f/2.5 está fuera de toda duda, pero sí que es escaso, sí...

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2 3   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal