Deckard, gracias, cómo me va a molestar tu comentario! todo lo contrario!, pero al fotógrafo no se le puede pedir más de lo que puede dar... yo creo que las fotos no están muy bien procesadas (más contraste que arregle una cierta subexposición...), pero, sobre todo, tienen problemas procedentes del propio propio disparo. Yo no veo falta de nitidez, sino enfoque deficiente en algún caso, escasísima profundidad de campo, en todos, y trepidación, en alguna. Cuando no hay movimiento y en el punto enfocado, creo que la nitidez es muy buena (alas de la primera, antena izquierda de la segunda, partes de las flores en las que se aprecia cada filamento de la pelusilla)... pero sobre todo, lo que más me gusta es lo que apunta para el futuro este objetivo bien usado, con más calma, mejor iluminación, más trípode y más tiempo: me encanta la textura (extraña?) que da y sobre todo, los colores!
Os pongo, a modo de muestra, la primera foto sin más procesado, sólo pasado directamente de raw a jpg y un recorte al 100% de una parte de la foto, para que podais valorar. Exif: A* 200mm/4 macro, 180/f4, ISO 100, flash disparado de la cámara, sin trípode y con poca tranquilidad (mi perra estaba empeñada en comerse al gato de la finca... sin atreverse, claro)
