Que opinais del Sigma 24-70 f2.8 DG Ex Macro?

[Pumpkin72]

Caramba, Llau, ya sólo nos queda decírtelo con marionetas...

[papatolo]

otra sugerencia si no te importa sacrificar luminosidad, es el Pentax AF 28-70 f4, la calidad de este objetivo es tan buena como el f2.8 y no cuesta más de 60 euros. ahhh y lo mejor que tiene es que casi nadie lo conoce y lo valora.

No creas, en eBay se cotiza bastante más que eso. Recientemente vendieron uno en Italia por casi el doble de lo que pones. Como siempre, el secreto es no precipitarse y esperar a uno en que no se fijen demasiado. Digamos que 60 € será el precio mínimo si hay suerte, pero no el precio medio.

Ah, todo esto si nos referimos a ventas con PayPal. Las otras, ni las miro...

Chau

Quizás por 60 no, pero 70-80 sí los consigues con relativa facilidad. Por ahí debe de andar el precio medio.

Yo animo al tema.

Saludos

[Llau]

Tras buscar y buscar...., he encontrado esta página donde los comparan con muestras y todo.

Sale ganando el Tamron. jejeje

Aunque en construcción se lleva un palo muy grande.

Gracias a todos (ya no molesto más)

Pagina de pruebas:
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
Prueba de Sigma VS Tamron:
http://www.pbase.com/lightrules/exvdi

Saludos.

[Pumpkin72]

Quizás por 60 no, pero 70-80 sí los consigues con relativa facilidad. Por ahí debe de andar el precio medio.

Algo así o un pelín más. Ya digo que 60€ me suena a mínimo "muy mínimo"

Chau

[almoga123]

y ¿porque no el tamron 17-35 f2.8-4?
Se puede encontrar nuevo muy bien de precio y lo tiene todo:
FullFrame
Internal Focus
Aspherical
¿que más?.........todo
creo que no es ultrasónico.
..........he comprado uno.


Almoga

[Pumpkin72]

Pues bienvenido al club, compañero

Aunque creo que el rango focal no es comparable a lo que se buscaba inicialmente en este hilo... Lo cual no es malo, claro, porque así puedes comprar dos objetivos en lugar de uno

Chau

[OMEGA2]

Como no entiendo mucho , pues pregunto:
Y el que el TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR Di en su descripcion no diga nada de MACRO en las fotos MACROS valga la redundancia ¿se notara diferencia con el sigma  24-70/2,8 EX DG AF MACRO o sera una diferencia insignificante? o ¿quizas mejor?
Lo digo porque a mi me gusta hacer fotos de cualquier bicho que vea por el monte y busco algo para ese cometido .

[Pumpkin72]

Creo que no he entendido mucho tu pregunta, pero si quieres algo parecido a un macro dedicado sin serlo, fíjate en las especificaciones del objetivo, donde suelen decir la magnificación máxima que proporciona, la distancia focal a la que se consigue y la distancia mínima de enfoque.

Lo ideal es que la magnificación sea 1:1 (será peor en estos zoom, como 1:3 ó 1:4) y que se consiga a una distancia de trabajo cómoda (las compactas que enfocan a 1cm serán "impresionantes", pero muy incómodas...)

Chau

[Mika]

Buenas, yo tengo este objetivo el Sigma 24-70 f2.8 desde hace 1 año y medio, lo compre despues de darle muchas vueltas al tema y mirar mucho, no me arrepiento y es buenisimo un pata negra. Si puedes ves a por el.

Yo te recomendaria que cojas lo que cojas busques que tenga al gran angular lo mayor posible nunca menos de 24, porque yo el 90% de las fotos las tiro a 24mm.

Yo creo que para mi gusto el tanrom que empieza en 28 lo veo algo pasado, y si lo vas a usas como objetivo fijo, en mas de una ocasion vas a hechar en falta mas angulo.

Yo veo mas acertado el 24-70 f2.8 de Sigma, o incluso mejor un 18-50 f2.8 bien de Sigma o el nuevo Tamron.

Saludos, yo nos contaras que haces...

[BM.kolding]

No sé si va a ser este el sitio indicado... 

http://www.dpreview.com/news/0901/09010901sigmalensprice.asp



Sigma 24-70mm f / 2,8 EX DG HSM

Traducción de google:
Sigma ha fijado el precio recomendado de venta del nuevo 24-70mm f / 2,8 EX DG HSM en  £ 799.99.
Inicialmente anunciado en Photokina 2008, esta lente HSM (Hyper Sonic Motor) se venderá junto con el actual Sigma 24-70mm f / 2,8 EX DG, Que estará disponible en monturas Sigma, Nikon, Canon, Sony y Pentax.