Pentax K-m / K-2000

[Pumpkin72]

Por definición, si la K-m pertenece a una gama inferior, la K200D es superior y más completa en general, ¿no? Lo cual no quiere decir que para todo usuario la K200D sea mejor compra, porque no todos necesitarán las diferencias que ésta ofrece.

Chau

[Tincho]

Che! me parece a mi o los objetivos que muestran en "quesabesde" tienen montura de plastico... eso no me gusta

[jominola]

Buenas, la cámara es muy simpática, no creo que sea mas que hacer ruido en un nicho de mercado que no tenía fuerte presencia Pentax, es una buena idea, anima a que en lugar de cambiar de objetivo, cambiemos de máquina, otra cosa que poner en la mochila, es mas corta que muchos de ellos solo 12 cm, y las prestaciones son muy altas, como cualquier alta gama, sin cuerpo sellado y poco menos.

Saludos.

[Pumpkin72]

Che! me parece a mi o los objetivos que muestran en "quesabesde" tienen montura de plastico... eso no me gusta

Si, las versiones "L" de los objetivos del kit tienen montura de plástico y carecen de escala de distancias.

Como ya han dicho en DP Review, es hilarantemente paradójico que los objetivos más cutres de Pentax se llamen precisamente L. ¿Lo habrán hecho adrede?

Chau

[Revinhood]

alguien me puede explicar como esta k-m tiene 3,5 fps y la k20d que acaba de salir solo 3fps.

Hombre, tanto como que acaba de salir... Lleva ya unos buenos 6 meses en las tiendas, y probablemente otros 6 como diseño terminado. Es tiempo suficiente para que se avance en ciertos aspectos. ¿Acaso no te sorprende el ISO 3200 compartiendo sensor con la K10D y K200D...? Pues lo mismo.

Chau

aun asi no le veo mucho sentido. tener tres gamas en el mercado, y que la inferior supere en algun aspecto a la superior. jejejeje.  tendrian que haberlo dejado el 3fps.

[david_brage]

Yo creo que el tema de la ráfaga es una excelente noticia. Eso significa que las proximas pentax de gama superior tendran una rafaga superior. Para mi era uno de los puntos negros de Pentax. De hecho pense cambiar de marca solo por ese aspecto. Ahora habrá que esperar....

Creo que es una excelente cámara. Es un punto muy positivo tener una buena cámara de iniciación. Como todos sabreis, cuando eliges marca te estás casando con ella por un largo periodo. Los divorcios en fotografía salen muy caros 

Ahora lo que debería hacer Pentax es ampliar la gama de objetivos y hacerse con una cuota de mercado mayor, en lugar de desarrollar una FF. Ahora lo veo un poco precipitado.

Un saludo

[Telèmac]

Creo que es una excelente cámara. Es un punto muy positivo tener una buena cámara de iniciación.

Pero ¿no habíamos quedado que la de iniciación era la K100DSuper...? La verdad es que la nueva K-m tiene buena pinta, ahora ¿realmente tenía vacío ese nicho? Ya he visto  que la K100DSuper y la K10 están descatalogadas en el mercado japonés, pero la K100Dsuper ha pasado a mejor (?) vida habiendo estado en ésta bastante a la sombra... No sé: la verdad es que, aunque sea maja la nueva, a veces uno piensa que sacan nuevos platos cuando aún están por consumir muchos de los anteriores... A lo mejor se trata de eso...

Un saludo.

[Pumpkin72]

La Super ya es historia, Telèmac. La sustituta es la K200D, que resulta bastante avanzada para ser de iniciación básica, y ése es el nicho que pretende llenar la K-m: tentar más y mejor a los usuarios de compactas y "bridge".

Además, piensa que la Super existó únicamente porque Pentax no podía/quería tener en el mercado un cuerpo incompatible con sus objetivos SDM. Por lo demás era básicamente la K100D, ya bastante veterana (para los estándares actuales, eso no te lo discuto ).

aun asi no le veo mucho sentido. tener tres gamas en el mercado, y que la inferior supere en algun aspecto a la superior. jejejeje.  tendrian que haberlo dejado el 3fps.

Precisamente: ¿te imaginas lo bien que funcionará como argumento de venta que la básica tenga más fps que las superiores...? Los propietarios de K20D y K200D tienen muchas razones para reafirmarse en su compra, así que no veo mal que los potenciales de la K-m tengan su pequeña ventaja, ¿no?

Chau

[Telèmac]

La Super ya es historia, Telèmac. La sustituta es la K200D, que resulta bastante avanzada para ser de iniciación básica, y ése es el nicho que pretende llenar la K-m: tentar más y mejor a los usuarios de compactas y "bridge".

Además, piensa que la Super existó únicamente porque Pentax no podía/quería tener en el mercado un cuerpo incompatible con sus objetivos SDM. Por lo demás era básicamente la K100D, ya bastante veterana (para los estándares actuales, eso no te lo discuto ).

¡Por favor, que la tengo aquí al lado! ¡A ver si te oye y se me deprime...! 

Sí, en cierto modo van por parejas: k10-k100, k20-k200: menos ceros, mayor calidad, dentro de cada pareja...  lo que pasa es que, de hecho, la Super tampoco ha durado mucho tiempo: ¿dos años quizás? Y, sin embargo, diría que sigue siendo más que suficiente parea un usuario medio (incluso, estrictamente, creo que ahora ya me sobran sus programas automáticos completos, vaya los de "escenas" -deportes, retratos, etc.-). En fin, cómo pasa el tiempo... Todavía no hace un año (cayó en diciembre) y me dicen que ya es historia...

Un saludo.

[Dellinger]

Yo si la K-m hubiese salido antes me lo hubiese pensado. Aunque tener el cuerpo sellado le dio muchos puntos a mi K200. Pero es otra a tener en cuenta y analizar.

[Pumpkin72]

lo que pasa es que, de hecho, la Super tampoco ha durado mucho tiempo: ¿dos años quizás? Y, sin embargo, diría que sigue siendo más que suficiente parea un usuario medio (incluso, estrictamente, creo que ahora ya me sobran sus programas automáticos completos, vaya los de "escenas" -deportes, retratos, etc.-). En fin, cómo pasa el tiempo... Todavía no hace un año (cayó en diciembre) y me dicen que ya es historia...

Yo te cuento la película como es, no como debería ser. Son cosas muy distintas.

No tienes más que ver el tiempo entre lanzamientos DSLR de Canon o Sony, o la carrera de megapíxeles en las compactas. Una cosa es lo que hace el mercado y otra lo que necesitan los usuarios.

Y tranquilo, que tu Super no se va a deprimir. Mi no-Super está aquí, tan pancha

Chau

[Telèmac]

Yo te cuento la película como es, no como debería ser. Son cosas muy distintas.

No tienes más que ver el tiempo entre lanzamientos DSLR de Canon o Sony, o la carrera de megapíxeles en las compactas. Una cosa es lo que hace el mercado y otra lo que necesitan los usuarios.

Ya es la misma alocada carrera del mundo de la informática, en cierto modo...

Y tranquilo, que tu Super no se va a deprimir. Mi no-Super está aquí, tan pancha

Chau

Pfiu..! ¡Me dejas más tranquilo...!   

[Pumpkin72]

Un pase de modelos de los "cuerpazos" Pentax, incluida la K-m, por gentileza de Ned Bunnell nada menos:

http://nedbunnell.blogspot.com/2008/09/k-m-k2000-body-comparisons.html

Chau

[Revinhood]

el tamaño tiene pinta de ser como una compacta de gama alta, tipo panasonic fz-8 o algo asi.

[PedroErnestoGuerraAzevedo]

aquí mira



Saludos