Objetivos Pentax tele-zoom de calidad

[mijejo]

Buenas a tod@s,
queria plantear una duda al respecto de los objetivos que tiene planeado o que posee actualmente Pentax en la categoria de tele-zooms, y me pregunto como es posible que Pentax no saque un objetivo que se mueva en unos rangos como Sigma y Tamron de 70-200 a F.28... otras marcas como Nikon y Canon tienen sus propios "patas negras" en esas gamas, en cambio, Pentax si no estoy equivocado no tiene un producto similar... posiblemente este equivocado ( eso espero) y si que existan productos "Pata Negra" de la marca Pentax pero de objetivos mas antiguos. Si que tenemos un 50-135 pero para mi no esta en el mismo segmento comparativo...

gracias y no me machaqueis si estoy equivocado!!!

[mijejo]

Me auto contesto a medias: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=207&cat=44 .... pero es un objetivo que tiene ya un tiempo no?

[Revinhood]

teoricamente debe llegar pronto un 60-250. veremos

[Pumpkin72]

... que al ser f/4 pondrá a muchos en un dilema (marca vs. luminosidad) frente a los 70-200 f/2.8 de Tamron y Sigma. Igual pasa con el DA 17-70 f/4 frente al 17-70 de Sigma o los 1X-50 f/2.8 de Tamron y Sigma (o incluso el propio DA* 16-50, aunque por precio sean palabras mayores).

Chau

[mijejo]

lo que queria saber si es que es asi, que muy a nuestro pesar, Pentax No puede competir al mismo nivel  entonces con Nikon o Canon en esos rangos , eso me hace ver que para fotografia deportiva no tenemos un material que se pueda comparar con esas marcas ... seguro que alguien mucho mas experto me podrá hacer ver otro punto de vista.

gracias!

[Revinhood]

... que al ser f/4 pondrá a muchos en un dilema (marca vs. luminosidad) frente a los 70-200 f/2.8 de Tamron y Sigma. Igual pasa con el DA 17-70 f/4 frente al 17-70 de Sigma o los 1X-50 f/2.8 de Tamron y Sigma (o incluso el propio DA* 16-50, aunque por precio sean palabras mayores).

Chau

el 2,8 del 17-70 es muy "volatil", jejeje. con lo cual para mi no cabria duda alguna.
lo del f/4 si es cierto. y no nos olvidemos del sigma 100-3000 f/4, al cual es dificil superar en calidad.
y mijejo, te aseguro que  un sigma 70-200 es un gran objetivo, y que el tamron 70-200 tambien lo es. asi que tampoco echaras mucho en falta un "copito".
tambien tienes otras dos opciones, una mas cara y otra algo mas economica. son el pentax 80-200 f/2,8 y la otra el tokina 80-200 f/2,8

[CHOICE]

Milejo!
Has dado en el clavo de la cuestión (este tema me pica mucho) Pentax abandono hace tiempo la competición del mercado de objetivos de calidad y/o caros. Ya sus últimas reflex de película se vieron abandonadas a su suerte (sólo tienes que mirar los zooms del montón que se sacarón en las últimas series en cualquier catálogo definales de los noventa o el de tiendas que lo tienen todo como B&H,son del tipo:28-80mm f/3,5-5,6 o 100-300mm f/4,7-5,8 !! Increible!! La gama FA, buena es de principios de los noventa o anterior, y por lo tanto, lleva casi 20 años en vías de extinción (y mira que algunos de sus diseños ópticos son excelentes los jodios!!) casi son como dinosaurios!! Mira que muchos de sus takumar de los sesenta son geniales, también algunos otras lentes de enfoque manual posteriores, algún F y los ya mencionados FA blanquitos o grisitos. Pero hace unos 20 años debío suceder algo (se plantea la hipótesis de la caida de un meteorito) y desde entonces na de na, 3 limited apretaitos en focal y 4 ó 5 zooms de esos extraños (seguiremos investigando...).
Entiendes porque nos empiezan a considerar raros!
Tenemos los mejores cuerpos calidad/ precio y buscamos lentes como Indi Jones busca el arca perdida!!
Parecemos como una top model cotizadisima a la que le faltara una pierna!!... pero eso sí... a que mola  ir con una digital con un viejo Takumar de hace más de 40 años y que funciona perfectamente?
Ves como somos raros!

[Pumpkin72]

Lo de competir con Canikon no lo entiendo, a menos que hablemos desde el punto de vista (ajeno al nuestro) de quien se plantea en qué sistema DSLR invertir. La verdadera competencia es con marcas que sí fabrican para nuestra montura, y de ahí la comparación con Tamron y Sigma.

Revin, en cuanto a los 17-70, a favor del Sigma cuenta esa pequeña ventaja de luminosidad, la capacidad pseudo-macro, el precio y la compatibilidad con todos los cuerpos Pentax. No olvidemos que el DA 17-70 costará lo suyo y es SDM "puro"...

Y tienes toda la razon sobre el Sigma 100-300, va a ser la referencia a superar y eso es muy difícil. Quizá el rango focal más bajo (más "combinable" con los zoom angulares hasta 50 ó 70mm) jugarán a favor del Pentax, pero veremos a dónde se va por precio y, sobre todo, dónde se sitúa por calidad óptica, que es lo fundamental. Si a f/4 rinde decentemente, habrá "lucha" con el Sigma

Chau

[Revinhood]

el sigma 100-300 es de lo mejor en su rango focal. ni siquiera se si canon o nikon tienen algo que le supere.

[CHOICE]

Con todos los respetos a Pumpkin72
¿Por qué hay puntos de vista ajenos al nuestro? Todos los puntos de vista puenden ser nuestros... por qué se parte del principio de que puede haber un punto de vista común o colectivo?
Para invertir uno se plantea la bolsa, la especulación inmobiliaria, la filatelia, etc, pues un objeto de consumo raramente se revaloriza y  las cámaras y objetivos lo son, perdiendo valor económico nada más adquirirlo (es broma!! y entiendo lo que verdaderamente quieres decir Pumpkin72). Cualquier sistema SLR (al menos originalmente) tiene sentido en la medida que puede ser ampliado en función de nuestras necesidades y/o inquietudes fotográficas a lo largo del tiempo (que pueden ser muchos años), sino todos utilizariamos una compacta!!, otra cosa es que en estos tiempos que corren la práctica del consumo "persé", de usar y tirar y del capricho desorbitado puedas tener la capacidad de gastarte un dineral en cámaras y objetivos varios (todo de golpe) para a los dos meses, poder permitirte, cambiar de marca o sistema, venderlo todo y vuelta ha empezar (algún caso de estos he visto en el foro!!).

Serán cosas de filosofía!!

De todas formas Pumpkin72 la expresión: "...abandono la competencia del mercado..." no se refiere a competencia con Ca/Ni, (que a mi me da igual) sino a que  los usuarios puedan elegir... pero en esto tenemos diferentes puntos de vista y pareceres (otros hilos lo atestiguan) y eso es diversidad y da riqueza al foro... que es lo que lo hace mejor!

Saludos

[mijejo]

volviendo al Pentax 80-200, por los comentarios que aparecen en PentaxForum deduzco que NO hay una gran diferencia de calidad ( yo entiendo que el Sigma 70-200 lo iguala o incluso lo supera) y que si que tiene un PRECIO MAYOR del Pentax... estoy en lo cierto??, querria decir que en ese rango de objetivo , el de mas calidad que podemos montar en una Pentax seria el SIGMA 70-200 F2.8 , ... estas preguntas me las he hecho al leer en otro foro de fotografia que seguro que conoceis, el link es este: http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/219527-fotografia-deportiva.html .

saludos!

[Pumpkin72]

Ten en cuenta, mijejo, que no hay UN Sigma 70-200 f/2.8, sino que ya vamos para cuatro versiones si no me fallan las cuentas: uno no DG (como el mío), otro DG, otro DG Macro (que no hicieron para Pentax) y ahora saldrá el II o como se llame. No todos rinden igual ni se puede hablar de ellos de la misma forma. Por ejemplo, del que no hicieron para Pentax se dijo que era peor ópticamente. En cuanto a si alguno de ellos es igual o superior al Pentax, yo no dispongo de información detallada para saberlo, es decir, incluyendo todo lo que se suele medir en análisis como los de Photozone.

El precio del 80-200 que veas en eBay se debe a (1) la escasez de competidores que estén en producción (eso también explica los precios de otros X0-200 f/2.8 usados), (2) que es un FA* y por tanto siempre más caro que los Sigma y Tamron equivalentes y (3) que ya no se fabrica y por ello se considera una pieza de coleccionismo escasísima y por tanto valoradísima.

CHOICE, creo que me he perdido. Digo que los objetivos de Pentax y Canikon sólo compiten para quien no tenga aún una cámara, que es una situación en la que ninguno de nosotros se encuentra. Quien se plantea cambiar de sistema no sólo será por un telezoom sino que (si toma la decisión con criterio) habrá tenido en cuenta todo, cámara y demás incluido.

Y si no te refieres a competencia sino a equiparación con otras marcas, me remitiré a lo dicho aquí, para no repetirme:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=10722.msg87530#msg87530

Chau

[BM.kolding]

¿A parte del precio, me podríais decir qué pegas se le puede poner a este objetivo?

smc PENTAX FA * 80-200mm f/2.8 IF ED Exc+

http://cgi.ebay.es/smc-PENTAX-FA-80-200mm-f-2-8-IF-ED-Exc_W0QQitemZ380070942300QQcmdZViewItem?hash=item380070942300&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318


Soy bastante novato por aquí y no sé demasiado sobre el tema de diferentes sistemas de enfoque.
¿esa sería la gran diferencia con un hipotético 80-200mm f/2.8 futuro?

Si os dan a elegir entre éste objetivo que presento aquí o un Torito (II) ¿con cuál os quedáis?

Vaya preguntas más chorras que pongo... supongo que direis que la calidad de la lente es mucho mejor la Pentax pero el enfoque (¿ultrasónico?) de la Sigma es un punto a favor, en función de para qué lo quieras usar, en este caso, fotografía deportiva (balonmano).

¿Yo mismo me pregunto y me respondo o estoy en tremendo error?

Gracias

[Luipy]

Creo la duda entre el Sigma y el Tamron ( 70 - 200  f2,8 ) la tenemos muchos.

Es el Sigma mucho mejor ? Tanto como los 150 - 200 € que cuesta más.

Un saludo.

[Pumpkin72]

Lo que he visto de momento no me hace pensar que el Sigma sea mejor que el Tamron, al menos ópticamente. Podéis mirar los análisis de DP Review, por donde ya han pasado ambos.

En cuanto al enfoque HSM del Sigma, tampoco sé si será más rápido que el tradicional. Por lo que dicen, el SDM de Pentax no lo es. Lo que sí son es más silenciosos, pero no necesariamente más rápidos.

En cuanto al FA*, es una "bestia" distinta. Lo que pagas no sólo es por el objetivo en sí sino por la pieza de coleccionismo. Así que si lo ves como un competidor de los Sigma y Tamron, por precio sin duda saldrá perdiendo...

Chau