• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    Fotografías con objetivos catadriópticos

     (Leído 2695 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 4 Ago, 2008, 09:37 »

    aoc
    Visitante

    He notado en el foro una cierta reticencia con los objetivos catadriópticos, como si no se pudiesen hacer buenas fotos con ellos.

    Como poseedor de uno de estos objetivos, quiero hablar a favor de ellos, y decir (demostrar ya es más difícil) que también se pueden hacer buenas fotos con ellos.
    No voy a negar que la misma foto hecha con un catadióptrico y uno normal, siempre –o casi siempre- saldrá mejor con este último.

    En primer lugar voy a decir las desventajas de estos objetivos, principalmente:
    1.   Abertura fija (en los 500 a F Cool. Esto provoca provoca que no se pueda jugar mucho con la profundidad de campo y además que sea difícil el enfoque, ya que si cuesta enfocar con un 500 normal, a F8 la cosa se complica. Por mi experiencia os digo que es un objetivo difícil de utilizar, especialmente cuando las condiciones de luz no son muy buenas, cuesta enfocar y en estas condiciones la cámara muchas veces no da confirmación de enfoque. Pero repito lo dicho antes: cualquier objetivo de 500 mm es difícil de utilizar, estos un poco más.
    2.   Los objetos desenfocados salen con aros: esto es una verdad a medias, sólo algunas veces salen así, sobre todo si hay mucha diferencia de luz o color.
    3.   Al ser una longitud focal muy grande, se necesita una velocidad alta para disparar, aunque este problema es compartido con los normales y a disminuido con los estabilizadores de las cámaras y poder jugar con el ISO de la cámara.

    Pero tienen un punto a favor, quizás sólo uno, pero para mi es muy importante: el peso. El mío (los pesos son de mis objetivos y los doy según catálogo), pesa 535 gramos, 75 gramos más que el 90 macro, 5  menos que el 200 y 80 menos que el 35-105.  Como comparación pondré el peso del SIGMA 500 F4.5 (no tengo de otros de esta focal): 3.150 gramos. Este reducido peso es lo que hace que yo lo lleve muchas veces encima, cosa que no haría con un peso de 3 kilos. Muchas de las fotos que he hecho con él han sido por ‘llevarlo encima, porque nunca se sabe’.
    Os pongo alguna de las fotos hechas con él, no son las mejores, pero he querido poner fotos que no han pasado por Photoshop, sólo se ha utilizado para reducir tamaño, por eso os pido que no hagáis una crítica artística de las mismas, simplemente para que veáis las posibilidades. Hay que decir que la foto del remolcador y barco de carga está hecha además con el duplicador, o sea 700 mm a F11 (es un duplicador 1.4 no un 2.0). Todas estas fotos están hechas a pulso y sin estabilizador (bueno se ha utilizado en alguna estabilizador analógico: contener respiración, apoyar los codos en una barandilla o ventana, correa bien cogida con manos/codos... etc).















    Otro punto a su favor es su macro: Tener un macro 1:3 no es mucho, pero el hecho de que sea a 1,7 metros del modelo es lo que lo hace especialmente atractivo. Esta foto ¿la podría haber hecho con un objetivo macro?. Nunca lo sabré con seguridad, pero yo creo que no.



    Yo lo utilizo además, como entrenamiento: suelo hacer 20 ó 30 fotos al mes con él simplemente para no perder habilidad de enfoque, así luego cuando cojo el 200, sólo o con duplicador, es tarea mucho más fácil. Alguna de estas fotos luego me han gustado y me las he quedado (entre las que pongo aquí hay alguna).

    Sres. moderadores: si son muchas fotos ya quitaré alguna, pero la intención es demostrar las posibilidades de este tipo de objetivos, he intentado que pesen lo menos pocible
    En línea
    « Respuesta #1 : 4 Ago, 2008, 10:01 »

    claudi
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: San Agustin del Guadalix (Madrid)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 126
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Te puedo decir que yo tengo el mismo objetivo (Tamron) y estoy completamente de acuerdo contigo, no son tan malos como se dice
    En línea

    Pentax k10d + 18/55
    Pentax W90
    Tamron 18-250,
    Sigma 70-300 Apo,
    Pentax 55-300DA
    Sigma 17-70 DC Macro
    Catadioptrico Tamron SP500,
    Pentax teleconverter x 1,7
    Pentax K-5 +18/55 WR
    Pentax 18-135WR
    Pentax M50/1.7
    « Respuesta #2 : 4 Ago, 2008, 10:13 »

    jgimeno
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: En los Terueles
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2398
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Pues yo andaba detras de uno de estos 500mm f8,  tenia mis dudas, pero me las has resuelto.  Grin

    Gracias por los ejemplos.

    Saludos.
    En línea

    « Respuesta #3 : 4 Ago, 2008, 12:27 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Lo que hay que saber muy bién es cuál comprar, porque las diferencias son grandes por lo que dicen. Es decir, que ni tenerles "miedo" ni pensar que todos van a ser tan buenos como el Tamron, por ejemplo.

    Una galería estupenda, aoc, gracias Grin

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
    « Respuesta #4 : 4 Ago, 2008, 12:43 »

    aoc
    Visitante

    Lo que hay que saber muy bién es cuál comprar, porque las diferencias son grandes por lo que dicen. Es decir, que ni tenerles "miedo" ni pensar que todos van a ser tan buenos como el Tamron, por ejemplo.

    Referente a lo que dice Pumpkin72, una aclaración para los no entendidos en 'adaptall':

    Cuando el modelo es el 55BB ó 52BB (como dos míos, pero hay más),  la 2ª B quiere decir que es remodelación del primero.
    En el caso del 90  macro, la remodelación a sido estética, manteniendol los mismos 'cristalitos' internos.
    En el 500 no, ha habido remodelación interna, desconozco si para bien o para mal, pero no son los mismos.

    Otra cosa: la fotos del velero está hecha desde la terraza del apartamento de un amigo, la cámara en una mano y una cerveza en la otra. A ver quien puede hacer una foto así con un 500 normal.
    En línea
    « Respuesta #5 : 4 Ago, 2008, 14:44 »

    Pumpkin72
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6510
    Mi Galer�a Pentaxeros

    En el 500 no, ha habido remodelación interna, desconozco si para bien o para mal, pero no son los mismos.

    Fue para bien, por lo que he leído. Y el primero se distingue por tener el soporte para trípode integrado y también por el anillo de enfoque:

    http://www.adaptall-2.com/lenses/55B.html
    http://www.adaptall-2.com/lenses/55BB.html

    Chau
    En línea

    K100D || Sigma 10-20 | Tamron 17-35 | Pentax DA 18-55 | Pentax A 35-105 f/3.5 | Sigma 70-200 f/2.8 (no DG) | Tamron 70-300 Di LD
    Pentax FA 35 f/2 | Pentax F 50 f/1.4 | Pentax A 50 f/1.7 | Pentax 135 f/3.5 Super-Takumar | Pentax A 200 f/4
    Macros: Pentax FA 50 f/2.8 | Pentax A 50 f/2.8 | Sigma 24 f/2.8 Super-Wide II (KA) | Tamron 90 f/2.8 (272E) | Kiron 105 f/2.8
    Pentax AF-540FGZ || TCs: Kenko 1.5x SHQ (KAF) | Pentax F 1.7x AF | Kenko 2x MC7 (KAF)
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal