He notado en el foro una cierta reticencia con los objetivos catadriópticos, como si no se pudiesen hacer buenas fotos con ellos.
Como poseedor de uno de estos objetivos, quiero hablar a favor de ellos, y decir (demostrar ya es más difícil) que también se pueden hacer buenas fotos con ellos.
No voy a negar que la misma foto hecha con un catadióptrico y uno normal, siempre –o casi siempre- saldrá mejor con este último.
En primer lugar voy a decir las desventajas de estos objetivos, principalmente:
1. Abertura fija (en los 500 a F
. Esto provoca provoca que no se pueda jugar mucho con la profundidad de campo y además que sea difícil el enfoque, ya que si cuesta enfocar con un 500 normal, a F8 la cosa se complica. Por mi experiencia os digo que es un objetivo difícil de utilizar, especialmente cuando las condiciones de luz no son muy buenas, cuesta enfocar y en estas condiciones la cámara muchas veces no da confirmación de enfoque. Pero repito lo dicho antes: cualquier objetivo de 500 mm es difícil de utilizar, estos un poco más.
2. Los objetos desenfocados salen con aros: esto es una verdad a medias, sólo algunas veces salen así, sobre todo si hay mucha diferencia de luz o color.
3. Al ser una longitud focal muy grande, se necesita una velocidad alta para disparar, aunque este problema es compartido con los normales y a disminuido con los estabilizadores de las cámaras y poder jugar con el ISO de la cámara.
Pero tienen un punto a favor, quizás sólo uno, pero para mi es muy importante: el peso. El mío (los pesos son de mis objetivos y los doy según catálogo), pesa 535 gramos, 75 gramos más que el 90 macro, 5 menos que el 200 y 80 menos que el 35-105. Como comparación pondré el peso del SIGMA 500 F4.5 (no tengo de otros de esta focal): 3.150 gramos. Este reducido peso es lo que hace que yo lo lleve muchas veces encima, cosa que no haría con un peso de 3 kilos. Muchas de las fotos que he hecho con él han sido por ‘llevarlo encima, porque nunca se sabe’.
Os pongo alguna de las fotos hechas con él, no son las mejores, pero he querido poner fotos que no han pasado por Photoshop, sólo se ha utilizado para reducir tamaño, por eso os pido que no hagáis una crítica artística de las mismas, simplemente para que veáis las posibilidades. Hay que decir que la foto del remolcador y barco de carga está hecha además con el duplicador, o sea 700 mm a F11 (es un duplicador 1.4 no un 2.0). Todas estas fotos están hechas a pulso y sin estabilizador (bueno se ha utilizado en alguna estabilizador analógico: contener respiración, apoyar los codos en una barandilla o ventana, correa bien cogida con manos/codos... etc).
Otro punto a su favor es su macro: Tener un macro 1:3 no es mucho, pero el hecho de que sea a 1,7 metros del modelo es lo que lo hace especialmente atractivo. Esta foto ¿la podría haber hecho con un objetivo macro?. Nunca lo sabré con seguridad, pero yo creo que no.
Yo lo utilizo además, como entrenamiento: suelo hacer 20 ó 30 fotos al mes con él simplemente para no perder habilidad de enfoque, así luego cuando cojo el 200, sólo o con duplicador, es tarea mucho más fácil. Alguna de estas fotos luego me han gustado y me las he quedado (entre las que pongo aquí hay alguna).
Sres. moderadores: si son muchas fotos ya quitaré alguna, pero la intención es demostrar las posibilidades de este tipo de objetivos, he intentado que pesen lo menos pocible