¿Crear para ganar , para disfrutar, para hacer disfrutar? ¿para que creamos?

[Lighthunter]

...
Pienso que, si no nos pudiésemos evadir imaginando y creando, nos volveríamos locos (bueno... más locos de lo que estamos).

Y nos compraríamos una pentax!!! 

Así estamos por aquí  Ahora todo cobra sentido.

[Lighthunter]

Crear es una necesidad innata, nos mantiene vivos, hace que, en el proceso, nos sintamos bien, que disfrutemos y que nos emocionemos.
El arte, desintoxica y abre nuestra mente, nos apacigua y nos hace evolucionar.

Al final puede pero normalmente el proceso creativo, al menos como yo lo vivo, es , como mínimo, apasionado... y hasta puede ser convu De acuerdolso.

Lo importante es que lo que hagamos nos reconforte. Si les gusta a los demás, mejor, pero si no es así, tampoco debe afectarnos a la hora de seguir creando.

 


Permíteme un comentario sobre la frase que acompaña a tu nick. La vida ES un instante y hay que aprovecharla al máximo porque, cuando te das cuenta, ya está a punto de terminar. ya sé que tú lo has escrito con otra intención pero n o he podido resistirme a filosofar . Y una cosa más... seguro que tú has pillado ese breve instante que dura la vida, como dice tu lema

[Lighthunter]

Qué es el arte? complicadísimo.....fácil, fácil por subjetivo. Complicadísimo si te sales de ahí.

Efectivamente!! Es subjetivo y dado a múltiples y personales interpretaciones. De
tal modo que algo que para mí es arte para ti puede no serlo y viceversa. Ya no digo si nos ponemos a definir el efecto que provoca en el artista y en su público. Quizás sea como el fútbol que hay tantos entrenadores como aficionados. Es decir, tantas definiciones de arte como personas. Bueno, esto seguramente es una exageración pero seguro que está más cerca de la verdad que decir que hay unas pocas maneras de definir e interpretar el hecho artístico.

[Lighthunter]

Estimados compañeros, dejadme compartir esta interesante reflexión personal del compañero "cazador de luz" alias Artbel  Desde pequeño mi naturaleza ha sido siempre curiosa y a falta de respuestas en el momento, solo disponía de la imaginación, en aquella época no había internet ni Google, ni alguien al lado que supiera darme respuestas. Los libros que más me gustaban eran aquellos con grandes ilustraciones donde te contaban cómo eran las cosas por dentro, una radio, la Tierra, el cuerpo humano, etc. y cuando no había libro que me ayudase, destornillador en mano solía desmontar los trastos y observaba con mucha atención.

Lo que más nos distingue de otros "bichos" que pueblan este mundo es precisamente la capacidad de crear y construir inventos y creo que llevamos tantos milenios haciéndolo, por supervivencia o por placer, que creo que estamos hechos para crear cosas. Dicho así, lo llevamos dentro y todos somos creadores, y la prueba es que el hecho de construir algo nos produce satisfacción a todos igualmente.

Interesante punto de vista que no puedo por más que estar de acuerdo con él.

Y la finalidad no es otra que la de compartir el conocimiento. Pasar tus ideas a otros para que lo hagan mejor y así sucesivamente; esa receta de cocina, ese software, ese motor, ese ingenio lleva tu firma en forma de idea que se transmite y se mejora tantas veces como haga falta mientras sea útil.

Conociéndote no es de extrañar que en tu caso sea así, pero creo que más de uno no crea para compartir, y tampoco lo digo por los compañeros del foro. Algunos me da que crean para obtener fama, prestigio , estatus pero no quieren compartir su creación más de lo estrictamente necesario para obtener eso. De ahí las patentes. Además, depende de lo que crees y en que viertas tus esfuerzos puede que compartir tu creación no sea lo más adecuado. Estoy pensando en creaciones como el garrotevil, por ejemplo. Porque la creatividad también tiene su lado negativo. En buena parte fruto del uso que hacemos de algunas creaciones y que puede ser ajeno al producto en sí. Aunque en el caso de la guillotina cuesta de encontrar un uso positivo más allá de matar al que te cae mal si se considera eso un uso positivo.

Nosotros ya habremos muerto pero nuestra obra seguirá viva. Pensadlo bien.

Cierto y algunos autores son muy conscientes de ello y crean pensando en ello y se nota. Una vez leí que Puccini , a diferencia de Rossini, era consciente de eñllo y componía pensando en la transcendencia de su obra.

Y pensando así, llego a la conclusión de que estamos en este mundo para crear las máquinas que harán todo el trabajo pesado por nosotros. Estamos en este mundo para crear esa idea que inspirará a otros a seguir creando. Esta filosofía puede extenderse a otros ambientes de la vida y creo que podría cambiar muchas cosas en el mundo estúpido que vivimos. Cuando era pequeño pensaba que creamos las cosas desde el mismo momento en que las imaginamos en nuestra mente, de modo que no había limites siempre que pudiésemos imaginarlas.

Por eso amigos no dejéis de imaginar!

Otra vez te vence tu optimismo y tu humanismo. Desafortunadamente para la Humanidad, el hecho de crear máquinas que hagan los trabajos pesados se ve por los empresarios y por los creadores a la hora de venderlo , como un ahorro de costes en mano de obra. Es decir, más personas abocadas a la miseria o, como mínimo, al paro.

El reconocimiento es importante, nos motiva a continuar creando o a perfeccionar ese invento, en definitiva el reconocimiento proporciona los recursos para seguir creando.

Muy cierto y muy importante  y además es reconfortante e incentiva a seguir con la pasión que te mueve a crear , incluso si no viene acompañado de un permio económico. Tan importante en el deplorable mundo materialista que nos ha tocado vivir y que prefiere la competitividad y el enfrentamiento a la cooperación y el altruismo. La lástima es que está montado de tal manera que no hay Dios que lo desmonte.


Dicho esto, afirmo que comparto tu idea de compartir lo que se crea para conseguir que la Humanidad mejore día a día. 

[Psuca]

El arte es relativo y nace de la interpretación de cada uno de su yo interior, lo que ve y lo  que siente.

Dicho esto… el fin de semana lo pase en el Guggenheim y vi muchas exposiciones de Arte.

Conceptuales, abstractas y mixtas…

De arquitectura, de escultura, de pintura y hasta hibridas de foto pinturas.

Dicho esto de pintura vi unas cuantas que había que interpretar las pinturas e hice fotos con mi smartphone porque hasta me ilusioné de que percibí que la entendía….

Cambie de sala y no entendí nada…

Pase a la siguiente y no le encontré sentido…

Y la última la podría pintar un peque de cualquier guardería de España, pero allí estaba expuesta.

NO SE DE ARTE .?  NO SABEN LOS DEMÁS ?

No, es más sencillo.. es como dije es interpretación y sentimiento.

Yo creo por que me gusta, y me siento frustrado cuando la cultura del like valora una foto con el cielo sustituido en Photoshop, o una vía láctea encima de una ciudad …. Pero para muchos es arte y entienden que eso es lo bonito, y lo artístico… mientras que yo admiro una foto con un buen blanco y negro, una macro brutal…

Por eso sigo creando, por mejorar .. por mi … ni siquiera por compartir porque mi día a día me consume..
 

[red5isalive]

Es una buena reflexión per me pregunto sí sólo hacemos fotos por un solo motivo.

Es decir: Si voy a circuito pretendo transmitir la velocidad, la emoción y el espíritu de las carreras, pero si voy de vacaciones pretendo crear recuerdos personales e imágenes de las ciudades o lugares que visito.  (las fotos de carreras también son un recuerdo, como toda foto, está claro).

Creo que hay muchas facetas que son complementarias y unas fotos pueden realizar 2-3-4-5 facetas. Una foto de un monumento es: Una foto de ciudad, un recuerdo, una foto de una obra de arte? Creo que puede serlo todo a la vez.

Yo disfruto, disfruto mucho. Tanto con unas como otras. Y si algun dia caen 2€ pues mejor, está claro. Y si se difunden las imágenes, mucho mejor para mi.

Creo que uno crea una imágen porque le gusta y luego si, además, consigue transmitir algo a otra persona y le gusta a esta otra persona es una gran victoria, pero no creo que (almenos en mi caso) creemos para gustar a otros. Porque si no te gusta a ti, ¿porqué haces esa foto de tal forma, no¿?

Creo que cada uno ve las cosas de una manera e intenta plasmarlas lo más fidedignamente a lo que las ve o las imagina.

Pienso también que si no disfrutas con una creación tuya (creándola pero también viéndola), no creo que seas capaz de hacer disfrutar a otro con esa misma toma.

Saludos,