¿Qué Pentax comprar de inicio?

[jotae]

Sigo dáncole vueltas a la idea y, según lo veo yo, a la vista de los comentarios, la elección se reduce, prácticamente, a la Pentax KP. Aspirar a la K70 supone renunciar, prácticamente, al mercado de ocasión por el riesgo de las fotos negras. Y, por otro lado, aunque esa KP es más grande de lo que pensaba en un principio, no es mucho más pesada. Y, además, siempre podría buscarla en el mercado de segunda mano sin tantos riesgos. Pensar, por ejemplo, en una alternativa mejor, como pudiera ser la K-3II, ya es rebasar el peso y el precio innecesariamente. Además, según veo tiene casi el mismo diseño que la K-5II que tuve y no pude soportar en las manos. ¿Qué opináis?
Las fotos negras han desbaratado mis planes iniciales de una cámara más pequeña y ligera.
Por cierto: he visto, como alternativa económica y de aparente buena calidad, un zoom Samsung D-Xenon 18-55 mm. muy bien valorado por la página internacional de pentaxforums.com, que es fácil de lograr a muy buen precio. ¿Qué os parece? Sería el puente ideal hacia completar el equipo con un par de pequeñajos fijos de la serie Limited.

[jfpello]

Yo tengo la k70 y la kr, la kp no la he probado.
La k70 va realmente bien y deja a la kr a la altura del betún, pero la kp se supone que está un paso por encima.
En cuanto a la k5 o a las k3 antiguas mirando datos en https://www.photonstophotos.net/index.htm parece que el rendimiento en pruebas objetivas del sensor está bastante atrás aunque la mayoría del foro opine lo contrario.
La k70 la compré de segunda mano a un compañero del foro y no me ha dado ningún problema.
Si no te asusta la diferencia de precio lo suyo es pillar la kp, pero la k70 también es buena cámara.

[jotae]

Yo tengo la k70 y la kr, la kp no la he probado.
La k70 va realmente bien y deja a la kr a la altura del betún, pero la kp se supone que está un paso por encima.
En cuanto a la k5 o a las k3 antiguas mirando datos en https://www.photonstophotos.net/index.htm parece que el rendimiento en pruebas objetivas del sensor está bastante atrás aunque la mayoría del foro opine lo contrario.
La k70 la compré de segunda mano a un compañero del foro y no me ha dado ningún problema.
Si no te asusta la diferencia de precio lo suyo es pillar la kp, pero la k70 también es buena cámara.

Gracias. Me tomaré las vacaciones como un tiempo para reflexionar al respecto. Pero creo que con la K70 iría más que servido para el uso que pienso darle, que no es el habitual del fotosenderismo sino el capricho de montarle manuales de Pentax K y alguno de los de la serie Limited para ir ligero. Si ayer estaba medio convencido de que la KP era mi cámara, hoy ya no lo tengo tan claro. De ahí que se imponga la reflexión. No tiene demasiado sentido requerir una cámara sellada para incorporarle objetivos no sellados. Esa es la dificultad que encuentro a mi idea inicial.

[Sergio]

Hola.

En cuanto al 18-55 de Samsung, como pone en la propia página de Pentaxforums, es una versión del Pentax 18-55 del kit. Creo que la buena valoración (aparte de que sea razonablemente bueno), es a las pocas valoraciones que tiene.

Entiendo que el 18-55 WR (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=992) puede ser mejor opción, al ser sellado, aunque la diferencia de calidad con los limited será significativa.

Un saludo.

[jotae]

A poco que ese Samsung se parezca a su hermano del sistema Samsung NX, sin duda será un gran objetivo. Lo he tenido en mi equipo Samsung NX, con una Samsung NX20 y es el mejor que he probado de ese rango kitero, sin la menor duda.
Sería una pena sacrificar el sellado por un kitero de calidad regulera como, al parecer, son los Pentax de ese rango.

[red5isalive]

Hola.

En cuanto al 18-55 de Samsung, como pone en la propia página de Pentaxforums, es una versión del Pentax 18-55 del kit. Creo que la buena valoración (aparte de que sea razonablemente bueno), es a las pocas valoraciones que tiene.

Entiendo que el 18-55 WR (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=992) puede ser mejor opción, al ser sellado, aunque la diferencia de calidad con los limited será significativa.

Un saludo.

Exacto, eso venia a decir.
Tiene 3 votos y es el Pentax 18-55mm simplemente renombrado. Eso pasa a veces, y en éste caso parece que se trate de lo mismo.

Yo, si es el mismo objetivo, no lo compraría si tienes mejores ópticas.

[KaM42E]

Tengo el Samsung 18-55. Ópticamente es idéntico al Pentax 18-55 de primera generación. La carrocería es bastante mejor, con un diseño algo mejorado, más depurado. Gira más fino. Si acaso es diferente el recubrimiento de la lente delantera. No es mal objetivo, pero pertenece a la época de las K100 y K10 (sus equivalentes en Samsung GX).
Me deshice de tres Pentax 18-55 de primera generación que acumulaba pero este lo conservo. Tiene algo especial, tal vez que se encuentran menos.
Yo lo encuentro muy ligero.

A poco que ese Samsung se parezca a su hermano del sistema Samsung NX, sin duda será un gran objetivo. Lo he tenido en mi equipo Samsung NX, con una Samsung NX20 y es el mejor que he probado de ese rango kitero, sin la menor duda.
Sería una pena sacrificar el sellado por un kitero de calidad regulera como, al parecer, son los Pentax de ese rango.

[l.g.]

Me da la sensación de que aquí hay una confusión; aunque tal vez sea yo el confundido; creo que jotae esta hablando del kitero del sistema nx de samsung y el resto se refiere al gx, que sería el clónico del kitero pentax. Pienso que no tendrán nada que ver, aunque es posible que para nx usaran el esquema óptico del otro… eso ya no lo se.

Por cierto, y esto es algo muy personal, con una pentax acompañada de los limited “baratos y diminutos” 21, 40 y 70, creo que para un uso aficionado general es imbatible, como diria Pedro Sanchez.

[oscarpentax]

A ver, el kitero 18-55 de Pentax es mucho mejor que otros kiteros de otras marcas en cuanto a calidad de construcción, y de imagen, manteniendo el diafragma entre f8 y f11 y entre 18 y 24mm va muy bien. Hay que saber pillarle el punto. Aunque a f11 dificil que un objetivo sea malo (bueno, sí, el FA50 1.4 que te salen "cosas moradas" con mucha luz)

[red5isalive]

Hombre Oscar, estabamos hablando de los Limited y ahora del Kitero.

Pues claro, no tiene nada que ver. El Kitero es cacota y sirve para aprender. Los limited son otro universo comparado con eso.

Yo NO compraría un kitero, y menos teniendo opciones de zoom (si interesa) mucho mejores como el Pentax 16-45mm f4 que es mucho mejor y suele encontrarse a muy buenos precios (no hablo del Sigma 17.50mm f2.8 porque se va de madre en precio).

[jotae]

Bueno, de momento queda aparcada la decisión hasta mi vuelta de vacaciones, a finales de agosto. Estoy barajando otras posibilidades compatibles con el equipo Fuji que tengo. Pero, en todo caso, está claro que necesito de alguna cámara sellada contra la intemperie que, a su vez, me permita utilizar ópticas también selladas en excursiones a lugares de clima variable (Asturias, Galicia, Cantabria, Pirineos, Maestrazgo...) y como complemento al resto del equipo no sellado, para uso indistinto según las circunstancias. Lamentablemente todo mi equipo actual carece de ese sellado, lo que me obligará, en Asturias, a utilizar fundas impermeables mientras tanto.
Muchas gracias a todos. Me habéis sido muy útiles para barajar distintas opciones.

[jotae]

Hombre Oscar, estabamos hablando de los Limited y ahora del Kitero.

Pues claro, no tiene nada que ver. El Kitero es cacota y sirve para aprender. Los limited son otro universo comparado con eso.

Yo NO compraría un kitero, y menos teniendo opciones de zoom (si interesa) mucho mejores como el Pentax 16-45mm f4 que es mucho mejor y suele encontrarse a muy buenos precios (no hablo del Sigma 17.50mm f2.8 porque se va de madre en precio).

Una pequeña puntualización: la opción del kitero o de cualquier otro objetivo tendría que ser con la condición de estar sellado contra la intemperie, ya que ninguno de los Limited (que yo sepa) lo son. Mi paso a Pentax comencé a gestarlo cuando vi que las cámaras estaban selladas, lo que, quizás, podría permitirme complementar mi equipo actual mirrorless, no sellado, como he dicho antes, con un equipo que sí lo estuviera. Por desgracia, la opción de Sony es un desastre en esa cuestión y, por lo tanto, descartable. Y la de Fuji, aunque sí dispone de cámaras selladas muy buenas, no tengo ninguna de ellas y su bancada óptica tampoco es para echar cohetes al respecto, por diversas razones.

[red5isalive]

Hombre Oscar, estabamos hablando de los Limited y ahora del Kitero.

Pues claro, no tiene nada que ver. El Kitero es cacota y sirve para aprender. Los limited son otro universo comparado con eso.

Yo NO compraría un kitero, y menos teniendo opciones de zoom (si interesa) mucho mejores como el Pentax 16-45mm f4 que es mucho mejor y suele encontrarse a muy buenos precios (no hablo del Sigma 17.50mm f2.8 porque se va de madre en precio).

Una pequeña puntualización: la opción del kitero o de cualquier otro objetivo tendría que ser con la condición de estar sellado contra la intemperie, ya que ninguno de los Limited (que yo sepa) lo son. Mi paso a Pentax comencé a gestarlo cuando vi que las cámaras estaban selladas, lo que, quizás, podría permitirme complementar mi equipo actual mirrorless, no sellado, como he dicho antes, con un equipo que sí lo estuviera. Por desgracia, la opción de Sony es un desastre en esa cuestión y, por lo tanto, descartable. Y la de Fuji, aunque sí dispone de cámaras selladas muy buenas, no tengo ninguna de ellas y su bancada óptica tampoco es para echar cohetes al respecto, por diversas razones.

Es una puntualización importante. De todos modos sigo diciendo que NO compraría el Kitero. Si a caso el 16-85mm o el 18-135mm que son sellados.

De todos modos, depende de para qué los vayas a usar. Yo he usado objetivos no sellados para Rally con polvo, nieve y lluvia de por medio y cuidándolos (fundas, o simplemente cuando no lo usas teniéndolo a buen recaudo) no les ha pasado absolutamente nada.

Pero como te digo, un kitero sirve para aprender y está muy bien pero no creo que dé la calidad deseada.

[Yoslec]

Hola.

A lo mejor llego tarde, pero aquí te lo dejo.

Yo tengo la Kp. Tiene tres tipos de agarre desmontables para la mano derecha, desde la cámara plana hasta la más sobresaliente, que es la que yo uso. O sea que tienes para elegir. La suelo llevar enredada en la muñeca y la cuelgo de dos dedos del grip gordo.

Respecto al peso, sinceramente creo que lo que más pesa es el objetivo. Uso un 18-200 de Tamron para el curro y es una tortura a la de tres horas porque llevo mil cosas. Cuando calzo la cámara con el 50 o el 35 de Pentax, es una cámara completamente diferente. A mí no se me hace grande ni pesada. Eso sí, no es para llevar en el bolsillo con el móvil.

Tengo el kit de Pentax 18-55 y nunca le he acabado de coger el tranquillo, ni por longitud, ni por luminosidad ni por nitidez. Me sirve para interiores en fiestas familiares porque me da pena tenerlo abandonado: pesa poco y tiene un medio zum. Sinceramente, si no es por el curro, ya no me despego del Pentax 35 o, si tengo el día pausado, del 50 manual.

Sinceramente, estoy encantado con la Kp.

Un saludo.

[jotae]

Mil gracias.
De momento voy a aparcar el tema y a seguir con Fuji, si puedo solucionar lo del equipo sellado. Mientras tanto, seguiré gozando de mi Ricoh GRII, inigualable bolsillera de paseo que siempre me acompaña como si del móvil se tratara (¡qué más quisieran los smartphones!).
Saludos!